REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CŽ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba turističke inspekcije i dopune istog, a nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice, dana 30. ožujka 2026. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenica CŽ, kći C i Ć, rođ. **.**.1982. [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlena, vl. obrta " [obrt]", [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura porodiljine naknade, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je obavljenim inspekcijskim nadzorima dana 5. studenog 2025. u vremenu od 19:40 do 20:00 sati i dana 7. studenog 2025. u vremenu od 9:00 do 11:30 sati u službenim prostorijama Državnog inspektorata RH u Zagrebu, Šubićeva 29 utvrđeno da je okrivljenica u 2024. godini, točnije 27. kolovoza 2024. godine, na Internet stranici boking.com nudila, odnosno reklamirala pružanje usluga smještaja u apartmanu na adresi u [adresa], a obavljanje spomenute djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela,
čime je počinila prekršaj iz čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
kažnjiv po čl. 10. st. 8. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba turističke inspekcije pod brojem klasa: 334-01/24-03/489 i urbroj 443-02-05-05-25-6 podnijela je dana 7. studenog 2025. optužni prijedlog, te je dana 22. prosinca 2025. podnijela dopunu optužnog akta pod brojem klase 334-01/24-03/489 i urbroj 443-02-05-05-25-9, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatram krivom i priznaje počinjenje prekršaja. 2024. godine željela se baviti iznajmljivanjem apartmana na adresi [adresa] u [adresa], te je od Gradskih nadležnih tijela zatražila Rješenje za isto. U međuvremenu je oglasila apartman na internetskoj stranici Booking.com, a kada joj je odbijeno izdavanje Rješenja oglas je ugasila. Nije znala da ne smije oglašavati apartman dok nema A, te joj je žao što je do svega toga došlo.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitan Zapisnik o nastavku inspekcijskog nadzora od 7. studenog 2025., preslika elektronske pošte od dana 27. kolovoza 2024. koja prileži na listu broj 7, preslike oglasa na Booking.com aplikaciji na listu broj 8 i 9 spisa. Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj je u potpunosti i okolnosno priznala počinjenje djela sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Neosporno je da je okrivljenica tijekom 2024 godine, točnije dana 27. kolovoza 2024. godine, na Internet stranici boking.com nudila, odnosno reklamirala pružanje usluga smještaja u apartmanu na adresi u [adresa], a obavljanje spomenute djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela, što je okrivljenica i sama priznala u svojoj obrani.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost, kao i imovinske prilike okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.
U Zagrebu, 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, CŽ, [adresa]
2. tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba turističke inspekcije
3. pismohrana - ovdje
