Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5815/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog djela prekršaja iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine RH" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a povodom prigovora na Prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211-07/25-1/11383 od 11. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave te objave dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođ. **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

jer da je dana 17. srpnja 2025. u 08,10 sati u mjestu Preko, Put Martinovih, upravljao vozilom L1, marke Longija, registarske oznake i broja KT439115, kao vlasnik vozila iako mu je istekla polica obveznog osiguranja s danom 10. srpnja 2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (sto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211- 07/25-1/11383 od 11. srpnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi kako je navedene prigode bio na putu prema tehničkom pregledu radi registracije skutera. Kartu za trajekt je kupio neposredno prije zaustavljanja policijskog djelatnika. Navodi kako je tada osiguranje bilo u postupku izrade, kontaktirao je djelatnike u osiguranju. Nije postojala namjera kršenja propisa.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika s prilozima, te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka nesporno je, a što proizlazi i iz same obrane okrivljenika, navedene prigode isti je sudjelovao u prometu sa skuterom registarske oznake i broja KT439115, kao vlasnik vozila iako mu je istekla polica obveznog osiguranja s danom 10. srpnja 2025. godine.

5.Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu imajući u vidu, kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika činjenicu kako je ugovor o obveznom osiguranju u prometu istekao jedan dan prije nego što je s istim sudjelovao u prometu.

6. Materijalnom odredbom čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. za nepridržavanje ovog članka zakona kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura.

7. Za napomenuti je kako je riječ o prekršaju iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, a čl. 43. Prekršajnog naloga navodi kako se opomena kao prekršajnopravna sankcija, kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za prekršaje za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, pa se stoga za ovaj prekršaj ne može primijeniti mjera upozorenja opomena.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar

2. Okrivljenik NE

3. U spis