Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2613/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1., toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/1037, Broj: 251-10-73-2/015-25-3 od dana 29.12.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 30. ožujka 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, zaposlen u Vergl, sa mjesečnim primanjima 460,00 eura, loše imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je dana 30. srpnja 2025. godine, u 09,17 sati, Zagrebu, Kamaufova ulica 1, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na nogostupu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 eura (trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/1037, Broj: 251-10-73-2/015-25-3 od dana 29.12.2025. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju naveo da je točno da je dana 30.07.2025. godine oko 09,17 sati parkirao svoj osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu na lokaciji Kamaufova ulica kod broja 1. Naime, par metara dalje ima garažu u kojoj parkira automobil, ali u situaciji kada mora voziti bolesnu majku ili sina na neki pregled parkira automobil vani kako bi oni mogli lakše ući u vozilo. Radi toga par puta godišnje dobije prijavu od komunalnog redarstva.

4. U postupku je izvršen uvid u fotografije vozila od 30.07.2025., službenu zabilješku prometnog redara od 30.07.2025. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz kojeg je razvidno kako je okrivljenik ranije u dva navrata prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Uvidom u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja je utvrđeno da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim 30.07.2025. godine, u 09,17 sati, utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kamaufova ulica 1, Zagreb, počinilo prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu ili pješačkoj zoni) iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na fotografijama mjesta događaja je vidljivo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je parkirano na nogostupu.

7. Temeljem uvida u materijalne dokaze, odnosno službenu zabilješku i fotografije mjesta događaja dovodeći ih u vezu s obranom okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vozač parkirao vozilo na nogostupu.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u visini propisane novčane kazne za navedeni prekršaj koja je za to djelo propisana Zakonom u iznosu od 30,00 eura, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela prekršaja i odsutnost štetnih posljedica, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HA, [adresa].,

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb

3. spis