Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Pp-1922/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EN, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Gluić Ninčević, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/36383, Ur. br. 251- 10-73-1/003-25-3 od dana 29.12.2025., u žurnom postupku, dana 30. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: EN, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi AVIA d.o.o., [adresa], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 22. srpnja 2025. do dana 06. kolovoza 2025., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. ožujka 2025. u 17,13 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Gundulićeva 22., Zagreb,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/25-03/36383, Ur. br. 251-10-73-1/003-25-3 od dana 29.12.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako nije kriv za počinjeni prekršaj.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid obavijest o počinjenom prekršaju od 02.06.2025. godine, povratnicu dostavnice obavijesti, službenu zabilješku prometnog redara od 28.03.2025. godine zajedno sa fotografijama i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši priloženu povratnicu dostavnice obavijesti Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.
6. Uvidom u povratnicu dostavnice obavijesti od 22. srpnja 2025. proizlazi da obavijest o počinjenom prekršaju nije naslovljena osobno na okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi, već je naslovljena na pravnu osobu AVIVA d.o.o. i poslana na adresu sjedišta firme, bez da je navedeno ime okrivljenika kao odgovorne osobe, a na mjestu za potpis primatelja je nečitak potpis primatelja. Samim time, nije nedvojbeno utvrđeno da navedeno pismeno osobno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi AVIVA d.o.o., radi čega okrivljenik nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje.
7. Stoga, obzirom da okrivljenik obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije osobno zaprimio, nije bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 30. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku EN, [adresa],
2. branitelj: OD Gluić, Ninčević, Zadar, Špire Brusine 16.,
3. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb
4. spis
