Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1434/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/7942 od 27.03.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 30. ožujka 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i G, rođen **.**.1993. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, samozaposlen u svojoj građevinskoj firmi Trabem j.d.o.o. Hrub, školska sprema: SSS, imovno stanje: primanja mjesečna 1.000,00 eur, prekršajno kažnjen jednom za prekršaj iz Zakona o mirovinskom osiguranju te tri puta za prekršaje iz Zakona o računovodstvu;
k r i v j e
što je dana 27.03.2025. u 16,15 sati upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Caddy", registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu i kretao se kroz mjesto Gerovo, Zagrebačkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom kod kućnog broja 8 Zagrebačke ulice zaustavljen po policijskim službenicima, a neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisustva alkohola u organizmu (nerazgovjetan govor, zadah na alkohol) predmetni je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja alkometar marke "Drager 6820, ARLA-0393", test 1353, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 1,80 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,70 g/kg;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eur (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Temeljem čl. 130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku TD privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 27.03.2025. do 04.04.2025., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar pod brojem 00834832 od 27.03.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
V Okrivljenik je, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/7942 od 27.03.2025., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog GD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik HD u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti da je 27.03.2025. u 16,15 sati u Gerovu upravljao vozilom B kategorije pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg. Može reći da mu je žao što je počinio taj prekršaj, svjestan je težine prekršaja i zapriječene kazne. Do sada nije uopće prekršajno kažnjavana osoba u prometu, smatram isti prekršaj izdvojenim slučajem u njegovu dugom vozačkom stažu. Obećaje biti savjesniji sudionik u prometu a predlaže da mu se ne izriče ili umanji zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da je kao vlasnik građevinske tvrtke svakodnevno vezan za vožnju automobila po terenima, cca dnevno napravi 200 km, te bi mu bilo otežano obavljanje poslova u okviru firme.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 24.02.2026., temeljem koje proizlazi da je ovdje okrivljenik prekršajno kažnjavan do sada jednom iz Zakona o mirovinskom osiguranju i tri puta iz Zakona o računovodstvu. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,70 g/kg alkohola u organizmu, list 6 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 7 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, uzimajući pritom uvelike u obzir mjesečna osobna primanja okrivljenika, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izražavanje kajanja zbog počinjenog, obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu, te njegovu prekršajno nekažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je za počinjene prekršaje okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 199. stavak 8. ZSPC-a, a radi se o teškom prekršaju u prometu. Iako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, počinjenje predmetnog prekršaja predstavlja inkriminirano ponašanje okrivljenika kao teži oblik kršenja prometnih propisa te je isto apsolutno neprihvatljivo ponašanje okrivljenika, stoga sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za okrivljenika, uz primjenu novčane kazne trebalo bi dodatno i znatno djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.
10. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana, uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.
11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 30. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
