Poslovni broj: Ovr-57/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
20000 DUBROVNIK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Petre Čokljat, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u OD Orlić, Ljubičić i partneri d.o.o. u Dubrovniku, protiv ovršenice ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Maro Mihočević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević i Bajs d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine u neposredan posjed ovrhovoditelju, dana 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se podnesak u kojem je sadržan prijedlog za ovrhu od dana 19. svibnja 2025. godine kao neuredan.
Obrazloženje
1. Dana 19. svibnja 2025. ovrhovoditelj je ovom Sudu putem punomoćnika podnio prijedlog za ovrhu.
2. Zaključkom ovog Suda od dana 19. veljače 2026. pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave na propisanom obrascu podnesen ovom Sudu dana 19. svibnja 2025. godine u predmetu Ovr-96/2019, a koji je izdvojen iz istog i zaveden pod gornji poslovni broj, naslovljen kao „PODNESAK PODREDNO ŽALBA“ (čl. 39.a Ovršnog zakona, "Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ).
3. Odredbom čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi se nadležnom sudu na propisanom obrascu.
4. Prema čl. 109. st. 1. i 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti i u tu svrhu će mu isti vratiti radi ispravka odnosno dopune, uz rok od 8 dana za ponovno podnošenje. St. 4. istog čl. ZPP-a propisano je odbacivanje podneska u slučaju da isti bude vraćen sudu bez ispravka odnosno dopune.
5. Predmetni zaključak uručen je dana 10. ožujka 2026. punomoćnici ovrhovoditelja, ali po njemu nije postupljeno niti je zatražen produžetak roka za postupanje po istom.
6. Stoga je, temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a kao legi subsidiare u vezi s čl. 21. st. 1. OZ- a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku, dana 30. ožujka 2026. godine.
Sutkinja
Ana Poljanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za Sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Čokljat
DNA:
1. ovrhovoditelju, putem punomoćnice
2. ovršeniku, putem punomoćnika
3. spis u kal 30 dana
