REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-365/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenice EŠ i II. okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Novi Zagreb, broj Klasa: 211-07/25-5/28648, Ur. broj: 511-19-32-25-1 od 29. siječnja 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. u nazočnosti I. i II. okrivljenika, dana 23. ožujka 2026. u odsutnosti I. i II. okrivljenika i tužitelja javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljenica: VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], kći ČŠ i E, djevojačko prezime majke P, po zanimanju - službenica, u mirovini, s mjesečnim prihodima od 600,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak i

II. okrivljenik: PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin SŠ i V, djevojačko prezime majke Č, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen na 4 sata kao taksist, u mirovini, s ukupnim mjesečnim prihodima 1.200,00 eura, nije oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 28.10.2025. u 16:55 u Zagrebu, Islandska ulica 2, na ulici, nakon prometne nesreće narušavali javni red i mir na način da je I okr. izašla iz vozila kao i II. okrivljenik te je vikala i galamila na II. okrivljenika riječima: "što to radiš, zašto si nam udario automobil", nakon što je II.okrivljenik vikom odgovorio:" kaj hoćete, kako se to vozite", nakon čega je I okr. udarila II okr. otvorenim dlanom desne ruke u lijevi dio lica,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku istog Zakona,

II. pa im se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, I.- i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VI PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. I.okrivljenica pozvana da iznese obranu, navela je da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivom. Dana 28.10.2025. u 16:55 Islandska ulica 2 nakon prometne nesreće narušavala je javni red i mir na način da je izašla iz vozila kao i II. okrivljenik te je vikala i galamila na II. okrivljenika riječima: "što to radiš, zašto si nam udario automobil", nakon što je II. okrivljenik vikom odgovorio: "kaj hoćete, kako se to vozite", ona ga je uradila otvorenim dlanom desne ruke u lijevi dio lica. Žao joj je zbog događaja, neće se ponoviti, do sada nije nikada prekršajno kažnjavana te moli manju novčanu kaznu.

3. II. okrivljenik, pozvan da iznese obranu, naveo je da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da je dana 28.10.2025. u 16:55, na ulici Islandska ulica 2, nakon prometne nesreće uslijed stresa vikao na I.okrivljenicu riječima: "kaj hoćete, kako se to vozite". Žao mu je, ispričava se, neće se ponoviti, molim sud premda je prekršajno kažnjavan da mu se odredi početna novčana kazna. Žao mu je zbog prekršaja, koji se sigurno neće ponoviti.

4. Analizirajući obranu I. i II. okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje sud smatra da je dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret činjenično i pravno opisano u Izreci ove presude.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da su I i II okrivljenici narušavali javni red i mir na ulici, na način da su se verbalno vičući, a potom i fizički sukobili ( I okr. je udarila po licu II okr.) te stoga Sud smatra da su u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.36. st.1. i st. 2. PZ-a.

8. Sudac je okrivljenike proglasio krivima za predmetni prekršaj i izrekao novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju svakog okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenicima kao olakotne okolnosti u obzir imovne i osobne prilike, raniju prekršajnu nekažnjavanost I okr., otegotne okolnosti po kojima bi kazna bila izrečena u strožem iznosu nisu pronađene ( I okr je prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz ZSPC-a).

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku: EŠ, [adresa]

2. II. okrivljeniku: PŠ, [adresa],

3. Tužitelju: MUP-PUZ, VI. policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

4. Pismohrana- ovdje;