Poslovni broj: Pp-2863/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/29972, Urbroj; 511-17-05-25 od 29. prosinca 2025., nakon održane glavne rasprave dana 30. ožujka 2026., u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Marije r. I, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], instalater grijanja i klime, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, supruga prima naknadu za bolovanje u iznosu od oko 750,00 eura, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 6. ZPJRM-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-2484/2024 od 2.1.2025. i zbog prekršaja iz čl. 6. ZPJRM-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-824/2025 od 24.4.2025
kriv je
što je:
dana 27.10.2025. u 17,10 i 18,00 sati u caffe baru Tomato u Bedekovčini, Ul.S.Radića 83, na javnom mjestu dostupnom vidljivosti i čujnosti građana, narušavao javni red i mir na način što je pod vidnim utjecajem alkohola vikao i psovao konobaricu IT riječima „Jebo ti bog mater!“ , čime ju je uplašio i uznemirio, a što je ponovio nekoliko puta te je nastavio vikati i galamiti u trajanju oko deset minuta, a potom je okrivljeni sjeo na barsku stolicu uz šank i zaspao, nakon čega se za oko pola sata okrivljeni probudio i bacio je na pod ugostiteljskog objekta svoj mobilni telefon, a potom i barsku stolicu, pa pokušao ući u prostor iza šanka gdje se nalazila konobarica IT u čemu ga je spriječio RT.
dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je vikao, psovao, galamio, bacio barsku stolicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13 ZPJRM-a, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 233,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju članka 50. st. 1. toč. 7. i 58.a PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Tomato" u Bedekovčini, Ul.Stjepana Radića 83, u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, te se okrivljeniku zabranjuje ulazak u navedeni ugostiteljski objekt za vrijeme trajanja zaštitne mjere.
Izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Zabok, a ista se primjenjuje po pravomoćnosti ove presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika i s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
3. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je kritične zgode narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način opisan u optužnom aktu. Bio je ljut jer mu je netko ispred kafića ukrao bicikl dok je on bio u trgovini. Došao je u kafić misleći da su unutra osobe koje su mu ukrale bicikl. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je vikao, psovao, galamio, bacio barsku stolicu, a što je protivno odredbi čl. 13. ZPJRM-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz čl. 6. ZPJRM-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-2484/2024 od 2.1.2025. i zbog prekršaja iz čl. 6. ZPJRM-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-824/2025 od 24.4.2025. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Na temelju članka 50. st. 1. toč. 7. i 58.a PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Tomato", u [adresa], u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci prema kojoj se okrivljeniku zabranjuje ulazak u navedeni ugostiteljski objekt za vrijeme trajanja navedene zaštitne mjere. Naime, činjenica da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 6. ZPJRM-a, koji je kvalificirani oblik prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a, počinjenih upravo u ugostiteljskom objektu „Tomato“ u [adresa] upućuje na opasnost da će okrivljenik posjećivanjem ugostiteljskog objekta u kojem se inkriminirani događaj dogodio ponovno počiniti isti prekršaj, zbog čega je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja tog mjesta.
6.1. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
6.2. Duljina trajanja izrečene mjere od 12 mjeseci, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, naročito činjenicu da se radi o višestrukom specijalnom povratniku, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog. Izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Zabok, a ista se zaštitna mjera primjenjuje po pravomoćnosti ove presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.
8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 30. ožujka 2026.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik-specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zabok klasa: 211-07/25-5/29972, Urbroj: 511-17-05-25
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
