Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Pr-230/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kovač odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Dom zdravlja Karlovačke Županije, Karlovac, Dr. Vladka Mačeka 48, OIB: 81499488050, (prije: Dom zdravlja Karlovac), radi isplate, na ročištu glavne i javne rasprave održane dana 11. ožujka 2026. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Domagoja Kovač odvjetnika u Zagrebu i punomoćnice tužene TČ dipl. pravnice, a objavljene dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku Dom zdravlja Karlovačke Županije, Dr. Vlatka Mačeka 48., Karlovac OIB:81499488050., da tužitelju ČČM iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]., na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 803,89 eura (osam sto tri eura i osam deset devet centi) bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 26,31 EUR od 16.11.2015. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,31 EUR od 16.12.2015. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,31 EUR od 16.01.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,31 EUR od 16.02.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,31 EUR od 16.03.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 16,01 EUR od 16.04.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,31 EUR od 16.05.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,44 EUR od 16.06.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 20,43 EUR od 16.07.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,44 EUR od 16.08.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,44 EUR od 16.09.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 14,42 EUR od 16.10.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,44 EUR od 16.11.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,44 EUR od 16.12.2016. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,44 EUR od 16.01.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,97 EUR od 16.02.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,97 EUR od 16.03.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 16,42 EUR od 16.04.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 14,83 EUR od 16.05.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 27,10 EUR od 16.06.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 18,48 EUR od 16.07.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 27,10 EUR od 16.08.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 27,64 EUR od 16.09.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 14,48 EUR od 16.10.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 27,64 EUR od 16.11.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 28,19 EUR od 16.12.2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 28,19 EUR od 16.01.2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 28,19 EUR od 16.02.2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 23,96EUR od 16.03.2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 19,22 EUR od 16.04.2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 28,19 EUR od 16.05.2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 24,63 EUR od 16.06.2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 28,33 EUR od 16.07.2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 942,39 eura (devet sto četrdeset dva eura i trideset devet centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema navedenoj stopi koje teku od presuđenja (30. ožujka 2026.) pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu vozač sanitetskog prijevoza. Tuženik nije tužitelju isplaćivao dnevnice, premda ga je više puta mjesečno upućivao na službeni put u razdoblju od 15.4.2014. pa do dana podnošenja tužbe. Tužitelj se u više navrata obraćao tuženiku da mu isplati pripadajuće dnevnice, a što je tuženik odbio. Tuženik u razdoblju od 15.4.2014. do 15.4.1019. nije tužitelju isplaćivao dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, a koji mu pripada zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, jer u svome poslu, sudjeluje u procesu dijagnostike i liječenja, a ističe da mu navedeni dodatak pripada temeljem čl. 59.s, Dodatka I. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja. Nakon provedenog financijskog vještačenja tužitelj je uredio tužbeni zahtjev podneskom od dana 10. ožujka 2026. (list br. 444-445 spisa).

2. Tuženik u odgovoru na tužbu se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, te tvrdi da je netočno da je tužitelju radnom odnosu kod tuženika na radnom mjestu vozač sanitetskog prijevoza. Tužitelj je kod tuženika zaposlen na radnom mjestu medicinskog tehničara u timu sanitetskog prijevoza u Odsjeku sanitetskog prijevoza od dana 5.6.2012. temeljem zaključenih Ugovora o radu na određeno vrijeme te od 1.1.2013. temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Navodi da tužitelj netočno navodi da ga je tuženik više puta mjesečno upućivao na službeni put u razdoblju od 15.4.2014. do dana podnošenja tužbe, a netemeljen je i navod tužitelja da se "tužitelju više navrata obraćao tuženiku da mu isplati pripadajuće dnevnice, a što je tuženik odbio". Naime, u opisu poslova koje obavljaju medicinski tehničari u timu sanitetskog prijevoza je, da izvršavaju naloge za prijevoz pacijenata sukladno odredbama Pravilnika o uvjetima, organizaciji i načinu obavljanja djelatnosti sanitetskog prijevoza i drugim relevantnim propisima RH. Slijedom navedenog tuženik nije tužitelja u utuženom razdoblju upućivao na službeni put pa mu nije niti bio dužan izdavati naloge za službeno putovanje te isplaćivati dnevnice. Ističe a vozači koji na radu provedu više od 8 sati imaju pravo na plaćeni prekovremeni rad iznad 8 sati, jer vožnja upravo njihov posao. Pravo na dnevnicu imali bi tek nakon 16 sati puta, jer im je prvih 8 sati redoviti rad koji se ne može uračunavati u dnevnicu. Stoga se vrijeme puta na temelju kojeg bi dobivali dnevnice imali pravo nakon ukupno 16 sati puta, a nakon 8 sati rada, pa bi na pola dnevnice imali pravo nakon ukupno 16 sati puta, a punu dnevnicu nakon 20 sati puta. Netočno tužitelj navodi da mu pripada pravo na dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, jer tužitelj obavljajući posao medicinskog tehničara sukladno čl. 3 Zakona o sestrinstvu, koji se primjenjuje na osobe sa zanimanjem medicinski tehničar, djelatnost medicinskih sestara i obuhvaća sve postupke, znanja i vještine, zdravstvene njege. Dužnost medicinskih sestara/tehničara propisane su ćč.16. Zakona o sestrinstvu i ne obuhvaćaju sudjelovanje u procesu dijagnostike i liječenja. Od 15.4.2014. do 1.10.2015. tužitelj nije mogao ostvarivati dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće temeljem sudjelovanja u dijagnostici i liječenju, jer takav dodatak nije postojao do primjene Dodatka I. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja.

3. Tužbeni zahtjev o kojem nije pravomoćno odlučeno je osnovan.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz saslušanjem svjedoka ČČ i KČ, dokaz čitanjem i pregledavanjem evidencije radnog vremena tužitelja i obračuni plaća sa listova br. 16-202, ugovori o radu i rješenja o plaći sa listova br. 215-231, preslik putnih listova sa listova br. 251-259, pismenog nalaza i mišljenja financijskog vještaka Ručević vještačenja d.o.o. iz Zagreba sa lista br. 354-362, preslik odluke tuženika sa lista br. 371, obračun plaće sa lista br. 372, očitovanje financijskog vještaka sa lista br. 376-384, dopunskog nalaza i mišljenja financijskog vještaka sa lista br. 391-397. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga (članak 7. st. 1. i članak 219. st. 1. ZPP-u).

5. Iz ugovora o radu i rješenja o plaći sa listova br. 215-231,proizlazi, da je tužitelj kroz utuženo razdoblje od 15. travnja 2014. do 01. svibnja 2019. za tuženika obavljao poslove medicinskog tehničara u timu sanitetskog prijevoza u Odsjeku sanitetskog prijevoza Doma zdravlja Karlovac. Ove činjenice tuženik priznaje u odgovoru na tužbu.

6. Zatim, temeljem iskaza svjedoka ČČ i KČ sud je utvrdio, da je tužitelj kroz utuženo razdoblje obavljao poslove medicinskog tehničara sanitetskog prijevoza na način da se ili sam ili uz pomoć vozača vozila sanitetskog prijevoza brinuo o pacijentu.

7. Odredba članka 47. st. 1., st. 2. i st. 3. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne Novine" broj 143/13 –dalje: KU) glasi:

Plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnove za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža.

8. Zatim, članak 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne Novine" broj 143/13, 96/15, 29/18 – dalje: KU) je propisivao da vozač sanitetskog vozila ima pravo na dodatak na osnovnu plaću za otežane uvjete rada i to 8% za razdoblje od 15. travnja 2014. do 01. listopada 2015, te 20% od 01. listopada 2015 do 15. travnja 2019., dok je članak 59.a KU koji je stupio na snagu od 01. listopada 2015. i bio na snazi do kraja utuženog razdoblja do 15. travnja 2019. je propisao da iznimno od članka 59. Ugovora zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni radnici i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatka na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće.

9. Nadalje, iz odredbi navedenog KU nedvojbeno proizlazi, da se gore navedeni dodaci međusobno ne isključuju. Ovo iz razloga u slučaju gdje su se stranke dogovorile da se određeni dodatci ne kumuliraju to je u odredbama KU precizno napisano, a u odnosu na dodatke na plaću koja su gore navedena i priznata tužitelju nije ugovoreno da se navedeni dodatci ne mogu kumulirati.

10. Zatim, u skladu sa gore provedenim materijalnim dokazima a osobito temeljem dopunskog pismenog nalaza i mišljenja financijskog vještaka, te utvrđenjima i izračunima iz nalaza tužitelju nisu isplaćeni dodatci na plaću na osnovnu plaću, za utuženo razdoblje od travnja 2014. do zaključno veljače 2018. iznosi ukupno 803,89 eura/6.056,90 kn, a pojedini mjesečni iznosi i dospijeća istih dani su u Tabeli 1a dopune nalaza i mišljenja financijskog vještaka sa lista br. 391-397 spisa.

11. Sud je da povjerenje nalazu i mišljenju financijskog vještaka iz razloga što je vještak argumentirano sukladno gore citiranim člancima sačinio izračun razlike plaće, dok stranke na matematički dio nalaza vještaka ne stavljaju prigovor. Osim toga, financijski vještak je u svom očitovanju (list br. 376-384) i dopunu nalaza i mišljenja sa lista br. 391-397 argumentirano i uvjerljivo otklonio sve prigovore tuženika kao paušalne i neosnovane.

12. Slijedom navedenog, sud ocjenjuje da tužitelj kao medicinski tehničar tima sanitetskog vozila za razdoblje o 15. travnja 2014. do 01. svibnja 2019. ima pravo na isplatu dodatka na plaću na osnovnu plaću, a koji mu nisu obračunati i isplaćeni za prekovremene sate rada, radi čega je primjenjujući gore citirane odredbe KU odlučio kao u izreci presude. Naime, tužitelj kao medicinski tehničar sanitetskog prijevoza se brine u bolesnicima koji se prijevoze vozilom sanitetskog prijevoza, te da tužitelj kao medicinski tehničar sanitetskog vozila ima pravo na isplatu dodatka na osnovnu plaću odnosno s osnova posebnih uvjeta rada propisuju gore citirani propisi.

13. Odluku o zakonskim zateznim kamatama sud je donio primjenjujući odredbu članka 29. st. 1. i st. 2. ZOO-a.

14. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19).

15. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punom. odvjetniku u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15. Tužitelj je pravomoćno odbijen sa tužbenim zahtjevom za isplatom dnevnica u iznosu od 2.295,00 kuna/304,60 eura. Tužitelj je u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom sa osnova neisplate dodatka na plaću u iznosu od 803,89 eura. Dakle, tužitelj je uspio sa tužbenim zahtjevom 60%, a tuženik sa 40%, te je stoga sud priznao tužitelju troškove zastupanja u 20% iznosu (60%-40%).

16. Naime, tužitelju je prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 803,89 eura priznat trošak za sastav tužbe od dana 15. travnja 2019. g. sa PDV-om (tbr. 7 toč. 1) u iznosu od 187,50 eura, sastav podneska od 27. rujna 2019. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 187,50 eura, prisustvovanje punom. na ročištu od 5. veljače 2020.g. sa PDV-om (tbr. 9 toč. 1.) u iznosu od 187,50 eura, prisustvovanje punom. na ročištu od 7. listopada 2020.g. sa PDV-om (tbr. 9 toč. 1.) u iznosu od 187,50 eura, sastav podneska od 20. siječnja 2021. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 187,50 eura, sastav podneska od 12. studenog 2021. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 187,50 eura, sastav podneska od 04. travnja 2022. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 187,50 eura, prisustvovanje punom. na ročištu od 5. travnja 2022.g. sa PDV-om (tbr. 9 toč. 1.) u iznosu od 187,50 eura, prisustvovanje punom. na ročištu za objavu presude od 2. svibnja 2022.g. sa PDV-om (tbr. 9 toč. 3.) u iznosu od 93,75 eura.

17. U ponovljenom prvostupanjskom postupku tužitelju je priznat trošak sastav podneska od 10. ožujka 2026. (tbr. 8. toč. 1.) sa PDV-om u iznosu od 187,50 eura, prisustvovanje punom. na ročištu od 11. ožujka 2026.g. sa PDV-om (tbr. 9 toč. 1.) u iznosu od 187,50 eura, prisustvovanje punom. na ročištu za objavu presude od 30. ožujka 2026.g. sa PDV-om (tbr. 9 toč. 3.) u iznosu od 93,75 eura.

18. Dakle, tužitelju su priznati troškovi zastupanja u ukupnom iznosu od 412,50 eura (20% od 2.062,50 eura).

19. Tužitelju su priznati troškovi financijskog vještačenja u cijelosti u iznosu od 530,89 eura/4.000,00 kuna.

20. Dakle, tužitelju su ukupno priznati parnični troškovi u iznosu od 942,39 eura.

21. Tužitelju nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu budući da je žalba uvažena, te je trošak sastava odgovora na žalbu neosnovan i za isti se ne može teretiti tuženik.

22. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 30. ožujka 2026.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.

Dostavljeno

1. Mirko Kovač odvjetnik u Zagrebu

2. Dom zdravlja Karlovačke Županije