REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-200/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/26-5/1620, Urbroj: 511- 12-29-26-1 od 21.01.2026., a nakon održane glavne rasprave, dana 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 20.12.2025. u 02:00 sati, u mjestu Makarska, ulica Lištun , u neposrednoj blizini UO „Bebić“, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. kontaktni rajon, grad/općina Makarska, okrivljeni JĐ u alkoholiziranom stanju ( očitana koncentracija alkohola iznosi 1,10 g/kg) narušio javni red i mir vikom, svađom, tučnjavom ili na drugi način na javnom mjestu , na ulici. Policijski službenici PP Makarska postupali su po dojavi, kako se u UO “Bebić” nalazi muška osoba u alkoholiziranom stanju, te da ima nož kod sebe. Policijski službenici su u UO “Bebić” zatekli okrivljenog JĐ, te istog izveli iz UO “Bebić” u ulicu Lištun, u neposrednoj blizini UO “Bebić”. Policijski službenici su izvršili sigurnosni pregled nad okrivljenim JĐ. Nakon što su policijski službenici izvršili sigurnosni pregled, okrivljeni JĐ je počeo vikati riječima spram istih:” Svatko od vas će mi sad dati ime, prezime i broj značke jer ću vas sve tužiti zbog načina na koji ste me izveli iz objekta!” Okrivljeni JĐ je od strane policijskih službenika upozoren da prestane s protupravnim ponašanjem, odnosno narušavanjem javnog reda i mira, na što se okrivljeni JĐ oglušio, te ponovo počeo vikati riječima: “Svatko od vas će mi sad dati ime, prezime i broj značke jer ću vas sve tužiti zbog načina na koji ste me izveli iz objekta!” Nakon opisanog policijski službenici su okrivljenom JĐ izdali naredbu da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, te upoznali da je uhićen poradi počinjenja prekršaja opisanog u čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 20.12.2025. u 02,10 sati do 20.12.2025. u 14,10 sati na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 826,91 eura (osamsto dvadeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/26-5/1620, Urbroj: 511- 12-29-26-1 od 21.01.2026. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, sudu je dostavio pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka, izjava, obrazac medicinske dokumentacije, pisana obrana okrivljenika, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. U pisanoj obrani okrivljenik navodi: " Priznajem da sam navedenog dana svojim ponašanjem, odnosno vikanjem i galamom, remetio javni red i mir. Izražavam iskreno žaljenje zbog svog postupka te naglašavam da mi nije bila namjera uznemiravati druge građane. Ovim putem izražavam iskreno kajanje te se obvezujem da ubuduće neću ponavljati ovakvo ili slično ponašanje, već ću svoje postupke uskladiti sa zakonskim propisima i pravilima društvenog ponašanja. Molim sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir moje priznanje, iskreno kajanje okolnost da se radi o izoliranom događaju. "
5. Na temelju rezultata provedenog postupka i svih izvedenih dokaza, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6.Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao otegotne okolnosti cijenio je da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, dok je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje, slijedom čega je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u izricanju novčane kazne, držeći da će se tom kaznom postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 30. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.U spis.
