REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2235/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UG, zbog prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa 211-07/25-5/19167 urbroj 511-11-05-25-1 od 22. srpnja 2025. nakon glavne rasprave održane 30. ožujka 2026. u nazočnosti predstavnika tužitelja GG te u nazočnosti okrivljene UG na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenica: SG, rođenja SG, OIB [osobni identifikacijski broj], otac U i majka ĆG, rođena G, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, SSS, bez zaposlenja, u veljači naknada 368,00 €, stanuje [adresa], neudana, bez djece, osuđivana za promet, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

19. srpnja 2025. u 22,08 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Ivana Mažuranića broj 7, Operativno komunikacijski centar Policijske uprave brodsko - posavske zaprimila je poziv s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] kojeg koristi SG, rođena **.**.1989. iz [adresa], kojom prilikom je ista vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika ŽG prilikom vršenja službe riječima: "Pljujem na vašu uniformu!" nakon čega se veza prekinula,

dakle, okrivljena je vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika prilikom vršenja službe,

čime je okrivljena SG počinila prekršaj iz članka 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa joj se na temelju narečenog zakonskog propisa, te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 333,33€ (tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa 211-07/25-5/19167 urbroj 511-11-05-25-1 od 22. srpnja 2025. protiv okrivljene UG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Povodom optužnog prijedloga sud je izjadao prekršajni nalog broj Pp- 2235/2025-4 od 22. srpnja 2025., a kako je okrivljena protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage prekršajni nalog ovoga suda te je proveden redoviti prekršajni postupak.

3. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom.

4. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga da je kritične zgode policijskom službeniku koji je bio u službi kojega je nazvala telefonom, ne njega osobno nego policijsku postaju rekla "pljunem na vašu uniformu", a to je rekla iz revolta. Kritične zgode pitala je policijskog službenika ne zna točno kojega jer joj se nije predstavio da "što muškarac treba učiniti ženi da završi u zatvoru" a policijski službenik ju je pitao da li nekoga želi prijaviti i kao ni je dobila odgovor na svoje pitanje rekla je: "Pljunem na vašu uniformu". Nadalje navodi da je prijavljivala neke muške osobe koje su joj prijetile i seksualno ju uznemiravale i uhodile, ali niti policija niti Državno odvjetništvo nisu učinili ništa, a Općinski državno odvjetništvo je jednom čak odbacilo njenu kaznenu prijavu zbog prijetnje. Trenutno je bez zaposlenja i primanja i nije nikada kažnjavana zbog remećenja javnog reda i mira.

5. U provedenom dokaznom postupku putem službenog računala reproduciran je zvučni zapis zaprimljenog poziva u Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od strane okrivljene UG, te je izvršen uvidu potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu SG iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prekršaje iz zbog remećenja javnog reda i mira.

6. Na temelju preslušavanja zvučnog zapisa telefonskog poziva okrivljene SG Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, a čiju autentičnost zvučnog zapisa okrivljena ne osporava te na temelju navoda obrane okrivljene gdje okrivljena priznaje da je dežurnom policijskom službeniku rekla "pljunem na vašu uniformu" sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom, a za koji prekršaj ju je stoga oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

7. Međutim, sud je okrivljenoj na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljena činjenično priznala navode iz optužnog prijedloga čime je sudu znatno olakšala dokazni postupak te iz razloga što do sada nije kažnjavana zbog remećenja javnog reda i mira, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljenoj cijenio i njezino imovno stanje imajući u vidu da je okrivljena trenutno bez stalnog zaposlenja i redovitih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ova sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljene.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 30. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

DNA:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana