REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-394/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC, po podnijetom optužnom prijedlogu, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj Klasa: 211-07/25-2/60412 od 26. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, dana 30. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin C i N, djevojačko prezime majke Đ, po zanimanju fotograf i skiper, zaposlen, u vanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  je

što je dana 26. studenog 2025. oko 12,40 h u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca upravljao osobnim automobilom ZG 4611 DC pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,70 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger po djelatnicima policije, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim Sudom.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom iskazao da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Naveo je da je dana 26. studenog 2025. oko 12,40 h u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca upravljao osobnim automobilom ZG 4611 DC pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,70 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger po djelatnicima policije. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti sigurno.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Izvješće o ispitivanju broj 0735/25, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00948950, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02481971.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem nedozvoljene koncentracije alkohola, te je opisanim ponašanjem okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno žaljenje, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: CN, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3. Pismohrana – ovdje;