REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2805/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješavajući po sutkinji Nadi Jelavić uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Novi Zagreb, broj brojem: Klasa: 211-07/24-5/14183, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 8. srpnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave održane dana 24. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, dana 24. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002., sin JV i J, s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, otac dvoje mlt. djece, razveden, po zanimanju parketar, nezaposlen, radi honorarno, zaradi mjesečno oko 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi još neki kazneni ili prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 2. lipnja 2025. u 10,55 sati na ulici u Zagrebu, Adamićeva ulica 3 uz sebe neovlašteno posjedovao 1 (jednu) pvc vrećicu ispunjenu konopljom težine 3,68 grama, koju je dobrovoljno izručio djelatnicima policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1., u svezi stavka 3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura) eura

III. Temeljem čl.40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen po policiji i to od dana 2. lipnja 2025. u 11.20 sati do dana 2. lipnja 2026. u 14:13 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zadržavanja, odnosno tako da se izjednačuje kao protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, pa ima za platiti još preostali iznos od 560,18 (petsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura novčane kazne.

IV. Na temelju odredbe čl.33. st.10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedna) pvc prozirna vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelenkasto smeđe boje koja mirisom, bojom, izgledom i teksturom nalikuje na konoplju tipa droga, ukupne težine 3,68 grama, bez naknade, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Novi Zagreb, broj 01686106 od 2. lipnja 2025.

VI. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, PU Zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Novi Zagreb, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, MUP-PU Zagrebačka, VI. Policijska postaja Novi Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. u vezi 54. st. 1. te st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena javna glavna rasprava.

2 . Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti je naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, smatra se krivim. Naveo je da dana 2.6.2025. u 10,55 sati na ulici u Zagrebu, Adamićeva ulica 3 uz sebe neovlašteno posjedovao 1 (jednu) pvc vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom konopljom težine 3,68 grama, koju je dobrovoljno izručio djelatnicima policije. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti. Nisam konzument niti povremeni uzimatelj.

3. Sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686106 od 2. lipnja 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju iz koje je vidljivo da se radi o drogi konoplja tipa droga, na koje okrivljenik nije imao primjedbi te nije tražio ponovno vještačenje, te je pročitan Izvadak iz Prekršajne evidencije iz kojega je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te analizom izvedenih dokaza, sud smatra da je neprijeporno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani jasno iskazao da je kritične zgode neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga, u kojem ponašanju su u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga.

5. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st. 1 i st. 2 PZ-a.

7. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ublažena za to djelo prekršaja, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene ublažene kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, te znatna društvena opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi, kao olakotno cijenjeno je izraženo kajanje, osobne i imovne prilike okrivljenika, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeta konoplja tipa droga, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: JV, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, VI. Policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

3. Spis;