Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Pl-119/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz OD Zec i partneri d.o.o. Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika ID, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ID isplatiti tužitelju Hrvatski Telekom d.d. Zagreb iznos od 127,11 eura (slovima: stodvadesetsedameuraijedanaestcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 31,27 eura od 17. srpnja 2020. do isplate,
- na iznos od 31,27 eura od 18. kolovoza 2020. do isplate,
- na iznos od 31,27 eura od 17. rujna 2020. do isplate,
- na iznos od 22,68 eura od 17. listopada 2020. do isplate,
- na iznos od 2,65 eura od 17. studenog 2020. do isplate,
- na iznos od 2,65 eura od 17. prosinca 2020. do isplate,
- na iznos od 2,65 eura od 19. siječnja 2021. do isplate,
- na iznos od 2,65 eura od 17. prosinca 2021. do isplate,
a koje se izračunavaju od početka tijeka kamata za svaki obrok do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , na račun tužitelja broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, s pozivom na broj 01 660000969121-2, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ID da tužitelju Hrvatski Telekom d.d. Zagreb nadoknadi troškove postupka u iznos od 24,89 eura (slovima: dvadesetčetirieuraiosamdesetdevetcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke do isplate, a koje se izračunavaju, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, na račun tužitelja broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, s pozivom na broj 01 660000969121-2, u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troška odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 5. srpnja 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 127,11 eura protiv tuženika te naknadnu parničnih troškova, sve uvećano za zakonske zatezne kamate. Prijedlog se smatra tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) jer tuženik nema prijavljeno prebivalište, niti boravište na području [adresa].
2. Sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga i odlučio je nastaviti postupak po tužbi rješenjem Pl-119/2025-2 od 9. srpnja 2025. (str. 33. – 35. spisa)
3. U odgovoru na tužbu je tuženik naveo da dostavlja podatke o osobnoj imovini i da je primatelj prava na dodatak za pomoć i njegu druge osobe , te je dostavio dokumentaciju kojom dokazuje svoju tvrdnju. (str. 38. spisa)
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Čl. 332.a. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), propisuje da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članak 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.
6. U odgovoru na tužbu tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, već samo navodi da nema imovine i prima dodatak za pomoć i njegu druge osobe. Stoga treba ispuniti svoju obvezu na temelju čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO)
7. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:
trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu od 19,91 eura, u skladu s Tbr. 11. 1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 24,89 eura.
8. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu materijalnih troškova, predujma nagrade javnom bilježniku, javnobilježničke naknade i troška iz čl. 6. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku jer nije dostavio dokaz da je iste platio.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 30. ožujka 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun., uz odgovor na tužbu (prigovor) od 27. siječnja 2026. (str. 38. – 43. spisa)
2. Tuženiku
