REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1250/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/78509 od 31. srpnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je dana 7. srpnja 2025., u 19,59 sati, u mjestu Bilice kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h više od dopuštene brzine,

II dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,

III čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/78509 od 31. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da prekršaje u potpunosti priznaje i iskreno se kaje. Navodi kako je zaposlen kao prodavač u firmi u Sibinju gdje povremene obavlja poslove skladištenja i dostave, te svaki radni dan putuje na posao osobnim automobilom. Ističe da se nedavno ozlijedio prilikom sportskih aktivnosti, pri čemu je zadobio prijelom lijeve ključne kosti, zbog čega je bio podvrgnut operativnom zahvatu, te je trenutno u postupku oporavka i redovito pohađa fizikalne terapije. Navodi kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna, a njenim oduzimanjem bi mu se uvelike zakomplicirala svakodnevnica, te dovelo u pitanje zadržavanje radnog mjesta i ostvarivanje mjesečnih primanja. Nadalje navodi kako bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bilo mu znatno otežano, odnosno onemogućeno, redovito pohađanje fizikalnih terapija koje su mu nužne za potpuni oporavak nakon operativnog zahvata, a osobito zbog ograničene pokretljivosti lijeve ruke i otežanog korištenja javnog prijevoza. Moli sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom od 1 mjeseca, te razmotri ublaženje novčane kazne, jer bi njezina puna primjena u konkretnoj situaciji mogla dovesti do gubitka zaposlenja i ozbiljno ugroziti njegovu egzistenciju. Smatra da će sama novčana kazna, kao i cijelo neugodno iskustvo, u dovoljnoj mjeri utjecati na njega, te će zasigurno djelovati preventivno na njegovo buduće ponašanje u prometu.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 7. srpnja 2025. obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/25-8/189629 od 8. srpnja 2025., podatke o vozaču od 24. srpnja 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. siječnja 2026.

3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da dana 7. srpnja 2025. u 10,59 sati, u naselju Bilice, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine marke Lasercam izmjerena brzina kretanja osobnog automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] od 97 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h, te iznosi 87 km/h, što je za 37 km/h više od dopuštene brzine, a brzina kretanja vozila snimljena je u odlasku.

3.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju i obrasca podaci o vozaču, razvidno je da su podaci zatraženi od DU iz [adresa], te da je isti dostavio podatke o vozaču na ime UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije osuđivan.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na fizikalne terapije, te na posao jer je zaposlen u Sibinju.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 30. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku UU

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica