Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-175/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednika vijeća, te Hrvoja Viskovića i mr. sc. Ane Brkić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OT, zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kv-83/2026 od 18. ožujka 2026., temeljem odredbe 494. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog OT kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kv-83/2026 od 18. ožujka 2026. godine produljen je istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP protiv okrivljenog OT, koji može trajati još dva mjeseca.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Tomislava Gambiraže, odvjetnika u Zadru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba, te ukine istražni zatvor protiv okrivljenika, podredno da se preinači pobijano rješenje te istražni zatvor zamjeni mjerama opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prije svega, u ovom predmetu nije sporno postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenog djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret kao temeljnog uvjeta za određivanje i produljenje istražnog zatvora. Naime, na temelju prikupljenih dokaza protiv okrivljenog je podignuta optužnica čime je razina osnovane sumnje nedvojbeno rasla u odnosu na trenutak određivanja istražnog zatvora. Ta optužnica potvrđena je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-19/2026 od 30. siječnja 2026. godine čime je prihvaćena ona razina osnovane sumnje koja je neophodna za raspravljanje s tim da na održanim ročištima za raspravu nije proveden niti jedan dokaz koji bi umanjio razinu osnovane sumnje u odnosu na trenutak potvrđivanja optužnice. Zbog navedenog je pravilan zaključak prvostupanjskog vijeća da je ispunjen temeljni uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora propisan čl. 123. st. 1.

ZKP u odnosu na okrivljenika.

5. Što se tiče posebnih okolnosti za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP mišljenje je ovog vijeća da i ti uvjeti egzistiraju. U tom pravcu ovo vijeće u cijelosti prihvaća razloge prvostupanjskog suda pod točkom 10. pobijanog rješenja i na njih upućuje žalitelja pri čemu žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ovakav zaključak prvostupanjskom suda. Naime, okrivljenik je osuđivan, kaznena djela koja mu se stavljaju na teret počinio je na štetu oca i bake svoje izvanbračne supruge, u čijem kućanstvu živi, pri čemu baka ima 81 godinu života. Odavde proizlazi kako je riječ o osobi koja je potpuno nekritična spram svog ponašanja, prekomjerno konzumira alkohol na razini štetne uporabe, ovisnik je o marihuani što potkrepljuje ovakav zaključak Prema tome, iz svih okolnosti koje obrazlaže prvostupanjski sud proizlazi konkretna i razborito predvidiva opasnost od nastavka kriminalne aktivnosti na strani okrivljenika, radi čega je prvostupanjski sud pravilno istome produljio istražni zatvor po osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP.

6. Sve ovo upućuje na zaključak o postojanju opasnosti od ponovnog počinjenja kaznenog djela u slučaju puštanja na slobodu, upravo zbog iznesenih razloga teško je za očekivati da bi se nekakvim blažim mjerama mogla ostvariti svrha istražnog zatvora što je pravilno utvrdilo i prvostupanjsko vijeće.

6. 1. S obzirom da je okrivljenik u istražnom zatvoru od 13. studenog 2025. godine, nešto dulje od četiri mjeseca, a maksimalno trajanje istražnog zatvora kod predmetnih kaznenih djela, do donošenja prvostupanjske presude je dvanaest mjeseci, mišljenje je i ovog vijeća kako načelo razmjernosti pobijanim rješenjem nije narušeno.

7. Kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nije nađena povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 30. ožujka 2026. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Dijana Grancarić