Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14477/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe Vidović promet d.o.o. za prijevoz i drugookrivljenika, odgovorne osobe u pravnoj osobi, ZR, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10.,74/11.,80/13.,158/13. 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) kažnjivog po članku 250. stavku 11. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod Klasom: 211-07/25-4/65392 i Urbrojem: 511-12-32-25-2 od 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18.,114/22.), 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljeni Didović promet d.o.o, za prijevoz, sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 80686437589, prekršajno nekažnjavana, pravna osoba,
Drugookrivljeni ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i S rođene C, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, s visinom mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što do 14. studenog 2024., u 00,01 sati u Solinu, Zvonimirova 114, kao pravna osoba vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] te kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Didović promet d.o.o. koja je vlasnik navedenog vozila nisu u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole (30. listopada 2024) istu produžili niti odjavili vozilo nadležnom tijelu,
dakle, kao vlasnik vozila pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole izvršili produženje važenja prometne dozvole niti odjavili vozilo,
čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 11. i stavku 12. istog Zakona.
pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Za prvookrivljenu pravnu osobu Didović promet d.o.o.:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA,
Za drugookrivljenu – odgovornu osobu ZR:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 250. stavku 11. i 12. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Drugookrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je vozilu registarske oznake [registarska oznaka] istekla prometna dozvola sa datumom 30. listopada 2024. godine te da istu nije produžio niti odjavio vozilo nadležnom tijelu. Naveo je da je riječ o "traileru" –prikolici za automobile koju vozi jednom godišnje. Naveo je da je 9. siječnja 2025. produžio važenje prometne dozvole. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, zamolio je sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da je čim je dobio obavezni prekršajni nalog produžio važenje prometne dozvole.
3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 2. siječnja 2025., izvadak iz Sudskog registra te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz kojeg proizlazi da prvookrivljenik – pravna osoba nije prekršajno kažnjavan, dok je drugookrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je drugookrivljenik prekršajno kažnjavan i to:
- odlukom Policijske postaje Slunj broj 211-07/25-4/119229 od 15. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 1 mjeseca, pravomoćno 06. prosinca 2025,
- odlukom Policijske postaje Crikvenica pod brojem 211-07/25-4/6288 od 21. siječnja 2025, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 04. veljače 2025.,
- odlukom Policijske postaje Knin broj PP-538/2021 od 18. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 18. prosinca 2023.,
- odukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-2/21011 od 25. lipnja 2023 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 4. srpnja 2023.,
- odukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/25-4/27801 od 18. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 5. travnja 2025.,
- odukom Policijske postaje Krk broj 211-07/25-4/86059 od 18. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 13. rujna 2025.,
- odukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-538/2021 od 18. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 18. prosinca 2023.,
- odukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-4/17017 od 9. ožujka 2023 zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 12. travnja 2023.,
- odukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-4/28853 od 20. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 12. svibnja 2023.,
- odukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10515/2024 od 12. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 12. veljače 2025.,
- odukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-710/2023 od 5. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 46 stavak 3., članka 229. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćno 2. ožujka 2025.,
- odukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-122/2025 od 20. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 20. listopada 2025.
5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
6. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
6.1. Odredbom članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka dok je stavkom 12. istog članka propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka kaznit novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
7. Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prekršaja, iskazanom žaljenju zbog istog, izostanku štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost drugookrivljenika. Uzimajući u obzir činjenicu da je ispunjena propisana obveza na način da je produženo važenje prometne dozvole predmetnom vozilu nakon počinjenja prekršaja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u ublaženim iznosima, koje kazne se ukazuju primjerenim kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodnim da ostvare opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
7.1. Okrivljenici se na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju i u spis.
