Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-1320/2024-10

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u ostavinskom postupku iza pok. GJ iz [adresa], sina G, rođenog **.**.1923., a preminulog **.**.2001., državljanina Republike Hrvatske, izvan ročišta, 30. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog predlagateljice NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. GJ, iz [adresa], sina G, rođenog **.**.1923., a preminulog **.**.2001., državljanina Republike Hrvatske, povučen.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kao zakonska nasljednica ostavitelja ovom sudu 28. veljače 2024. podnijela prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine iza pok. ostavitelja GJ, naznačujući pritom u predmetnom prijedlogu da bi iza ostavitelja ostala neraspoređena novčana sredstva na računu ostavitelja u OTP banci d.d., prilažući istom prijedlogu godišnju obavijest OTP banke d.d. o stanju računa na dan 31. prosinca 2023., izdanu 31. siječnja 2024., rješenje Općinskog suda u Benkovcu, poslovni broj: Z-1860/10, od 29. studenog 2010, te Z-809/06., od 31. kolovoza 2007., ovosudno rješenje poslovni broj: O-985/01.-, od 20. ožujka 2006., te rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, Zemljišnoknjižni odjel Benkovac, poslovni broj: Z-7568/2023, od 22. ožujka 2023.

2. U povodu navedenog prijedloga, zatražen je od OTP banke d.d. podatak o eventualno otvorenim računima na ime pok. ostavitelja, kao i o eventualnim oročenim depozitima koje je isti imao u navedenoj banci, te je dopisom OTP banke d.d., od 12. siječnja 2026., ovome sudu dostavljen podataka o broju računa otvorenom na ime pok. ostavitelja, kao i o stanju na istom računu.

3. U povodu prijedloga opisanog u točki 1. obrazloženja ove odluke, održano je 03. ožujka 2026. ročište na koje su pristupile uredno pozvane zakonske nasljednice NJ i SJ, dok nije pristupila uredno pozvana nasljednica ŠJ, kao niti nasljednica VJ, za koju dostava poziva za navedeno ročište nije bila uredno iskazana.

4.1. Na navedenom ročištu sastavljeno je rodoslovlje ostavitelja te je utvređno da je ostavitelj bio u jednom braku koji je prestao smrću njegove supruge, koja je preminula prije ostavitelja, i u kojem braku je rođeno četvero zajedničke djece i to: pok. UJ koji nije bio u braku i nije imao potomaka, pok. ŽJ koja je bila u jednom braku s pok. BJ koji je preminuo nakon nje i u kojem braku je rođeno dvoje zajedničke djece, NJ i PJ, ŠJ i VJ.

4.2. Predmetno je ročište iz razloga neusklađenosti iznosa novčanih sredstava po računu ostavitelja, navedenih u obavijesti OTP banke d.d., priloženoj ovopredmetnom prijedlogu, navedenoj u točki 1. obrazloženja ove odluke, i dopisu OTP banke d.d., opisanom u točki 2. obrazloženja ove odluke, kao i radi pribave točne adrese prebivališta nasljednice VJ, odgođeno.

4. U daljnjem tijeku postupka, predlagateljica je podneskom od 26. ožujka 2026. povukla podneseni prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja.

5. Prema članku 175. stavku 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.-dalje: ZN), ostavinski postupak je izvanparnični postupak. Prema članku 12. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23), prijedlog kojim je pokrenut postupak može se i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke. Prema članku 31. Zakona o izvanparničnom postupku, na sadržaj i oblik rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, a prema članku 129. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.), kad ne odlučuje presudom, kao što je ovdje slučaj, sud odlučuje rješenjem.

6. Slijedom navedenog, obzirom je predlagateljica povukla prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja, u skladu s citiranim propisima, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Rijeci 30. ožujka 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- NJ iz [adresa]

- SJ iz [adresa]

- ŠJ iz [adresa]