Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Z A P I S N I K
sastavljen 26. ožujka 2026.
kod Općinskog suda u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Nazočni od strane suda:
S u t k i n j a: Ranka Mikelić
Zapisničarka: Brigita Kasner
PREDMET:
Okrivljenik: RZ
radi prekršaja iz čl.10. st.1. t.2. i 3. kažnjivo po čl.22. st.3.
Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Početak u 09:00 sati.
Provodi se glavna javna usmena rasprava.
Utvrđuje se da je dostava poziva za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, branitelja okrivljenika, svjedoka / žrtvu nasilja uredno iskazana i da dostavnica/e prileži/u spisu.
O zakazanoj raspravi obaviješten je Odjel za podršku žrtvama i svjedocima pri Županijskom sudu u Bjelovaru elektroničkom poštom.
Utvrđuje se da je/su pristupio/li:
- ovlašteni tužitelj: nitko, izostanak nije opravdan
- okrivljenik RZ: osobno
- branitelj okrivljenika Alen Dorić iz Daruvara: osobno
- svjedok / žrtva nasilja ŽZ: osobno
Sudac donosi
R j e š e n j e
Rasprava će se održati u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.
Zbog promjene suca rasprava započinje ispočetka.
Sutkinja čita odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-5400/2025
Sutkinja čita optužni prijedlog.
Sudac donosi
R j e š e n j e
Provodi se dokazni postupak.
Radi utvrđivanja istovjetnosti uzimaju se podaci okrivljenika:
Okrivljenik: RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ž djev.U, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti J, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, zaposlen u vlastitom autoservisu, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, vlasnik osobnog automobila i osnovnih sredstava u obrtu, ne posjeduje nekretnine, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, mob. [broj telefona].
Okrivljenik upozoren da je dužan odazivati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promjeni prebivalište, te upozoren na mogućnost izdavanja dovedbenog naloga sukladno članku . 1. Prekršajnog zakona u slučaju neodazivanja pozivu, a i na mogućnost da se rasprava održi bez njegove nazočnosti. Okrivljeniku se priopćava zašto se okrivljuje te ga se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu, niti odgovarati na pitanja, kao i na pravo da uzme branitelja po svom izboru koji može biti nazočan ispitivanju. Okrivljenik izjavljuje da je razumio upozorenje. Novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena. Nakon toga na upit suda okrivljenik izjavljuje da je razumio optužni prijedlog. Sudac poziva okrivljenika da iznese svoju obranu, te da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koje ga terete, te da može iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Okrivljenik iznoseći svoju obranu:
B R A N I S E
Ne smatra se krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 28. svibnja 2023 oko 19:00 sati, došao je ispred obiteljske kuće u [adresa] kod kbr.50 da bi od bivše supruge ŽZ preuzeo svoju maloljetnu kćerkicu UZ rođ.2018.g. Uvijek je po dijete išao sa nekim od članova svoje obitelji, ali tom prilikom nije nitko mogao ići sa njim, te je išao sa njim. Već je dijete stavio u sjedalicu i zakopčao ga, te je jednom nogom zakoračio na prednje sjedište automobila kada je prišla njegova bivša supruga ŽZ sa jednom vrećicom koju je htjela staviti u auto. To nisu bile stvari od djeteta, već njegove stare papuče i potrgane igračke, a što je uspio vidjeti. On je rekao da mu ne dira auto, te je lijevom rukom zatvorio zadnja lijeva vrata na automobilu, pri tome je nije gurao niti joj je izgovorio riječi „odjebi sa tim stvarima“. Nakon toga je otišao sa djetetom svojoj kući. Dijete je vratio u dogovoreno vrijeme da bi nakon otprilike tjedan dana došla ga policija ispitivati, po prijavi oštećene.
Na posebno pitanje suca odgovaram da je u to vrijeme bila u tijeku rastava braka koja je završila dana 29.12.2023.
Nije kažnjavan za obiteljsko nasilje, ali ga je bivša supruga više puta lažno prijavljivala u Centru za socijalnu skrb i u Policijskoj postaji.
Bivša supruga je nepravomoćno osuđena za kazneno djelo neovlašteno snimanje i objavljivanje njegovih razgovora sa djetetom, dok se vodi kazneni postupak protiv nje za povredu djetetovih prava.
Sada su se odnosi popravili i više ga ne prijavljuje, komuniciraju ograničeno preko djetetovih mobitela, jer on izbjegava komunikaciju zbog mogućih neugodnosti.
Sudac donosi
R j e š e n j e
Provest će se dokaz ispitivanjem svjedoka / žrtve nasilja ŽZ.
U sudnicu se poziva svjedok / žrtva nasilja ŽZ.
Svjedok upozoren sukladno članku 288. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku da je dužan govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te se upozorava sukladno članku 286. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku da nije dužan odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi izložio sebe ili bliskog srodnika kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti. Svjedok upozoren i da je oslobođen obveze svjedočenja temeljem članka 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odnosno da će se njegov iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njegovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz, nakon čega izjavljuje da ne želi svjedočiti.
Temeljem članka 82. stavak 3. Prekršajnog zakona supsidijarno se primjenjuju i odredbe Zakona o kaznenom postupku.
U smislu članka 285. Zakona o kaznenom postupku žrtva se upozorava da je kao bivša supruga okrivljenika oslobođena od obveze svjedočenja, nakon čega žrtva navodi da je razumjela dano upozorenje te da prihvaća blagodat nesvjedočenja i da ne želi iskazivati.
U smislu članka 286. stavka 1. i 288. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku žrtva je opomenuta da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti, te je upozorena da je davanja lažnog iskaza kazneno djelo. Žrtva je nadalje upozorena da nije dužna odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti.
Temeljem članka 288. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku žrtva je upozorena da ima pravo uskratiti odgovor na pitanja koja nisu u vezi s prekršajnim djelom, a odnose se strogo na njegov osobni život.
Žrtva je upoznata da temeljem članka 43. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama kaznenih djela, djelotvornu psihološku i drugu stručnu pomoć i potporu tijela, organizacije ili ustanove za pomoć žrtvama kaznenih djela u skladu sa zakonom, pravo na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, pravo na zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo da bude saslušana bez neopravdane odgode te da se daljnja saslušanja provode samo u mjeri u kojoj je to nužno za potrebe prekršajnog postupka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju radnji u kojima sudjeluje, pravo da se medicinski zahvati prema žrtvi poduzimaju u najmanjoj mjeri i samo ako su krajnje nužni za potrebe prekršajnog postupka, pravo podnijeti prijedlog za progon i privatnu tužbu sukladno odredbama Kaznenog zakona, pravo sudjelovati u prekršajnom postupku kao oštećenik, pravo da na njezin zahtjev bez nepotrebne odgode bude obaviještena o ukidanju uhićenja i zadržavanja, bijegu okrivljenika i otpuštanju osuđenika s izdržavanja kazne zatvora te mjerama koje su poduzete radi njezine zaštite, pravo da na njezin zahtjev bude obaviještena o svakoj odluci kojom se pravomoćno okončava prekršajni postupak, kao i druga prava propisana zakonom.
Žrtva je u smislu članka 51. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku upozorena da kao oštećenik ima pravo služiti se vlastitim jezikom, uključujući i znakovni jezik gluhih i gluhoslijepih, na pomoć tumača ako ne govori ili ne razumije hrvatski jezik, odnosno prevoditelja ili tumača znakovnog jezika ako se radi o gluhom ili gluhoslijepom oštećeniku, podnijeti prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva te privremenih mjera osiguranja, upozoravati na činjenice i predlagati dokaze, prisustvovati raspravi i sudjelovati u dokaznom postupku te iznijeti završni govor, izvršiti uvid u spis predmeta sukladno članku 184. stavku 2. ovoga Zakona.
Oštećenik se upozorava da ima pravo da se postupak provodi kao tajni.
Pri sudovima u Bjelovaru djeluje Odjel za podršku žrtvama i svjedocima. Svrha Odjela je pružiti emocionalnu podršku, informacije o pravima i praktične informacije žrtvama i svjedocima i članovima njihovih obitelji. Žrtva nasilja upozorena je da se može obratiti službenicima Odjela za podršku žrtvama i svjedocima na Županijskom sudu u Bjelovaru na broj telefona [broj telefona], na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] ili osobno posjetiti Odjel prema prethodnoj najavi.
Nakon toga oštećenik-žrtva izjavljuje kako je razumio koja su njegova prava te da ne želi u prekršajnom postupku sudjelovati kao oštećenik i da ne traži nikakva prava.
Ime i prezime, ime oca: ŽZ, kći Z
Zanimanje: magistar sestrinstva
Mjesto stanovanja: [adresa]
OIB: [osobni identifikacijski broj]
Datum rođenja: **.**.1989.
Mjesto rođenja: Pakrac
Odnos s okrivljenikom: bivša supruga okrivljenika, nezavađena
Mob.: [broj telefona]
Ne želi svjedočiti i sudu je predlagala da se postupak protiv okrivljenika obustavi. Željela bih komunicirati sa okrivljenikom, ali on ne želi, te komunicira preko njegove majke. Ne želim nikakvu mjeru opreza. Okrivljenika se boji, jer ga više ne poznaje. Ne misli da bi je tjelesno napao i ne može objasniti zašto ga se boji. Želi s njim komunicirati samo u vezi djeteta.
Svjedok / žrtva nasilja ne potražuje putni trošak za dolazak na sud.
Svjedok / žrtva nasilja upućuje se na hodnik suda.
Sudac donosi
R j e š e n j e
Neće se provoditi daljnji dokazi.
Čita se: optužni prijedlog (strana spisa 1-4), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka RZS (strana spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JZ (str. 11.12), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa13), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 14), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 15), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 16-17), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (strana spisa 19-21), punomoć braniteljici (strana spisa 27), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad (strana spisa 36-38), socijalna anamneza (strana spisa 39-42 i 49-53), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (strana spisa 46, 98 i 119), podnesak okrivljenika sa privitcima (strana spisa 59-70), odluka Visokog prekršajnog suda (strana spisa 112-114).
Sudac donosi
R j e š e n j e
Dokazni postupak je dovršen.
Glavna javna usmena rasprava je zaključena.
U završnoj riječi branitelj okrivljenika izjavljuje da tijekom dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti. Prije svega riječi koje se okrivljeniku stavljaju na teret osim što nisu dokazane nisu niti podobne da izazovu uznemirenost na strani oštećene. Naprijed navedeno potvrđuju i ukinuta rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske iz kojih nedvojbeno proizlazi kako tijekom postupka nisu ostvarena niti subjektivna, a niti objektivna obilježja prekršaja. U slučaju da sud kritički i objektivno sagleda provedeni dokazni postupak kao i cjelokupnu životnu situaciju a posebice da kritičke zgode nije bilo svjedoka inkriminiranog događaja kao i sada izostanak iz iskaza oštećene, predlaže se okrivljenika u cijelost i osloboditi od optužbe, te isto tako ukinuti mjeru opreza, a koja je nezakonita u cijelosti budući da nije vršena provjera opravdanosti mjere tijekom cijelog trajanja ovog postupka, time da i sama oštećena ističe kako za istom nema potrebe, te da se ne boji okrivljenika. Drugih dokaznih prijedloga nemamo.
Okrivljenik prihvaća završnu riječ branitelja i istoj nema ništa za dodati.
Presuda će se objaviti 30. ožujka 2026. u 14:00 sati.
Sudac upozorava prisutne sukladno odredbi članka 169. stavak 3. Prekršajnog zakona da ima-ju pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da mu-im se pročita, te da imaju pravo dati primjedbe u svezi sa sadržajem zapisnika i tražiti ispravak zapisnika, nakon čega izjavljuje-ju da ne želi-e da mu-im se zapisnik čita jer su sve čuli po diktatu.
Dovršeno u 09:30 sati.
SUTKINJA
_________________
Ranka Mikelić
ZAPISNIČARKA
________________
Brigita Kasner
okrivljenik
__________________
branitelj okrivljenika
__________________
svjedok / žrtva nasilja
__________________
