Poslovni broj: Pp-395/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika BP, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-4/7703, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 27.01.2026. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenika BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u mjestu [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavanog,

i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-4/7703, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 27. siječnja 2026. godine, izdala je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku BP, izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, radi prekršaja iz čl. 251. st. 3. toč. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22), te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem navodi da daje slijedeće objašnjenje: Djelatniku je napravljena odjava sa datumom 01.01.2026. sa namjerom ponovnog zaposlenja nakon povratka iz Bosne i Hercegovine. Povratak je pravdan hitnošću iz privatnih razloga. Pošto se djelatnik nije vratio u dogovorenom terminu, i nije odgovarao na njegove pozive, tek nakon toga je obavijestio PU međimurske za otkaz radne dozvole. Zbog svega navedenog, a i činjenicom da je prvi put tražio radne dozvole za strane radnike, moli da se prihvati njegov prigovor i oslobodi ga plaćanja novčane kazne.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, u skladu sa važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu.

5. Novčana kazna je okrivljeniku izrečena u minimalnom iznosu koji određuje zakon za konkretno prekršajno djelo, a sadržaj prigovora ne ukazuje na mogućnost da bi sud mogao utvrditi drugačije činjenično stanje. Što se tiče izrečene novčane kazne, sud smatra da je ista primjerena današnjim ekonomskim prilikama, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, pa ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanje izrečene kazne, tim više što je već kažnjavan za prometne prekršaje.

6. Zbog navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

CP

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.