Broj: Pp-7113/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zastupan po branitelju Luki Mrkiću, odvjetniku u [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 282. st. 9., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar u Klasi:

211-07/23-5/35501 Urbroj: 5111-18-07-23-1 od dana 21. prosinca 2023., nakon održanog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, djev. I, rođen **.**.2004. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, SSS, strojarski računalni tehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 21. prosinca 2023. oko 02,25 sati u mjestu Bibinje, ulica Dragana Lisice, od strane policijskih službenika uočeno i zaustavljeno osobno vozilo marke BMW crne boje, bez istaknutih registracijskih tablica, nakon čega je isto pomoću svjetlosnih i zvučnih signala zaustavljeno, a kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja pod utjecajem alkohola od 0,66 g/kg u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 21. prosinca 2023. oko 02,25 sati u mjestu Bibinje, ulica Dragana Lisice, upravljao gore navedenim vozilom u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom periodu od 19.11.2023. do 19.01.2024. a koja mjera mu je određena od strane prometne policije pod Klasom: 211- 07/23-1/12784, ista pravomoćna dana 10. listopada 2023., a izvršna 19. listopada 2023.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste prigode kao pod 1 utvrđeno da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, budući je isto trajalo do 16. rujna 2023.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je iste prigode kao pod 1 daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik prijevoznog sredstva reg. oznake i broja [registarska oznaka], marke BMW u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, te ga nije obnovio iako je koristio navedeno prijevozno sredstvo u prometu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršajno djelo pod 1. izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (četiristo eura) za prekršajno djelo pod 3. izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršajno djelo pod 4. izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura), uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura)

dok mu se za prekršaj pod točkom 2.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen počev od dana 21. prosinca 2023. u 02,33 sati do 21. prosinca 2023. u 15,30 kad je doveden pred ovaj sud računajući vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 860,18 EUR (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 573,45 EUR (petsto sedamdeset i tri eura i četrdeset i pet centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/23-5/35501, Urbroj: 511- 18-07-23-1 od dana 21. prosinca 2023. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, točno je da se tada vraćao s posla jer radi kao konobar u [adresa] te je išao kući u [adresa] točno je da je imao 0,66 g/kg alkohola, popio je prije nego što je otišao s posla jednu pivu i osjećao se sigurnim za vožnju. Točno je da je svjesno upravljao vozilom koje je neregistrirano i neosigurano jer je bio nedavno kupio taj automobil i bivši vlasnik mu je rekao kako je još uvijek auto registrirano i osigurano a on da se nije dovoljno informirao. On je vlasnik vozila, doista nije znao da mu teče zabrana upravljanja motornim vozilima jer je mislio da mu ističe 19. prosinca a ne 19. siječnja 2024. godine. Istina je da je prije bio "mlad i glup" i da je činio prometne prekršaje ali sada je doista postao svjestan kako to nema smisla i da će zbog toga imati posljedice obećava da se ovako nešto više neće ponoviti, žao mu je zbog svih prekršaja. Ima dobar posao i mora putovati te ne bi želio izgubit i radno mjesto.

3. Tijekom postupka u dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće PP Zadar, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju alkohola, naredba o određivanju mjere, izvješće o uhićenju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja okrivljenika Sud je kao neosporno utvrdio odgovornost za učin ovog djela prekršaja.

5. Materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznena odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Materijalna odredba iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.

9. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

10. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 266,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

11. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

12. Kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona

13. Tijekom postupka je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 21. prosinca 2023. oko 02,25 sati u mjestu Bibinje, ulica Dragana Lisice upravljao osobnim vozilom marke BMW crne boje, bez istaknutih registracijskih tablica, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana te da kao vlasnik nije obnovio policu osiguranja a daljnjom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja pod utjecajem alkohola od 0,66 g/kg u organizmu i to u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom periodu od 19.11.2023. do 19.01.2024. a koja mjera mu je određena od strane prometne policije pod Klasom: 211- 07/23-1/12784, ista pravomoćna dana 10. listopada 2023., a izvršna 19. listopada 2023.g. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga Sud proglasio krivim, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne pa mu je za djela prekršaja pod 1), 3) i 4) izrekao novčane kazne i to uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret te je sud okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, iskazano žaljenje zbog prekršaja, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka a otežavajućih okolnosti nije našao, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja dok mu je navedeno djelo pod 2) propisao kaznu zatvora kao težu kaznu budući se radi o teškom prometnom prekršaju a vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama slijedom čega je za ovo djelo prekršaja Sud ovaj put prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se za isto djelo prekršaja tako postići svrha prekršajnog postupka.

14. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da se ovaj put može očekivati da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja kako je u svojoj obrani i naveo tim više što mu je posao vezan za svakodnevnu uporabu vozila .

15. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

U Zadru, 30. ožujka 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja. Ako se žalba podnosi samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka, o žalbi odlučuje Prekršajni sud u Splitu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĆD,

2. branitelju: Luka Mrkić, odvjetniku u Zadru

3. tužitelju, PU zadarska, PP Zadar,

4. spis.