REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4189/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Mariu Patača, odvjetniku Zagrebu, protiv 1. tuženika JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženice KD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku AD, radi isplate, nakon zaključene glavne javne rasprave održane dana 17. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I. Nalaže se I.-II. tuženiku solidarno isplatiti tužitelju, iznos 79,13 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to:

− na iznos od 2,85 EUR, računajući od 01.07.2023. godine pa do isplate, − na iznos od 0,48 EUR, računajući od 30.06.2022. godine pa do isplate, − na iznos od 0,08 EUR, računajući od 06.07.2021. godine pa do isplate, − na iznos od 75,72 EUR kamata se ne traži,

kao i solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate, na račun tužitelja IBAN:

[broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81236612 - 2200421113, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.“

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi da su tuženici suvlasnici i posjednici nekretnine na adresi [adresa], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], E-2, a u kojoj nekretnini se nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja u iznosu od 79,13 eur, da su tuženici kao vlasnici i posjednici predmetne nekretnine, te kao pravni sljednici prethodnog kupca, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.

2. Tužitelj je predložio sudu da naloži tuženicima da, solidarno, isplate tužitelju iznos 79,13 eur sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 2,85 eur od 1.7.2023. pa do isplate, na iznos od 0,48 eur od 30.6.2022. pa do isplate, na iznos od 0,08 eur 6.7.2021. pa do isplate, kao i solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate.

3. Tuženici u odgovoru na tužbu, u bitnom, navode da su uz tužbu dostavljeni računi i obračuni kojima se tereti raniji korisnik priključka električne energije, a tuženi su sadašnji vlasnici stana, da su tužba i prilozi nepregledni, nepotpuni i kontradiktorni, da na predmetnom obračunskom mjestu više od 20 godina nije bilo nikakve potrošnje, ističu prigovor zastare za sva potraživanja koja su dospjela do 9.7.2023., da su tuženici u više navrata pokušavali dopisima, e-mailom, slanjem dokumentacije i objašnjenja te čak i osobnim dolaskom riješiti ove odnose, ali tuženik postavljala složene zahtjeve formalnosti.

4. Tuženici su predložili sudu da u cijelosti odbaci tužbu i da sve nastale troškove snosi tužitelj.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račune na str. 4-21, 26-43 spisa, Izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) od 13.11.2023. (str. 22-23 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige od 9.7.2024. (str. 24-25 spisa), Opće uvjete isporuke električne energije od 13.2.1991. (str. 44-72 spisa), Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom od 29.8.2022. (str. 73- 125 spisa), Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 15.1.2021. (str. 126-137 spisa), Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 12.8.2019. (str. 138-146 spisa), Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom od 23.7.2015. (str. 147-194 spisa) i Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom od 18.9.2020. (str. 195-237 spisa).

6. Na ročištu održanom 17.2.2026. tužitelj je odustao od prijedloga za provođenje financijsko-knjigovodstveno vještačenja na okolnost visine tužbenog zahtjeva.

7. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

8. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 79,13 eur, na ime električne energije za razdoblje od 15.1.2021. pa do 31.5.2023.

9. Između stranaka nije sporno:

- da je na mjernom mjestu na adresi [adresa], potrošač električne energije bio RD,

- da su tuženici suvlasnici, svaki u ½ dijela, nekretnine na adresi [adresa].

10. Između stranaka je sporno:

- osnova i visina potraživanja,

- je li nastupila zastara potraživanja.

11. Iz računa na str. 4-21, 26-43 spisa te Izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) od 13.11.2023. (str. 22-23 spisa), proizlazi da tužitelj u svojim poslovnim knjigama na ime RD, [adresa], na ime električne energije za kućanstvo, za razdoblje od 31.5.2023. pa do 15.1.2021., vodi ukupni dug u iznosu od 79,13 eura.

12. Iz Izvatka iz zemljišne knjige od 9.7.2024. (str. 24-25 spisa), proizlazi da su ED iz [adresa] i KD iz [adresa], suvlasnici, svaki u ½ dijela na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to četverosobnog stana s nusprostorijama u prizemlju, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, a koji stan se nalazi u zgradi sagrađenoj na zkč. br. [katastarska čestica] Dvorište, stambena zgrada, [adresa] i šuma u ukupnoj površini od 1357 m2.

13. U Izvodu iz poslovnih knjiga od 13.11.2023. se navodi da se radi o ugovornom kontu: 2200421113, RD, a radi se o potraživanju od kupca za električnu energiju – „KUĆ(ANAL)“.

14. Iz toga jasno proizlazi da je priključak legalan, a tužitelj niti tvrdi niti dokazuje da brojilo nije ispravno ili da je oštećeno, a struja se koristi u stanu/kući kao i ranije, pa se u konkretnom slučaju ne radi o neovlaštenoj potrošnji. Radi se o propustu tuženika da izvrše preprijavu odnosno da prijave promjenu korisnika na tom mjernom mjestu.

15. Činjenica da tuženici, kao pravni slijednici, nisu izvršili formalnu prijavu promjene korisnika na mjernom mjestu, ne mijenja narav isporučene energije koja je služila isključivo za potrebe kućanstva. Propust korisnika da prijavi promjenu vlasništva ne konvertira ugovorni odnos u izvanugovornu odgovornost za štetu, sve dok se energija troši putem ispravnog i plombiranog mjernog uređaja bez ikakvih mehaničkih zahvata.

16. Kako tužitelj nije dokazao postojanje bilo kakve manipulacije mjernim uređajem ili neovlaštenog priključenja nakon isključenja, radi se o redovitoj isporuci energije kućanstvu. Stoga je mjerodavan zastarni rok od godinu dana sukladno članku 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

17. Kako je datum dospijeća zadnjeg potraživanja tužitelja 30.6.2023., a kako je tužba podnijeta 9.7.2024. protekao je rok od jedne godine i nastupila je zastara potraživanja tužitelja (zastara je nastupila 2.7.2024.).

18. Stoga je sud odbio tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., toč. 2., toč. 4., toč. 5., toč. 6., toč. 9., toč. 10. i toč. 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. st. 9. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja uz rješenje o obvezi plaćanja sudske pristojbe za presudu

2. pun. tuženika