Poslovni broj: Ovr-503/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
20000 DUBROVNIK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Petre Čokljat, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, kojeg zastupa LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine u neposredan posjed ovrhovoditelju, dana 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen dana 09. prosinca 2025. godine kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Dana 09. prosinca 2025. godine ovrhovoditelj je ovom Sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi ispražnjenja i predaje nekretnine u neposredan posjed ovrhovoditelju.
2. Dopisom od 12. veljače 2026. obaviješten je ovrhovoditelj kako je prijedlogom za ovrhu od dana 07. srpnja 2000. godine već pokrenut ovršni postupak radi iseljenja ovršenika KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem iste ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude ovog suda, poslovni broj P-781/96 od 5. prosinca 1996. pa se ovrhovoditelja pozvalo da se u ostavljenom roku očituje odnosi li se podneseni prijedlog za ovrhu od 9. prosinca 2025. na predmet koji se već vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Ovr-1436/00 budući da se radi o istoj pravnoj stvari među istim strankama.
3. Ovrhovoditelj se u ostavljenom roku dana 20. ožujka 2026. očitovao ovom Sudu navodeći kao se predmetni prijedlog za ovrhu od 09. prosinnca 2025. odnosi na predmet koji se već vodi pred ovim Sudom pod poslovnim brojem Ovr-1436/00.
4. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.
5. Odredba čl. 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP) propisuje da se ne može pokrenuti nova parnica u pogledu istog zahtjeva među istim strankama dok parnica teče, a ako takva parnica bude pokrenuta sud će tužbu odbaciti. Nadalje, st. 4. istog čl. propisuje da sud u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama. Odredbe ZPP-a primjenjuju se na odgovarajući način u ovršnom postupku temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. dalje: OZ.)
6. U navedenom slučaju radi se dakle o dvostrukoj litispendenciji pa je slijedom iznesenog, temeljem čl. 194. st. 3. i 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a valjalo odbaciti prijedlog za ovrhu od 09. prosinca 2025. godine u ovom predmetu kao nedopušten.
U Dubrovniku, dana 30. ožujka 2026. godine.
Sutkinja
Ana Poljanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za Sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Čokljat
DNA:
1. ovrhovoditelju, putem e-komunikacije
2. spis u kal 30 dana
