Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-666/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje čitaj: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom broj Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-2, klase 211-07/24-3/4853 od 24.04.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana 30. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što do dana 29.01.2024. odnosno u zadanom roku od 15 dana od dana 13.01.2024. godine kada mu je putem I PP Osijek s ispostavom Čepin dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klase 211-07/23-8/156338 PP Vrbovsko od dana 13.08.2023. godine uz Zahtjev kojim je od njega kao vlasnika osobnog vozila marke "Audi", registarske oznake i broja [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 13.08.2023. u 09,18 sati na 19.km autceste A6 Rijeka–Zagreb, nije postupio po zatraženom;

dakle, okrivljenik je postupio protivno odredbi 229. stavak 3. jer kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana od dostave Obavijesti policijske postaje dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme predmetnog počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj kažnjiv iz članka 229.st.7. ZSPC-a,

pa mu se na temelju odredbe članka 229. stavka 7. ZSPC-a, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. (odredba o ublažavanju novčane kazne) u svezi članka 33. stavka 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (četiristo eura).

II Okrivljenik je, novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 266,67 eur (dvjesto šezdeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-23-2, klase 211-07/24- 3/4853 od 24.04.2024., je ovom sudu dostavila predmetni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika GM, a koji se tereti radi prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na zakazano ročište glavne rasprave 30. ožujka 2026. kod ovog suda, nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti ovlašteni tužitelj. Sud utvrđuje da okrivljenik po uredno dostavljenom pozivu za zakazano ročište nije dostavio pisanu obranu koja mogućnost mu je dana u pozivu za glavnu raspravu niti je opravdao izostanak s iste.

3. Sud je u dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 24.02.2026., temeljem koje proizlazi da ovdje okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u materijalnu dokumentaciju: Obavijest o počinjenom prekršaju 0037783322 od 13.08.2023., list 10,11 spisa, sa praznim obrascem Podaci o vozaču, list 12 spisa. Vršen je uvid u Dostavnicu o primitku Obavijesti 0037783322, list 9 spisa. Nadalje je vršen uvid u Prigovor okrivljenika, list 3 spisa te u Povratnicu o primitku predmetnog prekršajnog naloga, list 5 spisa.

3.1. Sud utvrđuje da se na dostavnici o primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju, sa datumom primitka 13. siječnja 2024., nalazi potpis koji je u potpunosti identičan potpisu okrivljenika PM na prigovoru koji je stavio na predmetni prekršajni nalog (sada optužni prijedlog), list 3 spisa, kao i potpisu na dostavnici o primitku predmetnog Prekršajnog naloga – list 5 spisa.

4. Razmatrajući proveden dokaze, sud uvidom u dostavnicu (list 9 spis) iz koje proizlazi da je okrivljeni osobno, kako je naznačeno u samoj povratnici, zaprimio predmetnu Obavijest o prometnom prekršaju i to dana 13. siječnja 2024., zaključuje da je zadnji dan za slanje podataka o identitetu osobe temeljem predmetne Obavijesti bio dana 29.01.2024. , a okrivljenik kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dostave iste Obavijesti policijske postaje dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme predmetnog počinjenja prekršaja.

5. Temeljem odredbe čl. 229. st. 3. ZSPC proizlazi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ZSPC, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Slijedom navedenog, na temelju izvedenih dokaza (Obavijest 0037783322, list 9 spisa i dostavnica o uručenju iste), sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeniku, kao vlasniku predmetnog vozila 13. siječnja 2024., uručen od strane Policijske postaje Vrbovsko, zahtjev za dostavu podataka iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a i da okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak u zakonom propisanom roku o nedvojbenoj osobi koja je 13.08.2023. u 09,18 upravljala predmetnim vozilom u njegovom vlasništvu.

6.1.Okrivljenik je kriv za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje u vidu nečinjenja zabranjeno, a na to je izričito i bio upozoren u zahtjevu iz predmetne Obavijesti koji mu je uredno dostavljen.

7. Slijedom utvrđenog, sud nalazi da je okrivljenik uredno osobno zaprimio predmetnu Obavijest za dostavu podataka urbroj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23- 8/156338 od 13.8.2023., a kako u zadanom roku nije dostavio tražene podatke o vozaču vozila u njegovom vlasništvu, a što je njegova zakonska obveza kao vlasnika vozila temeljem odredbe članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nedvojbeno je dokazano da je počinio prekršaj koji ga tereti kao u izreci ove presude.

8. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

9. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

10. Olakotnim sud je okrivljeniku cijenio okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu odnosno uopće. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

11. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.

12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 30. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.