Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1272/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ,133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/5620 od 30.01.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 30. ožujka 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, rođen **.**.1973., sa prebivalištem u [adresa], bračno stanje: izvanbračna zajednica, otac šestero djece, dvoje maloljetne, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: završena četiri razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od ženinog dječjeg doplatka i socijalne pomoći, pravomoćno prekršajno kažnjavan sedam puta iz Zakona o osobnoj iskaznici, jednom iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, jednom iz članka 238.st.7. ZSPC-a i jednom iz članka 216.st.3. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 03.03.2025. u 11,35 sati u mjestu Skrad, ulici Goranska 10, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Panda", bez registarskih oznaka (broj šasije [broj šasije]), u vlasništvu NČ i kretao se ulicom Goranskom u smjeru grada Delnica odnosno zapada te je predmetni zaustavljen i neposrednim zapažanjem policijskih službenika u ulici Goranska 10 je izvršen nadzor, kojom prilikom je utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom odnosno isti kao dokaz nije predoči vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilima B kategorije vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV Okrivljenik se, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/5620 od 30.01.2025., ovom sudu je dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 30. ožujka 2026. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik UČ. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, izostanak nije opravdao.
2.1. Okrivljenik UČ je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je 03.03.2025. u mjestu Skrad upravljao vozilom B kategorije, a da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije vozila. Inače želi položiti taj ispit, pokušao je polagati ali ne može proći testove jer je slabijih čitalačkih sposobnosti i ne uspijeva to izregulirati a vozilo mu je potrebno jer živi u naselju gdje je nikako organiziran javni prijevoz te vrlo rijetko, kao i ovoga slučaja, uzme vozilo da otiđe po hranu i kao predmetnog dana po lijekove u obližnje naselje Skrad. Žao mu je što je time počinio prekršaj, loše se osjeća zbog toga, radilo se o životnoj potrebi.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13.03.2026., temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjen sedam puta iz Zakona o osobnoj iskaznici, jednom iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, jednom iz članka 238.st.7. ZSPC-a i jednom iz članka 216.st.3. ZSPC-a. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o zaticanju policijskog službenika MČ, list 6 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Sud ističe da je za predmetno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.
5.1. Slijedom utvrđenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Sud je okrivljeniku otegotnim cijenio prekršajno osuđivanje naprijed navedenim pravomoćnom odlukom jedanput zbog prekršaja iz članka 216.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem čega proizlazi da je okrivljenik recidivista za isti prekršaj. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja. Cijeneći utvrđenu otegotnu okolnost, okrivljeniku je izrečena puna propisana novčana kazna ali u zakonski propisanom minimumu pune novčane kazne, cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, a sve s uvjerenjem da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je neprovedivo. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021.), stoga bi izrečena zaštitna mjera bila neprovediva.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a budući je okrivljenik izuzetno lošeg imovnog stanja, uzdržavan od socijalne pomoći.
Delnice, 30. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
