REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1182/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog CŠ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/7285 od dana 27. ožujka 2026., u žurnom postupku 30. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. UŠ, sin C i U rođ.O, rođen **.**.1992.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, srednja škola, autolimar, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 22. ožujka 2026. oko 19,00 sati u stanu u [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao svoju suprugu OŠ govoreći joj „rasplodna kurvetino, droljo, osjetiš se na tuđi kurac“ nakon čega je nju rukom povukao za njenu ruku,

dakle, fizičkim i psihičkim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi, čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.1. i toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 339,82 EUR (tristotridesetdeveteura i osamdesetdva centa)

IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 27. ožujka 2026. uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura).

IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvijesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljeniku se temeljem čl.16.st.1., st.2. i st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja OŠ na udaljenosti od 100 (sto) metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska postaja Jastrebarsko po pravomoćnosti ove presude.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl.18.st.1. i st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju će izvršiti nadležna zdravstvena ustanova po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. UŠ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Jastrebarsko br.211-07/26-5/7285 od dana 27. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode prije nego što je došao kući sa društvom popio više alkoholnih pića, a kada je došao doma nešto je i odspavao, a sjeća se da je supruga u stan došla negdje oko 18:00 sati. Nakon što se ustao iz kreveta u jednom trenutku je došlo do situacije da mu je supruga rekla da spakira stvari i ode iz stana, a njoj je rekao da mu treba vremena kako bi spakirao stvari i otišao time da je tada došlo do jednog manjeg incidenta između njih dvoje. Bio je ljut pa je njoj rekao da je drolja, rasplodna kurva i da se osjeti na tuđi kurac time da je i supruga njega vrijeđala tako što mu je govorila da je dotepenac i liječeni alkoholičar. To ga je povrijedilo pa je nju primio za ruku i gurnuo na krevet, a došlo je do situacije da je u tom sukobljavanju i zavjesa pala na nju. Nakon što se to dogodilo prestao se sukobljavati sa njom. Sjeća se da je ona izišla iz stana van, a on je pokupio smeće i odnio smeće u kontejner. Pritom je vidio da ona razgovara na telefon i zaključio da je pozvala policiju, a zaista je i došlo do situacije da su policijski službenici došli u stan te je nakon obavljene intervencije odveden u bolnicu Sv Ivan u Zagreb. Tamo je bio do danas i doveden je odmah na sud. Ističe da nije već bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji prema sadašnjoj supruzi, a točna je činjenica da je kažnjen presudom ovog suda broj Pp-2916/2023 ali ne prema sadašnjoj supruzi već prema bivšoj supruzi RŠ sa kojom je bio u izvanbračnoj zajednici. Radi toga smatra da nije ponovio nasilje u obitelji jer se ta presuda odnosila na sasvim drugu osobu. Navodi da mu je sada žao što je do svega ovoga došlo te će se supruzi ispričati zbog svog postupka prema njoj.

3. U daljnjem tijeku postupka kao svjedok je saslušana OŠ te je sud izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o uhićenju, ovosudnu presudu br. Pp-2916/2023 i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode došlo do sukoba okr. sa njegovom suprugom. Okr. je prije toga sa svojim društvom konzumirao alkoholna pića te došao u stan. Pritom je sud prihvatio njegove navode je on malo odspavao te da je u stan nakon njega došla i supruga. Sud je također prihvatio navode okr. da je do sukoba došlo kada mu je supruga napomenula da spakira stvari i napusti stan. Zasigurno su se njih dvoje oko toga i posvađali budući je okr. priznao da je radi toga bio ljut te da joj je rekao da je drolja, rasplodna kurva i da se osjeti na tuđi kurac. Sud također smatra da je te zgode i supruga vrijeđala okr. govoreći mu da je dotepenac i liječeni alkoholičar što je okr. naljutilo tako da je nju primio rukom za njezinu ruku i povukao je te je gurnuo na krevet time da je pritom došlo i do padanja zavjese. Sukob je nakon toga prestao, a supruga je o tome obavijestila policiju te je došlo do ovog postupka. Obzirom na priznanje okr. sud je također prihvatio i navode supruge okr. OŠ u pogledu događaja kritične zgode. Sud nije smatrao da je okr. kritične zgode ponovio nasilje u obitelji budući da sudu ovlašteni tužitelj nije dostavio nikakvu pravomoćnu presudu iz koje bi bilo vidljivo da je okr. već ranije pravomoćno kažnjen za nasilje u obitelji prema svojoj supruzi. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u ovosudnu presudu br. Pp- 2916/2023 te utvrdio da je te godine okr. pravomoćno osuđen za nasilje u obitelji ali prema njegovoj tada izvanbračnoj supruzi RŠ. Obzirom na sve navedeno je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako se to navodi u izreci ove presude.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena kazna, a u koju je sud uračunao i vrijeme zadržavanja po policiji i koju je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da okr. u ovom postupku nije ni poricao počinjenje prekršaja te je u svojoj obrani po mišljenju suda detaljno opisao tijek događaja kritične zgode. Osim toga je izrazio i žaljenje zbog svog postupka pa je sud smatrao da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Sud je također smatrao da je i supruga svojim postupanjem u određenoj mjeri izazvala okr. zbog čega se on nepristojno ponašao prema njoj. Također je činjenica da zbog postupka okr. supruga nije zadobila nikakve vidljive ni teške tjelesne povrede tako da ipak nije došlo ni do kakvih teških posljedica zbog postupka okr. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

6. Sud je također smatrao potrebnim prema okr. primijeniti gore navedene zaštitne mjere i to prvenstveno zbog toga da ne dođe do ponavljanja nasilja u obitelji od strane okr. prema svojoj supruzi te izrekao navedene zaštitne mjere u gore navedenom trajanju.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 30. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. UŠ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis