Broj: Pp-394/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja čl. 11. st. 4., kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.), čl. 30. st. 3., kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čl. 27. st. 2., kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/26-5/757, Urbroj; 511-17-05-26-1 od 6. veljače 2026., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 27. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 30. ožujka 2026. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O r. L, rođen **.**.1971. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, prima mjesečno u iznosu od 1.000,00 eura, razveden, otac troje punoljetne djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. ZOSPC- a na temelju odluke PPRP Krapina Klasa: 211-07/24-4/47874 od 8.11.2024.

kriv je

što je:

1/ dana 23.12.2025. oko 09,08 sati u obiteljskoj kući u [adresa], bez odobrenja, koje je izdalo nadležno tijelo, nabavio i držao vatreno oružje „B“ kategorije - pištolj marke Browning, tv. broja: [serijski broj oružja], bez korice rukohvata, a da nije posjedovao važeći oružni list ili odobrenje za nabavu oružja,

dakle, nabavio i držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

2/ iste zgode kao pod 1/ u vikend kući u [adresa] posjedovao 81 komada streljiva različitih kalibara za vatreno oružje „B“ kategorije, a da nije posjedovao važeći oružni list ili odobrenje za nabavu oružja,

dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,

čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4., kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 30. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st .1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

za djelo pod 1/ na temelju čl. 11. st. 4., kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

za djelo pod 2/ na temelju čl. 30. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st .1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 666,67 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 76.a PZ-a i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se oduzimaju: pištolj marke Browing tvor. br. 525647 sa spremnikom streljiva bez korica rukohvata, jedno streljivo call 7,65 mm, a koji se nalazi u spremniku streljiva, signalni pištolj br. 62863, kubura sa brojem na prednjem dijelu cijevi 1382 i sa oznakom na zadnjem dijelu cijevi MUP RH 2021, 583 kom kapisli za kubure, 5 plastičnih posuda djelomično ispunjenih barutom, 1 štapin duljine 124 cm crne boje, 1 streljivo call 7,9 mm, 42 kom streljiva call 7,9 mm, 28 kom streljiva call 7,62 x 39 mm, 4 kom streljiva call 7,72 mm, 4 kom streljiva nepoznatog kalibra s oznakom PPU 186, 1 kom streljiva call 7,62 x 51 mm, 1 zračni pištolj NN marke i broja koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. PZ-a

Okrivljenik HD, sa podacima kao naprijed,

oslobađa se od optužbe

da:

1/ dana 23.12.2025. oko 09,08 sati u obiteljskoj kući u [adresa] i u vikend kući u [adresa] ne bi u propisanom roku prijavio oružje kategorije C, signalni pištolj tv. broj [serijski broj oružja] i zračni pištolj NN marke i broja, nadležnom tijelu,

dakle, u propisanom roku od 8 dana od dana nabave nije prijavio nadležnom tijelu oružje kategorije C,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2., kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je predmetni pištolj B kategorije i streljivo navedeno u optužnom aktu kao i signalni zračni pištolj nabavio još 1990. godine te ih od tada posjeduje. Jednostavno je zanemario zakonom propisane obveze uz predmetno oružje i streljivo te mu je žao zbog toga. Napomenuo je da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi s roditeljima koji su teško bolesni, a o njima brine, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke.

U odnosu na osuđujući dio izreke presude

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 11. st. 4., kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a koje se sastoji u tome da je nabavio i držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, prekršajnog djela iz čl. čl. 30. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st .1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koje se sastoji u tome da je posjedovao streljivo za oružje kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja.

4. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

5. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a okrivljeniku za predmetne prekršaje izrečene novčane kazne ublažio. Kod odmjeravanja visine novčanih kazni sud je uzeo u obzir postojanje naročitih olakotnih okolnosti odnosno činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog istih prekršaja, zbog čega mu je izrekao novčane kazne niže od zakonom propisanog minimuma, pa će se i ovom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Na temelju čl. 76.a PZ-a i čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzimaju pištolj marke Browing tvor. br. 525647 sa spremnikom streljiva bez korica rukohvata, jedno streljivo call 7,65 mm, a koji se nalazi u spremniku streljiva, signalni pištolj br. 62863, kubura sa brojem na prednjem dijelu cijevi 1382 i sa oznakom na zadnjem dijelu cijevi MUP RH 2021, 583 kom kapisli za kubure, 5 plastičnih posuda djelomično ispunjenih barutom, 1 štapin duljine 124 cm crne boje, 1 streljivo call 7,9 mm, a koji su oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140937 PU Krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije od 23. prosinca 2025., 42 kom streljiva call 7,9 mm, 28 kom streljiva call 7,62 x 39 mm, 4 kom streljiva call 7,72 mm, 4 kom streljiva nepoznatog kalibra s oznakom PPU 186, 1 kom streljiva call 7,62 x 51 mm, 1 zračni pištolj NN marke i broja, a koji su oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140937 PU Krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije od 23. prosinca 2025.

6.1. Sud smatra da će se navedenom mjerom oduzimanja predmeta otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika u činjenju novih prekršaja jer bi se, s obzirom da okrivljenik ne posjeduje odobrenje nadležnog tijela za nabavu vatrenog oružja i pripadajućeg streljiva niti postoji mogućnost naknadnog „legaliziranja“ posjedovanja predmetnog oružja, eventualnim vraćanjem tog oružja okrivljeniku istog stavilo u poziciju činjenja novog prekršaja. Navedena okolnost, ukazuje na mogućnost buduće zlouporabe predmetnog oružja, tako da u konkretnom slučaju preteže opći interes zajednice za zaštitom opće sigurnosti.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U odnosu na oslobađajući dio izreke presude

8. Zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te iz navedenog sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju radnje odnosno propusti okrivljenika.

8.1. Odredbom čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koja se sankcionira odredbom čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona, a koji prekršaj je okrivljeniku optužbom stavljen na teret, propisuje obvezu da osobe, koje nabave oružje C kategorije, to oružje prijave nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. To znači da je, za prekršaj koji je predmet ovog postupka, točan dan kad je okrivljenik nabavio predmetno oružje, a od kojeg dana počinje teći zakonski rok od osam dana, konstitutivni element bića tog djela koji nužno mora biti naveden u činjeničnom opisu prekršaja i bez kojeg opisano djelo nije prekršaj. Bez naznake točnog datuma kada je okrivljenik nabavio predmetno oružje, nije vidljivo do kada je trajala njegova zakonska obveza prijave tog oružja pa, prema tome, nije vidljivo ni je li počinio prekršaj. Slijedom navedenog, jasno je i nedvojbeno da je činjenica početka roka konstitutivno obilježje inkriminiranog prekršaja i mora biti jasno vidljiva iz činjeničnog opisa djela za koji se okrivljenik proglašava krivim.

8.2. U činjeničnom opisu djela, kako je on naznačen u optužbi, nije naznačen točan datum kada je okrivljenik nabavio oružje, nego je navedeno da ga okrivljenik „nije prijavio nadležnom tijelu u propisanom roku“. Takav opis sadrži, u biti, samo djelomičan zakonski opis djela, a ne i konkretno obilježje prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim.

8.3. Stoga prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona, a na način kako je to opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj te je, na temelju obligatorne zakonske odredbe čl. 161. st. 6. PZ-a, valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe u odnosu na taj prekršaj.

9. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 30. ožujka 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Zabok, na br. Klasa: 211-07/26-5/757, Urbroj; 511-17-05-26-1

2. HD, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis