Povrv-540/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Šebalj Širić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KLEMM SIGURNOST d.o.o., OIB 35596498125, Zagreb, Ulica Drage Gervaisa 3, kojeg zastupa punomoćnica Darija Božinović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika SKYLINK d.o.o., OIB 81773389478, Zagreb Avenija Većeslava Holjevca 20, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 8. prosinca 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Darije Božinović, odvjetnice, te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku SKYLINK d.o.o., OIB 81773389478, Zagreb Avenija Većeslava Holjevca 20 isplatiti tužitelju KLEMM SIGURNOST d.o.o., OIB 35596498125, Zagreb, Ulica Drage Gervaisa 3, iznos od 30.564,65 EUR sa zateznom kamatom na pojedine iznose kako slijedi:

- 1.491,64 eura teče od dana 31. svibnja 2019. godine do isplate;

- 1.641,45 eura teče od dana 31. svibnja 2019. godine do isplate;

- 737,61 eura teče od dana 31. svibnja 2019. godine do isplate;

- 902,52 eura teče od dana 31. svibnja 2019. godine do isplate;

- 776,43 eura teče od dana 31. svibnja 2019. godine do isplate;

- 958,92 eura kn teče od dana 31. svibnja 2019. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. svibnja 2019. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. srpnja 2019. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. srpnja 2019. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. kolovoza 2019. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. listopada 2019. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. prosinca 2019. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. siječnja 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 02. ožujka 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. ožujka 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. svibnja 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. svibnja 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. srpnja 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. srpnja 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. kolovoza 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. listopada 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. listopada 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. prosinca 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. prosinca 2020. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. siječnja 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 03. ožujka 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. ožujka 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. svibnja 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. svibnja 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. srpnja 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. srpnja 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. kolovoza 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. listopada 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 31. listopada 2021. godine do isplate;

- 829,52 eura teče od dana 01. prosinca 2021. godine do isplate;

i po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 5.989,44 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 30. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku dana 31.3.2022. ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika te zahtijeva isplatu iznosa od 30.677,65 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Ovdje se napominje kako Javni bilježnik povodom navedenog ovršnog prijedloga nije nikada donio rješenje o ovrsi stoga se ovaj parnični postupak vodi kao po tužbi.

3. Tuženik je podnio prigovor, odnosno odgovor na tužbu u kojem navodi kako osporava osnov i visinu duga.

4. Obzirom je tuženik izjavio prigovor odnosno odgovor na tužbu to se postupak vodi po pravilima parničnog postupka, kao po tužbi.

5. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u isprave koje prileže spisu.

6. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja iz podneska od 8. siječnja 2026. osnovan u cijelosti.

7. Među strankama su sporni osnov i visina tužbenog zahtjeva.

8. Odredbom čl. 219. st. 1 Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11,25/13,89/14,70/19, 80/22 i 114/22- dalje u tekstu ZPP) određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

9. Odredbom čl. 221. b. st. 1. ZPP-a je određeno ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno.

10. Odredbom čl. 221 b st. 4 ZPP-a smatra će, u slučaju kada tražbina iz stavka 1 ovoga članka po pojedinačnom računu ne prelazi vrijednost od 1.320,00 EUR da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza ako u roku od 15 dana po pozivu suda ne dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

11. Odredbom čl. 221. st.3. ZPP-a je određeno da činjenice čije postojanje zakon pretpostavlja, ne treba dokazivati, ali se može dokazivati da te činjenice ne postoje, ako zakonom nije što drugo određeno.

12. Uvidom u dopis Ministarstva financija Porezne uprave od 8.4.2025. je utvrđeno kako je tuženik kao porezni obveznik koristio pravo na odbitak pretporeza po dva utužena računa i to br. 1300-01 od 31.3.2019. i 1300-01 od 31.3.2019. te ga time uveo u svoje poslovne knjige.

13. Dopisom od 10. rujna 2025. koji je tuženik uredno zaprimio 28. rujna 2025. tuženik je pozvan u roku od 15 dana dostaviti isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza po svim utuženim računima te je upozoren tuženik da će se smatrati da postoji tražbina tužitelja naznačena u tim računima ako ne postupi po ovom pozivu suda. Iako je navedeni dopis uredno zaprimio tuženik nije dostavio sudu tražene isprave.

14. Slijedom navedenih činjeničnih utvrđenja utvrđenih iz citiranog Dopisa porezne uprave te temeljem činjenice da tuženik nije dostavio isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza na način kako je to pozvan dopisom od 10. rujna 2025. ovaj sud je nesporno utvrdio da je tuženik sve utužene račune koristio kao pravo na odbitak pretporeza, pa se slijedom citirane odredbe čl. 221. ZPP-a smatra da tužiteljeva tražbina postoji.

15. Ovaj sud je time utvrdio osnov i visinu tužiteljeve tražbine.

16. Tuženik na kojem je zbog citirane zakonske presumpcije iz koje proizlazi da tužiteljeva tražbina postoji bio teret dokaza da dokaže suprotno, nije iskoristio to svoje pravo te je tijekom ovog postupka u skladu s čl. 219. st.1. ZPP -a nije predložio sudu nikakve dokaze na okolnost da tužiteljeva tražbina ne postoji unatoč činjenici što je tuženik utuženi račun koristio kao pravo na odbitak pretporeza.

17. Stoga nisu osnovani navodi tuženika u kojima navodi kako osporava osnov i visinu tužiteljeve tražbine jer je upravo činjenicom da je te predmetne utužene račune tuženik proveo u svojim poslovnim knjigama tužitelj dokazao osnov i visinu upravo u odnosu na uslugu naznačenu u tim računima, dok tuženik na okolnost ovih svojih navoda nije predložio sudu nikakve druge dokaze.

18. Ovaj sud nije izvodio dokaze sukladno prijedlogu tužitelja iz podneska od 27.6.2024. iz razloga jer je teret dokaza da tražbina tužitelja ne postoji na tuženiku zbog gore navedenih zakonskih presumpcija po kojima se smatra da tražbina tužitelja postoji, no tuženik tijekom postupka nije predložio sudu izvođenje nikakvih dokaza.

19.. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja kako u osnovu tako i u visini.

20. U ovoj pravnoj stvari sud polazi od odredbe čl. 9. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - dalje u tekstu ZOO) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoju obvezu, te da su odgovorni za njezino ispunjenje.

21. Dakle, iz navedenih činjeničnih utvrđenja i citiranih zakonskih odredbi ovaj sud je utvrdio osnovanim osnov tužbenog zahtjeva tužitelja, pa je tako tuženik dužan ispuniti svoju obvezu tužitelju i platiti utuženu tražbinu.

22. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u račune tužitelja, koji prileži spisu, pa je tako utvrđeno da tuženik duguje tužitelju sveukupno iznos od 30.564,65 EUR uvažavajući nesporne uplate tuženika a sve kako je i utuženo.

23. Obzirom je sud uvidom u preslik računa utvrdio i dospijeća pojedinih utuženih iznosa, to je temeljem čl. 29.st.1. ZOO-a, tužbeni zahtjev je osnovan i u dijelu koji se odnosi na zakonske zatezne kamate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a u svezi s čl. 2. ZPP-a obzirom na zahtjev tužitelja.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. izreke.

25. Tužitelju je dosuđen trošak parničnog postupka temeljem čl. 154. st. 1., članka 155. ZPP-a i čl. 155 ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: OT), i to po 500,00 eur za sastav tužbe ( Tbr.7/1 OT), za sastav podnesaka od 27.6.2024.,7.1.25.,9.9.25.,7.1.26. (Tbr. 8/1 OT), te za pristup na ročišta 19.3.25. ,10.9.25. ,8.12.25. i 19.2.26. (Tbr. 9/1 OT), te uvećano za trošak PDV-a od 25 % na navedene troškove te uvećano za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 352,00 EUR, te trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,44 EUR sveukupno iznosi 5.989,44 EUR a kako je to odlučeno u toč. II. izreke.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

S u d a c:

Maja Šebalj Širić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana računajući od održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. toga Zakona.

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz s.p. na presudu iznosu od 352,00 eur

2. Tuženiku