REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Poslovni broj: Pp-39/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji Mitri Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Diane Lončar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl. 6. stavka 6. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. , 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/23- 4/60642 od 21. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

Okrivljenik: AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 27. lipnja 2023. u 6,30 sati u mjestu Obrovac, ul. Put Grkovca kbr. 0, pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu održavali, opremali, izgradili ili zaštitili cestu odnosno nisu poduzeli sve mjere i radnje, nisu izvršili postavljanje žičane mreže ili zaštitnih blokova koji bi sprječavali padanje kamenja sa zemljano-kamenog usjeka koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika ceste D-547 na kolnik kada je uslijed djelovanja atmosferskih prilika (kiša) došlo do odronjavanja kamenja i pada na kolnik ceste D-547, točnije 100 m prije kućnog br. 12, ul. Put Grkovca, uslijed čega je na desnoj kolničkoj traci došlo do naleta osobnog automobila reg. znake [registarska oznaka] koji je iz smjera Zatona Obrovačkog u smjeru Obrovca (sjever-jug) upravljala vozačica NR, te je došlo do udara prednjim podnim dijelom u kamen na kolniku,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 6. stavku 6. u vezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac je 21. kolovoza 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Po provedenom postupku sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku kao odgovornoj osobi stavlja na teret optužnim aktom, na način kako je ono činjenično opisano u istom, nije prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Člankom 6. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano se ceste, kao osnova na kojoj se odvija promet moraju projektirati, izgrađivati, opremati, održavati i štititi tako da odgovaraju svojoj namjeni i zahtjevima sigurnosti prometa u skladu s odredbama posebnog zakona i propisima donesenim na temelju tog zakona.

5. Člankom 6. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od190,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj iz ovog članka odgovorna osoba u pravnoj osobi i tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, dok je u čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Razmatrajući činjenični opis optužnog akta, okrivljeniku se stavlja na teret da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu održavali, opremali, izgradili ili zaštitili cestu odnosno nisu poduzeli sve mjere i radnje, nisu izvršili postavljanje žičane mreže ili zaštitnih blokova koji bi sprječavali padanje kamenja sa zemljano-kamenog usjeka koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika ceste D-547 na kolnik kada je uslijed djelovanja atmosferskih prilika (kiša) došlo do odronjavanja kamenja i pada na kolnik ceste D- 547, točnije 100 m prije kućnog br. 12, ul. Put Grkovca, uslijed čega je na desnoj kolničkoj traci došlo do naleta osobnog automobila reg. znake [registarska oznaka] koji je iz smjera Zatona Obrovačkog u smjeru Obrovca (sjever-jug) upravljala vozačica NR, te je došlo do udara prednjim podnim dijelom u kamen na kolniku, međutim u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naveden naziv pravne osobe, u kojoj je bi okrivljenik bio odgovorna osoba, pa time ni razlozi zbog kojih bi upravo on bio odgovoran za održavanje navedene državne ceste odnosno za predmetnu prometnu nesreću do koje je došlo zbog neodržavanja navedene državne ceste na zakonom propisan način.

7. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom izloženih razloga, a kako iz činjeničnog opisa djela prekršaja, a za koji je sud vezan, ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 6. st. 6. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, to je sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe te se nije upuštao u analizu i ocjenu dokaza jer je isto postalo bespredmetno.

9 . Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Benkovcu, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Mitra Meštrović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis