Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: P-51/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva - Ivošević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punom. Mariu Maraviću, odvjetniku iz Ogulina, protiv tuženika Usluge Ogulin j.d.o.o., [adresa], OIB:39724269499, zastupanog po direktoru MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Usluge Ogulin j.d.o.o., [adresa], OIB:39724269499 da tužitelju NF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati na ime povrata zajma iznos od 6.000,00 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 25.10.2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Usluge Ogulin j.d.o.o., [adresa], OIB:39724269499 , da tužiteljici NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnične troškove u iznosu od 329,85 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 30. ožujka 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je u tužbi od 5. veljače 2026. navela da je kao davateljica pozajmice s tuženikom kao zajmoprimcem dana 24. listopada 2023. godine zaključila Ugovor o kratkoročnoj pozajmici, temeljem kojeg Ugovora je tuženiku pozajmila iznos od 6.000,00 eura, koji se iznos tuženik obvezao vratiti tužiteljici u roku od najdulje dvije godine od dana pozajmice, odnosno do 24. listopada 2025. godine. Tuženik do danas nije ispunio svoju obvezu prema tužiteljici i tužiteljici vratio pozajmljeni iznos, iako je sukladno čl. 2. Ugovora, pozajmljeni iznos od 6.000,00 eura najdulje u roku od dvije godine od dana pozajmice, odnosno do 24. listopada 2025. godine. Tužiteljica se u više navrata telefonski i pismeno obraćala tuženiku radi pokušaja mirnog rješenja nastalog spora, no tuženik odbija izvršiti povrat pozajmljenog iznosa. Kako je rok za povrat pozajmljenog iznosa je prošao, a tuženik očito izbjegava podmiriti svoju obvezu, povratiti naznačeni iznos, to tužiteljica predlaže da sud presudom nalaži tuženiku da tužiteljici plati iznos od 6.000,00 eura sa pripadajućom zakonskom za teznom kamatom.

2.Tuženiku je sukladno čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011,148/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023) bila dostavljena tužba s prilozima radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3.Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 16. veljače 2026. (l.br. 14 spisa) te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331b Zakona o parničnom postupku valjalo presuditi kao u izreci.

4. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. i članak 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22) i tužiteljici dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023) prema Tbr. 7/1 i to za sastav tužbe s PDV-om u iznosu od 250,00 eura.

Tužiteljici je priznat trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 53,23 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,62 eura odnosno u ukupnom iznosu od 79,85 eura.

5.Slijedom navedenog, tužiteljici je valjalo priznati ukupne parnične troškove u iznosu od 329,85 eura.

6.Valjalo je stoga presuditi kao u izreci.

U Ogulinu 30. ožujka  2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

Dostaviti:

1.Odvjetnik Mario Maravić, Ogulin

2.Usluge Ogulin j.d.o.o., [adresa]