REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-781/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Bešliću, u pravnoj stvari tužitelja GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mijo Golub, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107,kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, radi isplate, 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju u roku 15 dana naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 93,75 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 12. ožujka 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok je tuženik na ročištu 13. ožujka 2026. na to pristao. Stoga je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) odlučeno kao u toč. I izreke.
2. Tuženik je, u skladu s odredbom čl. 164. st. 8. ZPP, u roku 15 dana od dana kada mu je dostavljen podnesak tužitelja kojim povlači tužbu, stavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (u roku propisanom odredbom čl. 164. st. 8. ZPP).
3. Iz odredbe čl. 158. st. 1. ZPP proizlazi da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci naknaditi parnični trošak. Iznimno od te odredbe, a u skladu s odredbom čl. 158. st. 2. ZPP, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
4. Iz podneska tužitelja kojim povlači tužbu ne proizlazi da tužitelj povlači tužbu zato što bi tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja niti zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tužitelju. Stoga je zaključak ovog suda da je tužitelj dužan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka.
5. Tuženiku su na njegov određeni zahtjev (čl. 164. ZPP-a) priznati troškovi odmjereni prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, 107/25, u nastavku Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora (1.327,00 eura). Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora od 1.524,14 EUR, dok je tuženik u odgovoru na tužbu prigovorio tako naznačenoj vrijednosti predmeta kao previsokoj. Zato je sud u smislu odredbe čl. 40. st. 3. ZPP na pripremnom ročištu održanom odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.327,00 EUR, koji iznos smatra primjerenim i prikladnim za ovu vrstu spora. Tuženiku je tako priznat trošak zastupanja na ročištu koje je održano 13. ožujka 2026. (Tbr.9.2.Tarife) u iznosu od 37,5 bodova (Tbr. 9.2. Tarife), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 93,75 EUR, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.
6. Tuženik je djelomično odbijen u svom zahtjevu za naknadom parničnog troška, i to u pogledu zahtjeva za naknadom troška podneska od 10. travnja 2026. s obzirom na to da navedeni podnesak nije niti sastavio.
U Zagrebu 30. ožujka 2026.
Sudac:
Ivan Bešlić
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se izjavljuje u roku 15 dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja
-pun tuženika
