REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Posl.br. P-98/2026-6

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja HEP elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika AE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1,08 eura beskamatno te da mu nadoknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 276,54 eura sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba od 16.02.2026. povučena za iznos glavnice od 31,22 eura.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnine kč. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tuženik da je prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i temeljem Zakona o tržištu električne energije bio u obavezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva na predmetnoj nekretnini kako bi se promjena vlasništva evidentirala do krajnjeg kupca električne energije i kako bi se ista promjena mogla primjenjivati mjesečno ubuduće kod svakog novog obračuna električne energije. Tuženik da to nije učinio pa je tužitelj račune za električnu energiju koja je isporučena nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ĆE. Propuštajući postupiti sukladno zakonu tuženik da se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 31,22 eura zajedno sa zateznim kamatama a sve u razdoblju od ožujka do prosinca 2025. Tužitelj navodi da je tijekom trajanja ovog postupka tuženik platio iznos glavnice od 31,22 eura pa u tom djelu ističe kako povlači tužbu ali i dalje potražuje trošak zateznih kamata na iznos glavnice koji iznosi 1,08 eura zajedno sa naknadom parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi kako je svjestan svoje odgovornosti i priznaje zahtjev tužitelja. Navodi da je platio utuženo potraživanje i traži da mu se smanji naknada za parnični trošak zbog loših uvjeta u kojima živi.

3. U dokaznom postupku pročitan je vlasnički list, izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, izvršen je uvid u obračun kamata na strani 15 spisa te u sporne račune na strani 17 do 35 spisa.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

5. Tužitelj od tuženika u ovom postupku potražuje isplatu iznosa od 31,22 eura na ime troškova isporučene a ne plaćene električne energije a sve za nekretninu kč. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvorište, zajedno sa naknadom parničnog troška.

6. Tijekom trajanja dokaznog postupka tuženik je u odgovoru na tužbu priznao zahtjev tužitelja te je nesporno uplatio tužitelju iznos glavnice od 31,22 eura.

7. Tužitelj je pripremnim podneskom od 24.03.2026. povukao tužbu u djelu koji se odnosi na plaćanje glavnice ali je zatražio plaćanje zateznih kamata i troškova postupka. Stoga je sud sukladno čl. 193. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

8. Uvidom u obračun zateznih kamata na strani 15 spisa sud je utvrdio da zatezna kamata na utuženu a sada i plaćenu glavnicu od 31,22 eura iznosi 1,08 eura koji iznos je sud tužitelju dosudio u cijelosti sukladno čl. 29. ZOO-a tim više što tuženik priznaje zahtjev tužitelja.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

10. Tužitelju pripada pravo na naknadu parničnog troška sukladno odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tako je tužitelju priznata jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u iznosu od 125,00 eura u koji iznos je uključen i PDV. Priznat mu je trošak pribave vlasničkih listova i katastarskih listova, dva puta po 62,50 eura u koji iznos je također uključen PDV, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, odnosno sve ukupno 276,54 eura.

U Puli 30. ožujka 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka odluke suda.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Ova presuda može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenje ne odgađa ovrhu.

Dna:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku osobno