Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EČ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1., kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/23054., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 10. ožujka 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj KLASA: 211-07/26-4/23054., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 10. ožujka 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćerki E i J, rođenoj **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno kažnjavanoj
zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1., kažnjivog po članku 59. stavak 5. ZSPNC, primjenom članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 EURA ( dvjesto sedamdeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/26-4/23054., URBROJ: 511-14-09-25-2. od 10. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1., kažnjivog po članku 59. stavak 5. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor, a u kojem prigovoru je navela da je svjesna svoje pogreške, te iskreno žali zbog počinjenog. Do sada da nije bila prekršajno kažnjavana, te se radi o njezinom prvom prekršaju. Moli suda da uvaži njezine osobne okolnosti i da joj ne izrekne mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Vozačka dozvola joj je nužna za obavljanje posla jer svakodnevno putuje na posao i s posla. Izricanje zaštitne mjere ozbiljno bi joj ugrozilo životnu egzistenciju i posao. Obzirom da radi u cvjećarni koja je u njezinom vlasništvu, da gotovo svakodnevno vrši dostavu, kao i nabavu robe. Još jednom da izražava iskreno žaljenje, da prihvaća svoju odgovornost i moli sud za izricanje blaže sankcije, te da joj se ne oduzme vozačka dozvola. Konačno, da ukoliko bi to bilo potrebno da ona može i pred sudom dodatno obrazložiti sve okolnosti.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te joj ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i upozorio okrivljenu da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene kazne da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljene u prometu, obzirom da okrivljena u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana radi prekršaja u prometu, a slijedom toga niti radi istog prekršaja, već samo u jednom navratu radi prekršaja iz Općeg poreznog zakona, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu od 30.03.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te navode kojima okrivljena obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, dakle da joj je ista, kao vlasnici cvjećarnice, potrebna radi dostave narudžbi i za nabavu robe, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avka 2. točke 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 30. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
JČ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. PZ, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu
