Poslovni broj P-141/2025-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Stalna služba u Pločama
Ploče, Vladimira Nazora 14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u pravnoj stvari tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Mihanovićeva ulica 12, 10000 Zagreb, OIB:39901919995, protiv tuženica 1) JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2) RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici Nedjeljko Tutavac i Luka Šiljeg, odvjetnici u [adresa], radi ukidanja rente i po protutužbi tuženica: 1. JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RV(ranije PV) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici Nedjeljko Tutavac i Luka Šiljeg, odvjetnici u [adresa], protiv tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Mihanovićeva ulica 12, 10000 Zagreb, OIB:39901919995, radi naplate, nakon glavne rasprave zaključene 27. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja - protutuženika i punomoćnika tuženica - protutužiteljica, prema članku 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. - u daljnjem tekstu: ZPP), 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.Ukida se renta dosuđena presudom Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj predmeta Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020., a koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1673/20 od 23.6.2020., kojom je HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. bila dužna svaki mjesec isplaćivati tuženicama rentu u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama.
II.Odbija se protutužbeni zahtjev što glasi:
"1.Dužan je tužitelj-protutuženik isplatiti tuženici pod 1.-protutužiteljici novčanu svotu od 9.880,85 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku po stopi propisanoj člankom 29.stavak 2.Zakona o obveznim odnosima(NN 35/05,NN 78/15),koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima,izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena,od 1.siječnja 2023.godine do 29.prosinca 2023.godine po kamatnoj stopi koja se određuje,za svako polugodište,uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,a od 30.prosinca 2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje,za svako polugodište,uvećanjem referentne stope za tri postotna poena,pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja,a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine,kako slijedi:
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.listopada 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.studenog 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.prosinca 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.siječnja 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.veljače 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.ožujka 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.travnja 2025.godine do isplate,te
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.svibnja 2025.godine do isplate,
sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
2. Dužan je tužitelj-protutuženik isplatiti tuženici pod 2. -protutužiteljici novčanu svotu od 9.880,85 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku po stopi propisanoj člankom 29.stavak 2.Zakona o obveznim odnosima(NN 35/05,NN 78/15),koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima,izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena,od 1.siječnja 2023.godine do 29.prosinca 2023.godine po kamatnoj stopi koja se određuje,za svako polugodište,uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,a od 30.prosinca 2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje,za svako polugodište,uvećanjem referentne stope za tri postotna poena,pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja,a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kako slijedi:
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.listopada 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.studenog 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.prosinca 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.siječnja 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.veljače 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.ožujka 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.travnja 2025.godine do isplate,te
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.svibnja 2025.godine do isplate,
sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
III. Nalaže se tuženicama - protutužiteljicama naknaditi tužitelju - protutuženiku parnične troškove u iznosu od 79,63 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamata po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 155/23 – dalje: ZOO) koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u ostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova u iznosu od 53,09 eura odbija kao neosnovan.
IV. Odbija se zahtjev tuženica-protužiteljica za naknadu parničnih troškova u iznosu od 1.115,00 eura.
Obrazloženje
1.Tužitelj – protutuženik (dalje: tužitelj) u tužbi tvrdi da je temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, poslovni broj predmeta Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020., a koja je djelomično potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, br. Gž-1673/2020 od 23. lipnja 2020., naloženo tužitelju HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. isplatiti tuženicima naknadu neimovinske štete i to: pokojnom EV iznos od 165.000,00 kn / 21.899,26 eura, tuženicama JV i RV iznos od po 112.500,00 kn / 14.931,32 eura svakoj, sve sa zateznim kamatama, rentu u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama, naknadu imovinske štete u iznosu od 6.300,00 kn / 836,15 eura sa zateznom kamatom od 1. svibnja 2020. i naknadu imovinske štete u iznosu od 20.000,00 kn / 2.654,46 eura sa zateznom kamatom od 19. ožujka 2020. pa do dana plaćanja.
DOKAZ: - presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama br. Pn-
95/2019 od 19.3.2020., prilaže se
- presuda Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1673/20 od 23.6.2020., prilaže se Naime, dana 29. travnja 2012. smrtno je stradala KV, na način da je uklanjala stablo motornom pilom na svojoj nekretnini koja se nalazi u neposrednoj blizini željezničke pruge, koje je palo na visokonaponsku kontaktnu mrežu čime je došlo do prijenosa strujnog kruga, što je usmrtilo KV.
Tužitelj je temeljem gore navedene presude te utvrđene suodgovornosti tužitelja u iznosu od 50%, plaćao svaki mjesec tuženicima dosuđenu rentu u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura, na dostavljeni račun sada pokojnog oca tuženica EV. Tužitelj je i nakon smrti oca tuženica, pok. EV, u ožujku 2024.g., nastavio plaćati rentu na dostavljeni račun tuženice PV.
DOKAZ: - potvrda PBZ-a o izvršenim uplatama nakon smrti pok. EV, prilaže se
-potvrda PBZ-a o izvršenim uplatama prije smrti EV, po potrebi će se dostavit Prema obrazloženju drugostupanjske presude, tužitelju je naloženo plaćati rentu s osnova redovitog pomaganja članova obitelji od strane pokojne KV, kako financijski tako i u kućanstvu, i to čuvanjem unuka, nabavom namirnica i drugih potrepština. Prije štetnog događaja, pokojna KV je bila zaposlena u Komunalnom poduzeću u Pločama s neto plaćom od 3.100,00 kn mjesečno.
DOKAZ: - uvid u drugostupanjsku presudu, kao gore
Međutim, protekom vremena navedene okolnosti su se bitno promijenile, prije svega jer se broj članova navedenih kućanstava smanjio smrću sada pokojnog EV. Nadalje, unuci pokojne KV više nisu maloljetni, osim unuke JVC, koja pak ima 13 godina, čime je prestala potreba čuvanja i te maloljetne unuke. Naime, prema čl. 93. Obiteljskog zakona, „Roditelji ne smiju dijete predškolske dobi ostaviti bez nadzora osobe starije od šesnaest godina.“.
Nadalje, za pretpostaviti je da su obje tuženice radno sposobne čime bi iste trebale biti neovisne o tuđoj pomoći.
Konačno, pok. KV bi sukladno odredbi čl. 33. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj:157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19,84/21,119/22), otišla u starosnu mirovinu sa navršenih 65 godina starosti i to još 17. listopada 2018. godine.
Slijedom navedenog, ponovno ističući da su okolnosti koje su činile osnovu plaćanja rente prestale, tužitelj ovim putem traži ukidanje plaćanje iste, i to sve temeljem odredbe čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj:35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Istom je propisano da sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika sniziti ili ukinuti ako se znatnije promjene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.
Radi svega navedenog predlaže se naslovnom sudu da donese sljedeću
p r e s u d u
I.Ukida se renta dosuđena presudom Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj predmeta Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020., a koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1673/20 od 23.6.2020., kojom je HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. bila dužna svaki mjesec isplaćivati tuženicama rentu u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama
II.Nalaže se tuženicama naknaditi tužitelju troškove ovog postupka zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
2.Tuženice – protutužiteljice (dalje: tuženice) u odgovoru na tužbu poriču navode iz tužbe i protive se tužbenom zahtjevu, predlažu tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan i naložiti tužitelju plaćanje parničnih troškova tuženicama.
U odnosu na meritum tužbe, za istaći je da su točni navodi, kada je u pitanju pravomoćna presuda Općinskog suda u Metkoviću posl.broj:Pn-95/2019 od 19.ožujka 2020.godine,i to samo u dijelu koji se odnosi na naknadu neimovinske i imovinske štete.
Međutim, netočan je navod tužitelja da bi tuženicama, zajedno sa njihovim, sada pok.ocem,pripadala renta u ukupnoj novčanoj svoti od 181,30 eura, dakle svim oštećenicima samo ta novčana svota.
Međutim, citiranom presudom Općinskog suda u Metkoviću, a koja presuda je pod točkom II preinačena, presudom Županijskog suda u zagrebu broj:Gž-1673/2020-2 od 23.lipnja 2020.godine,isključivo kada je u pitanju visina rente, dok je u ostalom dijelu prvostupanjska presuda potvrđena. A tom prvostupanjskom presudom je određeno da je tužitelj dužan plaćati tuženicima, i to svakom ponaosob, tadašnjih 1.639,20 kuna, ili u protuvrijednosti,181,30 eura.
Naime,iz sadržaja prvostupanjske presude, potvrđene drugostupanjskom odlukom, izričito se navodi da je tuženik, ovdje tužitelj, dužan plaćati tužiteljima iznos od „PO“1.639,20 kuna, dakle svakom od tužitelja toliku novčanu svotu, dok je neprijeporno da je tužitelj plaćao ukupno svim tužiteljima navedenu novčanu svotu,pa tuženice već u ovom odgovoru najavljuju protutužbu, tražeći isplatu, svakoj od njih, unatrag pet godina, mjesečno i to baš novčanu svotu od 181,30 eura.
Tuženice smatraju da se nisu stekli zakonski uvjeti za ukidanje rente.
Naime, puka činjenica smrti jednoga od primatelja rente, oca tuženica ,ne znači da su tuženice izgubile pravo nas rentu, a nisu se promijenile niti okolnosti, koje su uvjetovale priznavanje prava tuženicama na rentu, sa početkom od svibnja 2012.godine pa nadalje. S obzirom na protek vremena i nastup zastare za određeni dio potraživanja, a ovdje je u pitanju opći zastarni rok,to će tuženice protutužbom tražiti,i to svaka od njih,mjesečnu novčanu svotu od 181,30 eura, počevši od 1.lipnja 2020.godine,sa zakonskim zateznim kamatama.
Glede stava tužitelja da su se promijenile okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja prvostupanjske presude,tuženice poriču taj navod,a teret dokaza je na tužitelju,kada je u pitanju ta odlučna okolnost. Naime,činjenica je da je tuženica pod 2.samohrana majka,ima sina koji studira na fakultetu u Zadru,nezaposlena je,pa bi zapravo trebala tražiti povećanje rente.
Gotovo identična situacija je i sa tuženicom pod 1.,koja je sada zaposlena na određeno vrijeme,sama uzdržava dvoje djece,u tijeku je razvod braka sa sadašnjim suprugom,pa niti u njenom slučaju nije došlo do promjene okolnosti, da se danas donosi ovakva presuda,ona bi zasigurno bila ista glede pravne osnove,ali viša u odnosu na potrebe tuženica.
Dokaz:neka se od Zavoda za zapošljavanje u Pločama zatraži izvješće o radno pravnom statusu i zapošljavanju tuženica.
Kako je naprijed navedeno,citiranom pravomoćnom i ovršnom presudom ovdje tužitelju je naloženo na ime rente svakom od tužitelja u tom parničnom postupku platiti mjesečno iznos od 181,30 eur,međutim, tužitelj je samo predniku tužiteljica, sada pok.EV,plaćao mjesečno taj iznos,dok tuženicama na ime rente nije za sve vrijeme određeno pravomoćnom prvostupanjskom presudom nije platio ništa. Dakle,tužitelj je dužan tuženicama isplatiti neisplaćeni iznos rente za razdoblje 5 godina unatrag računajući od danas,pri čemu je tužitelj za razdoblje od listopada 2024.godine do svibnja 2025.godine uplatio iznos od 181,30 eura na ime rente, očito za obje tuženice.
Stoga tuženice u ovom postupku potražuju,svaka ponaosob,iznos neisplaćene rente za razdoblje od 1.lipnja 2020.godine zaključno sa 31.svibnja 2025.godine, pri čemu za razdoblje od 1.listopada 2024.godine do 31.svibnja 2025.godine potražuju svaka ½ iznosa rente s obzirom je tužitelj za to razdoblje uplatio mjesečne iznose od 181,30 eur.
Slijedom navedenog tuženice podnose protutužbu i predlažu prihvatiti protutužbu što glasi:
1.Dužan je tužitelj-protutuženik isplatiti tuženici pod 1. -protutužiteljici novčanu svotu od 9.880,85 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku po stopi propisanoj člankom 29.stavak 2.Zakona o obveznim odnosima(NN 35/05,NN 78/15),koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima,izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena,od 1.siječnja 2023.godine do 29.prosinca 2023.godine po kamatnoj stopi koja se određuje,za svako polugodište,uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,a od 30.prosinca 2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje,za svako polugodište,uvećanjem referentne stope za tri postotna poena,pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja,a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine,kako slijedi:
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.listopada 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.studenog 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.prosinca 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.siječnja 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.veljače 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.ožujka 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.travnja 2025.godine do isplate,te
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.svibnja 2025.godine do isplate,
sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
2. Dužan je tužitelj-protutuženik isplatiti tuženici pod 2.-protutužiteljici novčanu svotu od 9.880,85 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku po stopi propisanoj člankom 29.stavak 2.Zakona o obveznim odnosima(NN 35/05,NN 78/15),koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima,izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena,od 1.siječnja 2023.godine do 29.prosinca 2023.godine po kamatnoj stopi koja se određuje,za svako polugodište,uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,a od 30.prosinca 2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje,za svako polugodište,uvećanjem referentne stope za tri postotna poena,pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja,a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kako slijedi:
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2020.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2021.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2022.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.listopada 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.studenog 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.prosinca 2023.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.siječnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.veljače 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.ožujka 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.travnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.svibnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.lipnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.srpnja 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.kolovoza 2024.godine do isplate,
-na iznos od 181,30 eur počevši od 1.rujna 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.listopada 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.studenog 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.prosinca 2024.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.siječnja 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.veljače 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.ožujka 2025.godine do isplate,
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.travnja 2025.godine do isplate,te
-na iznos od 90,65 eur počevši od 1.svibnja 2025.godine do isplate,
sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
3.Dužan je tužitelj-protutuženik nadoknaditi tuženicama-protutužiteljicama parnične troškove sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, koje kamate teku od presuđenja do isplate, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
3.Tužitelj – protutuženik u odgovoru na protutužbu u cijelosti protivi osnovu i visini protutužbenog zahtjeva te se na istu očituje kako slijedi. Dodatno, tužitelj - protutuženik ističe prigovor zastare, opreza radi.
Tuženice-protutužiteljice (dalje: tuženice) u svom odgovoru na tužbu netočno i neosnovano navode da je tužitelj-protutuženik (dalje: tužitelj) bio dužan plaćati ovdje tuženicama rentu i to svakoj ponaosob 181,30 eura.
Naime, presudom Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, poslovni broj predmeta Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020., a koja je u točki II. preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž-1673/2020 od 23. lipnja 2020., naloženo je tužitelju plaćanje rente tuženicima u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura. Prema izreci predmetne drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda te prema obrazloženju iste, tužitelju je naloženo plaćati rentu u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura s osnova redovitog pomaganja članova obitelji od strane pokojne KV, kako financijski tako i u kućanstvu, i to čuvanjem unuka, nabavom namirnica i drugih potrepština, a ne svakom ponaosob 181,30 eura, kako to u svom odgovoru na tužbu tuženice neosnovano navode.
Prije štetnog događaja, pokojna KV je bila zaposlena u Komunalnom poduzeću u Pločama s neto plaćom od 2.700,00 kn mjesečno, pa je nejasno s koje bi osnove tuženicama i njihovom pok. ocu bio isplaćivan iznos od 1.366,00 kn/181,30 eura ponaosob, dakle sveukupno 4.098,00kn/543,90 eura, odnosno, time bi isplaćivana renta bila veća od ukupnih primanja koje je imala pokojna KV. Dodatno se ističe da bi pok. KV sukladno odredbi čl. 33. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj:157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19,84/21,119/22), otišla u starosnu mirovinu s navršenih 65 godina starosti i to još 17. listopada 2018. godine, pa bi njena primanja bila i manja od redovne plaće. Napominje se da prema čl. 292. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), punoljetno dijete je dužno uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine. U redovitom tijeku stvari, a s obzirom na visinu redovitog primanja pok. KV i time visinu njene očekivane mirovine, njena punoljetna djeca bi je u ovom trenutku uzdržavala, a ne obratno.
Također se ističe da sukladno odredbi čl. 1094. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj:35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) osoba koju je poginuli uzdržavao i redovno pomagao, a i ona koja je po zakonu imala pravo zahtijevati uzdržavanje od poginulog, ima pravo na naknadu štete koju trpi gubitkom uzdržavanja odnosno pomaganja, a prema odredbi st. 2. istog članka ta šteta se naknađuje plaćanjem novčane rente čiji se iznos odmjerava s obzirom na sve okolnosti slučaja, a koji ne može biti veći od onoga što bi oštećenik dobivao od poginulog da je ostao u životu.
Nadalje, za pretpostaviti je da su obje tuženice radno sposobne čime bi iste trebale biti neovisne o tuđoj pomoći, pogotovo što u današnje vrijeme nedostaje radne snage u svim vrstama poslova. Trenutna situacija na tržištu rada je takva da Republika Hrvatska uvozi na tisuće stranih radnika, pozivaju se ljudi u mirovini da se vrate na posao na pola radnog vremena, produžuju se ugovori o radu radnicima koji su već navršili 65 godina života i to sve zbog nedostatka radne snage, pa je gotovo nemoguće da tužiteljice ne mogu pronaći sebi odgovarajuće zaposlenje, a tuženica ad 2. ničim nije dokazala da je uložila ikakav napor u pronalasku odgovarajućeg zaposlenja. Nadalje, tuženice u svom odgovoru na tužbu navode da se nisu promijenile okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, što apsolutno nije točno. Tužitelj i dalje ustraje u činjenici da su se protekom vremena okolnosti bitno promijenile, prije svega jer se broj članova navedenih kućanstava smanjio smrću sada pokojnog EV a unuci pokojne KV više nisu maloljetni, osim unuke JVC, koja pak ima 13 godina, čime je prestala potreba čuvanja i te maloljetne unuke. Nadalje, činjenica da je tuženica pod 2. samohrana majka i nezaposlena, a tuženica ad 1. da je u postupku razvoda braka, potpuno je pravno irelevantna za ovaj postupak te ne predstavlja okolnost zbog koje bi tužitelj bio u obvezi uzdržavati tuženicu i plaćati joj rentu, pogotovo stoga što se u odgovoru na tužbu navodi da tuženica pod 1. ima punoljetnog sina koji studira u Zadru pa se nameće zaključak da ima dovoljno sredstava za financiranje neobveznog školovanja i to daleko od mjesta svog prebivališta.
Naposljetku, ukoliko je sve onako kako tuženice u svom odgovoru na tužbu navode, postavlja se pitanje iz kojeg razloga nisu zatražile naplatu neisplaćene rente putem Financijske agencije, a temeljem pravomoćne i ovršne presude? U tom bi se slučaju ovdje radilo o res iudicati, a tuženice nemaju pravni interes za vođenje ovog postupka odnosno podnošenja protutužbe s obzirom da su navedene iznose mogle tražiti putem Financijske Agencije zahtjevom za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave, a ne čekati protek od 5 godina za potraživanje neisplaćenih renta.
Radi svega navedenog tužitelj-protutuženik i dalje ustraje u svom prijedlogu da sud u cijelosti usvoji njegov tužbeni zahtjev kojim traži ukidanje rente, a da se protutužbeni zahtjev tuženica kojim traže svaka isplatu novčane svote od 9.880,85 eura sa zakonskim zateznim kamatama i parnične troškove sa zakonskim zateznim kamatama, u cijelosti odbije kao neosnovan uz dosudu parničnog troška tužitelju- protutuženiku.
4.Predmet tužbenog zahtjeva je ukidanje rente koju plaća tužitelj tuženicima na temelju presude ovog suda poslovni broj Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020., koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj GŽ- 1673/20 od 23. lipnja 2020. kojom je tužitelj dužan svaki mjesec isplaćivati tuženicima rentu u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura mjesečno s pripadajućim zateznim kamatama.
5. U ovoj parnici utvrđeno je da je pok. KV ostvarivala prihode od svog rada, a imajući u vidu koliko su drugi tužitelji (u ovom postupku tuženice i njihov otac EV) ostvarivali prihoda koje su zajednički trošili s obzirom da su zbog malih primanja svi bili primorani biti u ekonomskoj zajednici, pravilno je, kako to navodi Županijski sud u Zagrebu u svojoj presudi na stranici 7. odozgo (list 23 spisa), utvrdio i za to svoje utvrđenje dao valjane razloge, u kojem je omjeru prednica tužitelja istima pomagala odnosno po redovnom tijeku stvari ubuduće mogla pomagati da nije smrtno stradala te da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 1094. ZOO za dosuđenje rente s tog osnova. Međutim, s obzirom na utvrđenu suodgovornost prednice tužitelja od 50% valjalo je tužiteljima s naslova rente dosuditi mjesečni iznos od 1.366,00 kn.
6.U dokaznom postupku pregledani su presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama posl. br. Pn-95/2019 od 19.03.2020. (listovi 3-16 spisa), presuda Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-1673/2020-2 od 23.06.2020. (listovi 17-25 spisa), potvrda o izvršenom nalogu (list 26 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, PU Dubrovnik s potvrdama od 04.12.2025. (listovi 51-55 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje PU Dubrovnik od 03.02.2026. (list 60 spisa). Saslušane su tuženice.
7.Prema članku 1096. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.; dalje ZOO), sud može na zahtjev oštećenika ili odgovorne osobe izmijeniti iznos rente ili je ukinuti ako se znatnije promijene okolnosti koje su postojale u trenutku podnošenja odluke.
8.Nije sporno da je korisnik rente EV umro pa je prestala potreba za njegovim uzdržavanjem, što je izravan razlog za smanjenje ukupnog iznosa rente.
9.Tuženice koje primaju rentu su sada radno sposobne i mogu se same uzdržavati, čime se gubi pravna osnova za daljnje primanje rente koja je služila kao naknada za izgubljeno uzdržavanje. Sud je ove činjenice utvrdio iz iskaza tuženica, te iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (HZZO) od 4.12.2025. (listovi 51-55 spisa) prema čijim podacima se tuženica JV vodila u evidenciji nezaposlenih osoba od 24.8.2020. do 8.9.2020., od 21.2.2020. do 23.2.2020., od 30.7.2018. do 2.9.2018., 19.5.2017. do 4.2.2018., a tuženica RV od 29.7.2025. do 2.10.2025., od 4.3.2025. do 10.6.2025., od 5.9.2024. do 25.1.2025., od 19.10.2023. do 31.5.2024., od 11.10.2022. do 31.5.2023., od 23.12.2020. do 18.4.2021., od 6.7.2020. do 22.9.2020., od 16.10.2014. do 3.5.2017., te nisu primale novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini. Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (HZMO) od 3. veljače 2026. (list 60 spisa) tužena RV nema status osiguranika, dok je tužena JV prijavljena i u radnom odnosu kod poslodavca O.Š. "Opuzen" od 1.12.2022.
10.Iz navedenih potvrda HZZO i HZMO proizlazi da su se tuženice o određenim vremenskim razdobljima vodile u evidenciji nezaposlenih osoba, te da tuženica RV nema status osiguranika kod HZMO, dok je tužena JV prijavljena i u radnom odnosu kod poslodavca O.Š. "Opuzen" od 1.12.2022.
11.Tuženica JV potvrdila je da je njen otac EV umro **.**.2024. U međuvremenu se udala 20. kolovoza 2020. i iz tog braka koji je razveden ima jedno maloljetno dijete starosti 6 godina, dok iz prijašnje izvanbračne zajednice ima maloljetno dijete JVC starosti 14 godina. Zaposlena je u glazbenoj školi na određeno vrijeme s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura neto. Njena majka pok. JVC rođena je **.**.1953. i njena mirovina danas sigurno ne bi bila velika.
12.Tuženica ostvaruje stabilni mjesečni prihod od 1.100,00 eura, što je skoro trostruko više od iznosa plaće njene pok. majke (2.700,00 kn/358,00 eura). Budući da tuženica zarađuje značajno više nego je njena majka zarađivala, ona više ne trpi ekonomsku štetu jer joj je standard viši od onog koji joj je majka mogla osigurati. Baka bi bila dužna pomagati unuci samo ako majka to ne može, što u ovom predmetu nije slučaj, jer je tuženica uz plaću od 1.100,00 eura u potpunosti sposobna sama uzdržavati dijete.
13.Tuženica RV je izjavila da je nezaposlena, ne prima nikakvu novčanu naknadu, niti je prijavljena na Zavodu za zapošljavanje. Sezonski radi u berbi mandarina i grožđa i ljeti u turizmu. Godišnje zaradi ovim poslovima 7.000,00 do 8.000,00 eura. Ima sina starosti 21 godinu koji redovito studira u Zadru i 2. je godina na Fakultetu kulture i turizma. Stanuje u domu i mjesečno mu šalje 400,00 eura. Otac EV je umro prije dvije godine i ne zna koliko bi iznosila mirovina pok. JVC.
14.Iako ova tuženica tvrdi da je nezaposlena, njezini stvarni prihodi su puno veći od mirovine koju bi njena majka imala. Općepoznata je činjenica da bi mirovina pok. JVC bila znatno manja čega je svjesna tuženica JV ("njena mirovina danas sigurno ne bi bila velika"). Čak i da prima mirovinu u iznosu plaće od 362,60 eura, to bi bilo jedva za njene osnovne životne potrebe, pa bi stvarna pomoć bila jednaka nuli. Tuženica sa zaradom od 7.000,00 do 8.000,00 eura godišnje nema status osobe koju je potrebno uzdržavati iz tuđe mirovine. Uz to radno sposobna osoba koja traži uzdržavanje (rentu) dužna je poduzeti sve da se zaposli jer je radno sposobna. U odnosu na sina koji redovito studira tuženica ga je dužna uzdržavati i njena zarada omogućuje da pridonosi njegovom uzdržavanju.
15.Tužitelj (isplatitelj rente) tvrdi da bi poginula JVC **.**.2018. otišla u mirovinu, što tuženice nisu osporile. Nakon odlaska u mirovinu, osnovica za izračun rente više ne može biti plaća, već znatno niža mirovina, koja ne bi bila dovoljna niti za uzdržavanje pok. JVC. Ako bi pok. JVC otišla u mirovinu 2018., njezin prihod bi se tada smanjio na iznos mirovine. Stoga sud smatra da bi pok. JVC od trenutka kada je navršila godine za starosnu mirovinu ionako prestala pomagati članove obitelji, u konkretnom slučaju tuženice u dotadašnjem opsegu.
16.U parnici kod ovog suda poslovni broj Pn-95/2019 prema podacima Komunalnog održavanja d.o.o. Ploče pok. JVC je ostvarivala prosječnu neto plaću u iznosu od 2.732,00 kuna, dakle pomagala tim iznosom tužitelje, ali ne samo tim, već i čuvanjem unuka i dovođenjem iz vrtića, nabavom namirnica i drugih potrepština (vidjeti stranicu 10. stavak zadnji odozgo presude ovog suda poslovni broj Pn-95/2019 na listu 12 spisa). Sukladno doprinosu pok. JVC za nastanak štete tužiteljima pripada iznos od po 1.639,20 kuna, dok je u ostalom dijelu tužbeni zahtjev u iznosu od po 1.092,80 kuna neosnovan.
17.Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (HZMO) mirovine su u prosjeku znatno niže od plaća, pa bi pok. JVC prvo morala podmiriti svoje troškove života, s obzirom da je primala plaću u iznosu od 2.732,00 kuna, što preračunato u eure iznosi 362,60 eura. S 362,00 eura jedna osoba danas jedva pokriva svoje životne troškove (hrana, stanovanje, lijekovi, režije), pa stoga nema novčanih sredstava s kojima bi mogla uzdržavati tuženice koje su punoljetne i radno sposobne osobe.
18.Zbog izloženog sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.
19.U odnosu na protutužbu:
20.Tuženice s pozivom na citiranu pravomoćnu i ovršnu presudu kojom je ovdje tužitelju naloženo na ime rente svakom od tužitelja u tom parničnom postupku platiti mjesečno iznos od 181,30 eura, međutim, tužitelj je samo predniku tužiteljica, sada pok.EV, plaćao mjesečno taj iznos, dok tuženicama na ime rente nije za sve vrijeme određeno pravomoćnom prvostupanjskom presudom nije platio ništa, smatraju da im je tužitelj dužan platiti neisplaćeni iznos rente za razdoblje 5 godina unatrag računajući od danas, pri čemu je tužitelj za razdoblje od listopada 2024. do svibnja 2025. uplatio iznos od 181,30 eura na ime rente, očito za obje tuženice.
21.Stoga tuženice u ovom postupku potražuju, svaka ponaosob, iznos neisplaćene rente za razdoblje od 1. lipnja 2020.godine zaključno sa 31.svibnja 2025.godine, pri čemu za razdoblje od 1.listopada 2024.godine do 31.svibnja 2025.godine potražuju svaka ½ iznosa rente s obzirom je tužitelj za to razdoblje uplatio mjesečne iznose od 181,30 eur, a kako je to pobliže navedeno pod II. izreke ove presude.
22.Tužitelj u podnesku od 29. srpnja 2025. ističe da se u cijelosti protivi osnovu i visini protutužbenog zahtjeva te se na istu očituje kako slijedi:
Tuženice-protutužiteljice (dalje: tuženice) u svom odgovoru na tužbu netočno i neosnovano navode da je tužitelj-protutuženik (dalje: tužitelj) bio dužan plaćati ovdje tuženicama rentu i to svakoj ponaosob 181,30 eura.
Naime, presudom Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, poslovni broj predmeta Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020., a koja je u točki II. preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž-1673/2020 od 23. lipnja 2020., naloženo je tužitelju plaćanje rente tuženicima u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura. Prema izreci predmetne drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda te prema obrazloženju iste, tužitelju je naloženo plaćati rentu u iznosu od 1.366,00 kn/181,30 eura s osnova redovitog pomaganja članova obitelji od strane pokojne JVC, kako financijski tako i u kućanstvu, i to čuvanjem unuka, nabavom namirnica i drugih potrepština, a ne svakom ponaosob 181,30 eura, kako to u svom odgovoru na tužbu tuženice neosnovano navode.
Prije štetnog događaja, pokojna JVC je bila zaposlena u Komunalnom poduzeću u Pločama s neto plaćom od 2.700,00 kn mjesečno, pa je nejasno s koje bi osnove tuženicama i njihovom pok. ocu bio isplaćivan iznos od 1.366,00 kn/181,30 eura ponaosob, dakle sveukupno 4.098,00kn/543,90 eura, odnosno, time bi isplaćivana renta bila veća od ukupnih primanja koje je imala pokojna JVC. Dodatno se ističe da bi pok. JVC sukladno odredbi čl. 33. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj:157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19,84/21,119/22), otišla u starosnu mirovinu s navršenih 65 godina starosti i to još 17. listopada 2018. godine, pa bi njena primanja bila i manja od redovne plaće. Napominje se da prema čl. 292. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), punoljetno dijete je dužno uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine. U redovitom tijeku stvari, a s obzirom na visinu redovitog primanja pok. JVC i time visinu njene očekivane mirovine, njena punoljetna djeca bi je u ovom trenutku uzdržavala, a ne obratno.
Također se ističe da sukladno odredbi čl. 1094. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj:35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) osoba koju je poginuli uzdržavao i redovno pomagao, a i ona koja je po zakonu imala pravo zahtijevati uzdržavanje od poginulog, ima pravo na naknadu štete koju trpi gubitkom uzdržavanja odnosno pomaganja, a prema odredbi st. 2. istog članka ta šteta se naknađuje plaćanjem novčane rente čiji se iznos odmjerava s obzirom na sve okolnosti slučaja, a koji ne može biti veći od onoga što bi oštećenik dobivao od poginulog da je ostao u životu.
Nadalje, za pretpostaviti je da su obje tuženice radno sposobne čime bi iste trebale biti neovisne o tuđoj pomoći, pogotovo što u današnje vrijeme nedostaje radne snage u svim vrstama poslova. Trenutna situacija na tržištu rada je takva da Republika Hrvatska uvozi na tisuće stranih radnika, pozivaju se ljudi u mirovini da se vrate na posao na pola radnog vremena, produžuju se ugovori o radu radnicima koji su već navršili 65 godina života i to sve zbog nedostatka radne snage, pa je gotovo nemoguće da tužiteljice ne mogu pronaći sebi odgovarajuće zaposlenje, a tuženica ad 2. ničim nije dokazala da je uložila ikakav napor u pronalasku odgovarajućeg zaposlenja. Nadalje, tuženice u svom odgovoru na tužbu navode da se nisu promijenile okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, što apsolutno nije točno. Tužitelj i dalje ustraje u činjenici da su se protekom vremena okolnosti bitno promijenile, prije svega jer se broj članova navedenih kućanstava smanjio smrću sada pokojnog EV a unuci pokojne JVC više nisu maloljetni, osim unuke JVC, koja pak ima 13 godina, čime je prestala potreba čuvanja i te maloljetne unuke. Nadalje, činjenica da je tuženica pod 2. samohrana majka i nezaposlena, a tuženica ad 1. da je u postupku razvoda braka, potpuno je pravno irelevantna za ovaj postupak te ne predstavlja okolnost zbog koje bi tužitelj bio u obvezi uzdržavati tuženicu i plaćati joj rentu, pogotovo stoga što se u odgovoru na tužbu navodi da tuženica pod 1. ima punoljetnog sina koji studira u Zadru pa se nameće zaključak da ima dovoljno sredstava za financiranje neobveznog školovanja i to daleko od mjesta svog prebivališta.
Naposljetku, ukoliko je sve onako kako tuženice u svom odgovoru na tužbu navode, postavlja se pitanje iz kojeg razloga nisu zatražile naplatu neisplaćene rente putem Financijske agencije, a temeljem pravomoćne i ovršne presude? U tom bi se slučaju ovdje radilo o res iudicati, a tuženice nemaju pravni interes za vođenje ovog postupka odnosno podnošenja protutužbe s obzirom da su navedene iznose mogle tražiti putem Financijske Agencije zahtjevom za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave, a ne čekati protek od 5 godina za potraživanje neisplaćenih renta.
Radi svega navedenog tužitelj-protutuženik i dalje ustraje u svom prijedlogu da sud u cijelosti usvoji njegov tužbeni zahtjev kojim traži ukidanje rente, a da se protutužbeni zahtjev tuženica kojim traže svaka isplatu novčane svote od 9.880,85 eura sa zakonskim zateznim kamatama i parnične troškove sa zakonskim zateznim kamatama, u cijelosti odbije kao neosnovan uz dosudu parničnog troška tužitelju- protutuženiku.
23.Presudom Županijskog suda u Zagrebu, kao suda drugog stupnja, poslovni broj GŽ-1673/2020-2 od 23. lipnja 2020., kojom se odlučivalo o žalbi tužitelja i žalbi tuženika protiv presude ovog suda poslovni broj Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020. presuđeno je:
"I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, poslovni broj Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020., u dijelu točke I izreke kojom je dosuđen 1-tužitelju iznos od 132.000,00 kn i 2 i 3-tužiteljicama svakoj iznos od 90.000,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, u dijelu točke II izreke kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima rentu u iznosu od 1.366,00 kn mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama, u dijelu točke III izreke kojom je naloženo tuženiku isplatiti 1 do 3-tužiteljima na ime ostalih troškova pogreba iznos od 6.300,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i u dijelu točke V izreke kojom je naloženo tuženiku isplatiti 1 do 3-tužitelja s naslova troškova gradnje grobnice i spomenika iznos od 20.000,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama.
II. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, poslovni broj Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020. u dijelu točke I izreke kojim je odbijen zahtjev 1-tužitelja za iznos od 55.000,00 kn i zahtjev i 3-tužiteljice za iznos od 37.500,00 kn svaka sa zatraženim zateznim kamatama kao i u dijelu kojom je odbijen zahtjev 1 do 3-tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđene iznose naknade štete od 29. travnja 2012. do 20. travnja 2015., u dijelu točke II izreke kojom je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu rente u mjesečnom iznosu od 1.092,80 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, u dijelu točke III izreke kojom je odbijen zahtjev 1 do 3-tužitelja za isplatu iznosa od 5.400,00 kn na ime ostalih troškova pogreba sa zatraženim zateznim kamatama, u dijelu točke V izreke kojom je odbijen zahtjev 1 do 3-tužitelja za isplatu iznosa od 41.000,00 kn s naslova troškova gradnje grobnice i spomenika sa pripadajućim zateznim kamatama i u točkama IV i VI izreke.
III. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, poslovni broj Pn-95/2019 od 19. ožujka 2020. u dijelu točke I izreke kojim je odbijen zahtjev 1-tužitelja preko iznosa od 132.000,00 kn do iznosa od 165.000,00 kn (za iznos od 33.000,00 kn) te kojim je odbijen zahtjev 2 do 3-tužiteljice preko iznosa od 90.000,00 kn do iznosa od 112.500,00 kn (za iznos od 22.500,00 kn) sve sa pripadajućim zateznim kamatama, u dijelu točke II izreke kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima rentu preko iznosa od 1.366,00 kn do iznosa od 1.639,20 kn (za iznos od 273,20 kn) mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama, u dijelu točke III izreke kojom je naloženo tuženiku isplatiti 1 do 3-tužiteljima troškove pogreba preko iznosa od 6.300,00 kn do iznosa od 8.100,00 kn (za iznos od 1.800,00 kn) sa pripadajućim zateznim kamatama, u dijelu točke V izreke kojom je naloženo tuženiku isplatiti 1 do 3-tužitelja troškove gradnje grobnice i spomenika preko iznosa od 20.000,00 kn do iznosa od 24.000,00 kn (za iznos od 4.000,00 kn) sa pripadajućim zateznim kamatama i u točki VII izreke i sudi:
Nalaže se tuženiku isplatiti na ime neimovinske štete 1-tužitelju i daljnji iznos od 33.000,00 kn te 2 i 3-tužiteljicama svakoj i daljnji iznos od 22.500,00 kn sve sa zateznom kamatom od 21. travnja 2015. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, te od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.
Odbija se zahtjev tužitelja i u daljnjem iznosu od 273,20 kn mjesečne rente sa zatraženim zateznim kamatama kao neosnovanim.
Odbija se zahtjev 1 do 3-tužitelja za isplatu troškova pogreba i u daljnjem iznosu od 1.800,00 kn sa zatraženim zateznim kamatama kao neosnovanim.
Odbija se zahtjev 1 do 3-tužitelja za isplatu troškova grobnice i spomenika u daljnjem iznosu od 4.000,00 kn sa zatraženim zateznim kamatama kao neosnovanim.
Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
IV. Svaka stranka snosi svoj trošak žalbenog postupka."
24.U obrazloženju presude suda drugog stupnja na stranici 7. stavak 6. odozgo se navodi da je "s obzirom na utvrđenu suodgovornost prednice tužitelja od 50% valjalo je tužiteljima s naslova rente dosuditi mjesečni iznos od 1.366,00 kuna.
25.Stoga nisu u pravu tuženice kada tvrde u odgovoru na tužbu da je tužitelj plaćati tuženicama ponaosob 1.639,20 kuna u protuvrijednosti 181,30 eura, jer iz izreke i obrazloženja presude suda drugog stupnja jasno i nedvojbeno proizlazi da renta iznosi 1.366,00 kuna/181,30 eura s osnova redovitog pomaganja članova obitelji od strane pokojne JVC, kako financijski tako i u kućanstvu, i to čuvanjem unuka, nabavom namirnica i drugih potrepština.
26.Sud prihvaća stajalište tužitelja da je prije štetnog događaja, pokojna JVC bila zaposlena u Komunalnom poduzeću u Pločama s neto plaćom od 2.700,00 kn mjesečno, pa je nejasno s koje bi osnove tuženicama i njihovom pok. ocu bio isplaćivan iznos od 1.366,00 kn/181,30 eura ponaosob, dakle sveukupno 4.098,00kn/543,90 eura, odnosno, time bi isplaćivana renta bila veća od ukupnih primanja koje je imala pokojna JVC.
27.Uz to bi pok. JVC s navršenih 65 godina života otišla u mirovinu 17. listopada 2018. zbog čega bi njena mirovina bila manja od njene plaće.
28.Očito bi se radilo o stjecanju bez osnove čega su svjesne tuženice koje u odgovoru na tužbu navode da je "neprijeporno da je tužitelj plaćao ukupno svim tužiteljima navedenu novčanu svotu…" i s odgovorom na tužbu podnose protutužbu 2. lipnja 2025., nakon gotovo pet godina od donošenja presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1673/2020-2 od 23. lipnja 2020.
29.Tuženicima je renta uredno plaćana po pravomoćnoj presudi jer bi tuženici u protivnom podnijeli zahtjev Financijskoj agenciji (FINI) za izravnu naplatu neisplaćenog dijela rente.
30.Tuženici prema tome ne bi imale pravni interes podnositi protutužbu kada imaju, kako tvrde, pravomoćnu presudu na kojoj temelje protutužbu i s kojom bi mogli doći do novčane tražbine, pa bi protutužba u tom slučaju bila odbačena.
31. Zbog svega izloženog prihvaćen je tužbeni zahtjev u cijelosti (kao pod I izreke), a odbijen protutužbeni zahtjev u cijelosti (kao pod II izreke).
32.Tužitelju su priznati parnični troškovi na temelju odredbe članka 154. st. 1. ZPP-a i oni za sudske pristojbe na tužbu (53,09 eura) i presudu (26,54 eura) iznose 79,63 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev za naknadu pristojbe za presudu (26,55 eura) i za odgovore na protutužbu u iznosu od 26,54 eura neosnovan, jer taj trošak tužitelju nije nastao.
33. Tuženice nisu uspjele u parnici zbog čega je njihov zahtjev za naknadu parničnih troškova odbijen kao neosnovan.
U Pločama, 30. ožujka 2026.
S u d a c
Darko Jelčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana kada je održano ročište za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Mihanovićeva ulica 12, [adresa] Zagreb,
2. Nedjeljko Tutavac i Luka Šiljeg, odvjetnici u [adresa]
