REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1219/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Đurđice Harabajsa, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽĆ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i članka 73. stavka 6. točke 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" broj 66/19., 53/20., 144/20. i 144/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-5/7918, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja, 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NŽĆ, sin G, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Njemačke, SSS, umjetnik i kovač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, uzdržava se kao ulični svirač, neoženjen, bez djece, bez prebivališta i boravišta u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što se od mjeseca srpnja 2022. u Zagrebu odaje skitnji na način da spava po parkirališnim prostorima trgovačkih centara, napuštenim barakama i ispod mostova, nema stalnu adresu stanovanja, novčanih sredstava, izvora prihoda za život, a 30. ožujka 2026. u 9.10 sati je zatečen i pothodniku u naselju Utrine, Avenija Dubrovnik bb,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

I.2. što je 30. ožujka 2026. prilikom postupanja djelatnika policije prema okrivljeniku u pothodniku Utrine, Zagreb, Avenija Dubrovnik bb, utvrđeno da je okrivljenik državljanin SR Njemačke, države članice Europskog gospodarskog prostora, a kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju,

čime je počinio prekršaj iz članka 35. stavka 1., kažnjivo po članku 73. stavak 6. točka 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji,

pa mu se na temelju citiranih propisa, izriče

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 20,00 € (dvadeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 30. ožujka 2026. u 9.10 sati do 30. ožujka 2026. u 17.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset četiri centa) pa okrivljenik nema za platiti ništa.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude, na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a zbog djela prekršaja iz članka 11. istog Zakona, okrivljeniku se samostalno izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Novog Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je okrivljenik NŽĆ dužan napustiti područje općine Novi Zagreb u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/26-5/7918 podnijela je 30. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je proveden žurni prekršajni postupak, jer je okrivljenik bio uhićen.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Od srpnja 2022. boravi u [adresa] ali nema prijavljenu adresu prebivališta niti boravišta u [adresa] već tijekom ljeta boravi u [adresa], a zimi obično u Zagrebu gdje se uzdržava na način da na ulici svira gitaru, ali nije stalno zaposlen i nema stalna primanja. Odaje se skitnji na način da spava po parkirališnim prostorima trgovačkih centara, napuštenim barakama i ispod mostova i nema sredstava za život. Točno je da su ga djelatnici policije zatekli u pothodniku u naselju Utrine nakon čega je uhićen i doveden na sud, a kod sebe nije imao nikakav osobni dokument na temelju kojeg bi se mogao utvrditi njegov identitet. Državljanin je SR Njemačke. Naime, dokumente je izgubio, a gubitak nije prijavio nadležnoj Policijskoj postaji, već je bio u Veleposlanstvu ali mu oni nisu pomogli na način da bi mu izdali nove dokumente. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te s obzirom da je lošeg imovnog stanja i kod sebe nema novca predlaže da ga sud što blaže kazni.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti, ocijenivši ju životnom, logičnom i uvjerljivom, te sukladnu materijalnim dokazima koji prileže spisu. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da se od mjeseca srpnja 2022. u Zagrebu odaje skitnji na način da spava po parkirališnim prostorima trgovačkih centara, napuštenim barakama i ispod mostova, nema stalnu adresu stanovanja, novčanih sredstava, izvora prihoda za život, a 30. ožujka 2026. u 9.10 sati je zatečen i pothodniku u naselju Utrine, Avenija Dubrovnik bb i da je okrivljenik državljanin SR Njemačke, države članice Europskog gospodarskog prostora, a prilikom postupanja djelatnika policije prema njemu je utvrđeno da kod sebe nije imao valjanu stranu osobnu iskaznicu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju te ga je proglasio krivim i za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude izrekao mu novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

4.1. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenika kazni jedinstvenom kaznom bezuvjetnog zatvora u trajanju od 30 dana iz razloga što je za prekršaj iz članka 73. stavka 6. točke 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji kao jedina sankcija propisana novčana kazna od 20,00 Eura, te mu za taj prekršaj ne može biti izrečena kazna zatvora, a iz obrane okrivljenika i prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nikada nije bio prekršajno osuđivan te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, dok je za djelo prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku samosta lno primijenjena zaštitna mjera udaljenja s područja Novog Zagreba u trajanju od 6 mjeseci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je olakotnim okolnostima smatrao priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, pokazano žaljenje nakon počinjenja prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu novčane kazne za navedeno djelo prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je zadržavanje okrivljenika u trajanju od jednog dana odnosno 39,64 eura, pa okrivljenik nema za platiti ništa.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i ne ostvaruje stalna primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog djela prekršaja iz članka 11. istog Zakona koji propisuje da se za navedeni prekršaj zaštitna mjera udaljenja s područja počinjenja prekršaja može izreći uz kaznu zatvora ili samostalno, okrivljeniku je samostalno izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Novog Zagreba, u trajanju od šest mjeseci, te je okrivljenik dužan napustiti područje Novog Zagreba u roku od 12 sati od pravomoćnosti ove presude. Navedena mjera je izrečena s obzirom na obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da već nekoliko godina boravi na teritoriju RH, a nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište, te se zbog osobnih prilika okrivljenika može osnovano smatrati da bi okrivljenik na istom području mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje. Upravo zbog navedenog Sud izricanje ove mjere u duljini trajanja od šest mjeseci drži opravdanim i na zakonu osnovanim.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Đurđica Harabajsa

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku NŽĆ ovdje,

2. Tužitelju VI. policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.