REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj R1 Ob-494/2024-55
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja AT smještena u Obiteljski dom Sabadi, Dubrava, Vrbovec, Beđinec 41, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku TT, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinice Rijeka, Franje Čandeka 23b protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula – Pola, Pula, Ulica Sergijevaca 2, OIB 52966791065, uz sudjelovanje skrbnika predlagatelja DT djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula, iz Pule Ulica Sergijevaca 2, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev predlagatelja za vraćanjem poslovne sposobnosti podnijet dana 07.06.2022.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je kod ovog suda dana 07.06.2022. podnijela zahtjev u kojem traži da joj se u cijelosti vrati poslovna sposobnost koja joj je oduzeta rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-207/15 od 31.08.2018. godine. Smatra da nema više razloga da bude u potpunosti lišena poslovne sposobnosti te smatra da se u cijelosti samostalno može skrbiti o svim svojim pravima i obavezama. Predlaže usvajanje zahtjeva.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula predlagateljici je imenovao posebnog skrbnika u osobi TT, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, sukladno čl. 241. st. 1. t. 1. i st. 2. ObZ-a.
3. U odgovoru na zahtjev posebna skrbnica predlagatelja navodi da je u cijelosti suglasna sa nalazom i mišljenjem vještaka dr. Petra Bilića koje vještačenje je provedeno u okviru ovog postupka. Smatra da predlagateljicu treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti i da će se na takav način minimalno zadirati u njen osobni integritet.
4. Protustranka navodi kako je suglasna da se provede postupak radi preispitivanja poslovne sposobnosti predlagateljice AT i da se preispita da li je došlo do promjena na strani predlagateljice od donošenja posljednjeg rješenja R1 Ob-207/15.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis posl.br. R1 Ob-207/15, pročitana su pismena predlagateljice osobno koje je upućivala ovome sudu, izvršen je uvid u zdravstveni karton predlagateljice, pročitano je rješenje Područnog ureda Pula od 09.11.2020., pročitano je rješenje Područnog ureda Pula od 02.12.2022., pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka specijalista psihijatra dr. Bilić Petar te je pročitano mišljenje posebne skrbnice predlagateljice, pročitan je iskaz predlagateljice na strani 146 spisa, pročitano je izvješće o troškovima predlagatelja na strani 177 spisa, pročitan je ugovor o najmu stana, rješenje Područnog ureda Pula na strani 184 spisa.
6. Prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti predlagateljice nije osnovan.
7. Uvidom u rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-207/15 od 31.08.2018. utvrđeno je kako je predlagateljica AT djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da nije samostalno mogla donositi odluke o psihijatrijskom liječenju i u dijelu donošenja odluke o bolničkom psihijatrijskom liječenju, nije se mogla samostalno zastupati pred pravosudnim i upravnim tijelima, odlučivati o mjestu boravišta, prebivališta i smještaja u socijalnu ustanovu te samostalno sklapati ugovor o kupoprodaji nekretnina.
8. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Prema čl. 239. st. 1. Obz-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti, odnosno, da joj se poslovna sposobnost vrati. Predmet ovog postupka je upravo zahtjev predlagatelja da joj se u cijelosti vrati poslovna sposobnost koja joj je djelomično ograničena pravomoćnim rješenjem ovoga suda R1 Ob-207/15 od 31.08.2018.
9. Sukladno odredbi čl. 499. ObZ-a sud je proveo dokaz vještačenjem po stalnom vještaku specijalista psihijatru dr. Petar Bilić.
Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka sud je utvrdio kako predlagateljica boluje od shizofrenije. Kod predlagateljice su utvrđene prisutne paranoidne interpretacije realiteta, cijeli niz progonstvenih sumanosti uz izrazite ideje veličine, sumnjičavosti, podozrivosti. Predlagateljica prima terapiju sa tri antipsihotika i to Klozapin, Risperidon i Primazine a koja terapija je odgovarajuća upravo za osobe koje se liječe zbog shizofrenije. Shizofrenija je psihički poremećaj koji je karakteriziran temeljem karakterističnih poremećaja mišljenja i percepcije, neadekvatnim i otupljenim afektom. Svijest je jasna. Međutim s vremenom je kod predlagateljice došlo do kognitivnih deficita te joj je smanjena intelektualna sposobnost. Shizofrenija je poremećaj koji utječe na osnovne funkcije koje normalnoj osobi daju osjećaj individualnosti, jedinstvenosti i vlastitog odlučivanja. Kod navedenog poremećaja često se simptomi dijele na dva sindroma pozitivni sindrom koji se još naziva i produktivni i negativni sindrom koji se još naziva deficitarni.
Produktivni sindromi shizofrenije obilježeni su sumanutim idejama, halucinacijama, dislociranim govorom, dezorganizirano ponašanje. Kako predlagateljica redovito uzima ordiniranu terapiju usprkos tome sud je utvrdio da je kod iste i dalje jasno uočljiva i prisutna paranoidna interpretacija. Zbog dobi i dugogodišnje bolesti shizofrenija je kod predlagatelkjice dodatno dovela do redukcija kognitivnih i manestičkih funkcija pri čemu je predlagateljica vremenski neorijentirana, ima poteškoća sa kratkoročnim pamćenjem, te jasno precjenjuje svoje mogućnosti i ima poteškoća u donošenju adekvatnih odluka.
Predlagateljica je bez uvida u svoje stanje jasno negira postojanje shizofrenije, radi projekciju i smatra da je neurološki liječena i da su joj lijekovi naštetili te da ih treba prestati uzimati. Rigidne je strukture ličnosti što dodatno otežava promjenu stava oko svoje bolesti i potrebe liječenja. Potpuno je neadekvatnih očekivanja, njeno ponašajne i postupanje nije adekvatno, spremna je na razne žrtve pa i financijske, kako bi dobila ono što želi iako njoj čak i narušeno tjelesno zdravlje sve manje onemogućava život bez tuđe pomoći. Sud zaključuje da je predlagateljici potrebno daljnje kontinuirano psihijatrijsko liječenje.
10. Nadalje je utvrđeno da kod predlagateljice nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja u odnosu na raniju odluku suda iz 2018. godine kada je djelomično lišena poslovne sposobnosti. Sud je utvrdio da je došlo do pogoršanja psihičkog stanja u smislu redukcije kognitivno manestičkih funkcija trajne naravi pa sud smatra da predlagateljica zbog psihičkog stanja nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima. Predlagateljica nije sposobna donositi samostalno na primjer odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta odnosno svom smještaju a zbog kronificirane i rezistentne shizofrenije, rigidne strukture ličnosti te potpunog izostanka uvida u vlastite sposobnosti nije sposobna donositi odluke niti koje se odnose na radnje i poslove vezane za upravljanje imovinom, plaćom i drugim novčanim primanjima zbog reduciranih kognitivno manestičkih funkcija koje utječu na donošenje adekvatnih odluka.
11. Dakle, predlagateljica nesporno boluje od shizofrenije, bolest nije u remisiji, već ima obilježje terapijske rezistencije stoga sud smatra da se predlagateljici ne može vratiti u cijelosti poslovna sposobnost kako to ona zahtjeva već će na snazi i dalje ostati pravomoćno rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-207/15 od 31.08.2018. kojim rješenjem je predlagateljici djelomično pravomoćno oduzeta poslovna sposobnost.
Na protustranci ili posebnom skrbniku ili skrbniku predlagateljice je procesna aktivnost da eventualno promijeni odluku suda pod posl.br. R1 Ob-207/15 od 31.08.2018. sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona, Narodne novine 156/23 kojim je izmijenjen članak 234. ObZ-a koji u stavku 2. sada dopušta:
" iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju."; no to treba učiniti u novom postupku.
12. Ovaj sud je prihvatio nalaz vještaka smatrajući da se nalaz ne razlikuje od ostalih dokaza koji su provedeni u postupku. Nalaz vještaka je potpun te u suglasnosti sa ostalim provedenim dokazima. U vještačenju nema proturječnosti ili nedostataka koje bi kod suda dovele do pojave osnovane sumnje u pravilnost danog mišljenja. Na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj i poseban skrbnik nisu imali primjedbi te su istog u cijelosti prihvatili.
Sud je u ovom postupku zamolbenim putem saslušao i predlagateljicu osobno (strana 146 spisa) pa se iz njenog iskaza može zaključiti kako ista nekritički analizira svoje zdravstveno stanje, daje sudu poželjne odgovore tvrdeći kako je potpuno psihofizički spremna da se samostalno skrbi o sebi i o svojoj imovini. Iskaza predlagateljice je u cijelosti u suprotnosti sa provedenim vještačkim nalazom te je vidljivo koliko je ista nekritična prema svom zdravlju te uopće nema svijest o tome da samostalno nije u stanju voditi brigu niti o osnovnim životnim potrebama a kamoli o svim životnim problemima koji bi je snašli kad bi bila bez brige i skrbi te nadzora druge osobe.
13. S obzirom da je predlagateljica predložila potpuno vraćanje poslovne sposobnosti, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio zahtjev predlagatelja odbiti u cijelosti a sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
U Puli 30. ožujka 2026.
S u d a c
Mirna Mačešić-Biscuoli
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- predlagateljici po posebnoj skrbnici i osobno
- protustranci osobno
- DT osobno – skrbnik predlagatelja
