Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-356/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optužene AD, zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. u vezi sa čl. 34. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-231/2024 od 9. travnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. ožujka 2026. u prisutnosti Branke Rukavina, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru , optuženice i braniteljice Tanje Budimir Gulan, odvjetnice u Zadru, dana 30. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena AD, kćer A i H rođena G, rođena **.**.1993. u [adresa], gdje i prebiva, Put Murata 3D, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, turistički komercijalist, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje mlt. djece, dobrog imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, osuđivana

k r i v a j e

što je:

dana 6. rujna 2023. u Zadru, u cilju da naplati svoje potraživanje prema ranijem najmodavcu uz primjenu prijetećih izjava, iako svjesna da se Ugovorom o najmu stana koji je dana 2. lipnja 2023. sklopila sa HD i GD kao najmodavcima, u točki III. se kao najmoprimac obvezala upotrebljavati stan u svrhu stanovanja, te se prema stanu i pokretnim stvarima u njemu odnositi s pažnjom dobrog domaćina, te u protivnom odgovara za nastalu štetu, u točki VII. između ostalog se obvezala snositi sve režijske i komunalne troškove koje stan terete prema ispostavljenim računima, prema točki XI. Ugovora se obvezala uplatiti jednu ugovorenu mjesečnu najamninu na ime depozita za naknadu eventualne štete i uredno podmirenje svih troškova iz točke VII., pa samo u slučaju ako ne dođe do nikakve štete, te budu uredno podmireni svi troškovi se najmodavac obvezuje njoj kao najmoprimcu vratiti depozit u iznosu od 600,00 EUR-a u roku od 8 dana od dana povrata stana u posjed najmodavcu, nakon što joj je GD kao najmodavac iz razloga neurednog plaćanja te korištenja stana za držanje droge radi prodaje otkazala Ugovor o najmu, te je zatražila od nje da se dana 20. srpnja 2023. iseli iz stana i iznese sve svoje stvari, nakon iseljenja iz stana ne znajući koliko iznose režijski troškovi stana za lipanj i srpanj 2023. koje je ona trebala platiti i eventualna šteta koju je izazvala na opremi stana pa bi taj ukupan iznos trebalo odbiti od uplaćenog depozita, sa svog broja mobitela [broj telefona] najmodavcu HD na njegov broj mobitela [broj telefona] prvo dana 20. srpnja 2023. poslala poruku sadržaja: "Polog? Ili da slike počnem iznositi?", na što on nije odgovorio, nadalje mu je ona inkriminiranog dana u vremenu od 12,06 do 12,08 sati poslala SMS poruke sadržaja:

"Vrati polog smeće jedno",

- "Doći će ti moj ćaća na vrata",

- "Nema mišje rupe u koju ćete se moći sakriti",

- "… polog vrati ili će se napraviti šteta u vrijednosti tih 600 eura",

- "Viruj mi da sam ti ja mala mrvica naspram ljudi koje si bacia u minus i koji vas jedva čekaju vidjeti",

pa su tako upućene poruke kod oštećenika HD izazvale strah da ga je spremna teško tjelesno ozlijediti ili izazvati štetu na njegovoj imovini ukoliko joj ne vrati traženi iznos, pa se isti obratio policiji,

dakle, s namjerom da od drugog ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju joj ovaj duguje, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela, čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protupravna naplata u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 323. stavku 1. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 – dalje KZ/11).

II. Na temelju članka 323. stavaka 1. u vezi članka 34. i članka 44. KZ/11 optužena AD osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj FD izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od 4 (četiri) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati jedan dan kada je uhićen i lišen slobode 20. rujna 2023.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP), u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP, optužena AD dužna je nadoknaditi poznati trošak kaznenog postupka u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-231/2024 od 9. travnja 2024., podiglo je 10. travnja 2024. optužnicu protiv optužene AD zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11.

2. Optuženica se na raspravi 30. ožujka 2026. očitovala krivom za terećeno djelo izražavajući žaljenje priznajući činjenične navode iz optužnice i prihvaćajući sankciju državnog odvjetnika odnosno da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da se kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od četiri godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

3. Na raspravi su, osim iskaza optuženice, uz suglasnost stranaka pročitani odnosno reproducirani sljedeći dokazi: zapisnik o očevidu (l.s. 9-10), DVD medij fotografija očevida mobitela (l.s. 11), preslik ugovora o najmu stana (l.s. 12 -15), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (l.s. 17), zapisnik o ispitivanju okr. pred policijskim službenikom sa DVD snimkom (l.s. 20-24), izvadak iz PE i KE za okr. (l.s. 30,31), zapisnici o ispitivanju oštećenog HD kao svjedoka (l.s. 37,38,48- 50) i potvrda o visini dohodaka i primitaka (l.s. 101-102), izvod iz kaznene evidencije (l.s. 99-100). Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.

4. Svojim postupanjem optuženica je inkriminirane prigode s namjerom da od oštećenika ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju joj duguje, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela, čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protupravna naplata u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 323. stavku 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11, postupajući pri tome s izravnom namjerom. Napominje se da ubrojivost optuženice nije dovedena u pitanje, svijest o protupravnosti nije osporena niti sud nalazi ispričavajuće razloge .

5. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir da se optuženica temeljem čl. 417. a. st. 6. ZKP očitovala da je suglasna s predloženom vrstom i mjerom kazne koja je predložena u optužnici. Također, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je kao olakotnu okolnost cijenio očitovanje optuženice da se smatra krivom za počinjenje terećenog kaznenog djela i da priznaje počinjenje djela koje joj se stavlja na teret kako je činjenično i pravno navedeno u optužnici čime je doprinijela ekonomičnijem vođenju kaznenog postupka kao i da se tada nalazila u teškoj životnoj situaciji kao samohrana majka maloljetnog djeteta koja se zbog otkazivanja ugovora o najmu mora preseliti. Otegotna okolnost je što optuženica osuđena presudom ovog suda broj K-522/15 od 22. siječnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11 neovlaštena proizvodnja i promet drogama, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine.

6. Sud je mišljenja da je optuženoj FD moguće pružiti još jednu priliku i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela te je optuženicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci istodobno joj na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu, po kojoj se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Optuženici je sud izrekao ovu uvjetnu osudu stekavši uvjerenje da optuženica i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, a suočena i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenu osobi optuženice, njezinoj krivnji i težini djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženicu da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka.

8. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati jedan dan kada je uhićena i lišena slobode 20. rujna 2023.

9. Kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je optuženica srednjeg imovnog stanja i da je proglašena krivom osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 60,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženice, a koji trošak je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Vera Miočić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-231/2024

2. optužena AD putem Zatvora u Zadru

3. braniteljica optuženice Tanja Budimir Gulan, odvjetnica iz Zadra

4. oštećeni HD