Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-140/2023-14
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u pravnoj stvari tužiteljice ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik iz [adresa] protiv tuženika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 3. ožujka 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno i z.z. pun. tužiteljice, tuženika osobno i punomoćnika tuženika, dana 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I./ Utvrđuje se postojanje potraživanja tužiteljice ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženiku PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] od 4.200,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako slijedi:
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2018.g.
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2023.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2023.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2023.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2023.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2023.g.,
do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023.g. do konačne isplate po stopi zatezne kamate na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.
II./ Utvrđuje se postojanje potraživanja tuženika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tužiteljici ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] od 985,47 eura zajedno s zakonskom zateznom kamatom počev od 14. rujna 2023. za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena počev od dana podnošenja tužbe pa do isplate kao i naknaditi trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila
prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.
III./ Utvrđuje se da ne postoji potraživanje tuženika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 20.883,53 eura s pripadajućom kamatom koja teče od 14. rujna 2023. do isplate.
IV./ Prebijaju se potraživanje tužiteljice ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potraživanje tuženika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] za koje je u ovom postupku utvrđeno da postoje, te se nalaže tuženiku PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] plati iznos od 3.214,53 eura i to sa pripadajućom zateznom kamatom kako slijedi:
-- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2020.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2021.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2022.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2023.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2023.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2023.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2023.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2023.g.,
do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023.g. do konačne isplate po stopi zatezne kamate na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena¸ sve u roku od 15 dana.
V./ Tužiteljica ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] se odbija djelomično s tužbenim zahtjevom u iznosu od 985,47 eura i pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i to kako slijedi:
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2018.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.12.2018.g.
- na iznos od 70,00 eura od 01.01.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.02.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.03.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.04.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.05.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.06.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.07.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.08.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.09.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.10.2019.g.,
- na iznos od 70,00 eura od 01.11.2019.g., do isplate.
VI/. Nalaže se tuženiku PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] plati trošak parničnog postupka u iznosu od
2.264,25 eura (slovima: dvijetisućedvjestošezedestčetirieuraidvedesetpetcenta) sa zakonskom zateznom kamatom počam od 30. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi zatezne kamate na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica ZS (nastavno: tužiteljica) podnijela je dana 31. svibnja 2023. tužbu radi isplate protiv tuženika PS ( nastavno: tuženik). U tužbi navodi da su stranke suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], broj [broj poduloška], ETAŽNO VLASNIŠTVO, k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] Dvorište sa 1138 m2 i Stambena zgrada sa 972 m2, s kojim je povezan posebni dio: STAN OZNAKE B-105 na prvom katu, ulaz B, koji se sastoji od ulaznog prostora, kupaonice, WC-a, izbe ili ventilacijskog prostora, hodnika, garderobe kuhinje, blagovaonice, dnevne sobe, 2 spavaće sobe 2, 2 spavaće sobe 1, loggie i spremišta B-12, ukupne površine od 94,86 m2, svaki u ½ djela. Dalje se navodi da je tuženik nastavio živjeti u stanu i nakon prestanka bračne zajednice između stranaka, da stan od razvoda braka koristi u cijelosti pa i suvlasnički dio tužiteljice, a bez njezine suglasnosti. Kako njen dio koristi, a tužiteljica nema mogućnosti iskorištavanja svoga udjela jer tuženik postupka kao poslovođa bez naloga, tužiteljica potražuje iznos najamnine koji je trebao isplatiti tužiteljici. Potražuje mjesečni iznos od 70 eura za razdoblje od 1.5.2017. do 30.4.2023. i to u ukupnom iznosu od 4.200,00 eura. Osim toga potražuje i trošak parničnog postupka.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu dana 14.rujna 2023. priznao cjelokupni činjenični opis tužbe, tijekom postupka ističe prigovor zastare potraživanja tužiteljice, te još u odgovoru na tužbu ističe da je nekretnina stečena tijekom trajanja braka stranaka koji je podignut u PBZ d.d. stambeni kredit br. 9013226585, a koji kredit otplaćuje jedino tuženik. Objašnjava da je do sada uplatio ukupno iznos od 398.833,78 kuna tako da je polovica tog iznosa sada u protuvrijednosti od 26.069,00 eura. Osim njega uplate na ime otplate kredita u iznosu od 128.710,69 kuna ili sada iznos od 17.082,84 eura vršila je njegova supruga no u ovom postupku tuženik od tužiteljice ništa ne potražuje. Međutim, podnosi protutužbu, kojom odmah stavlja u prijeboj iznos od 4.200,00 eura sa svojim potraživanjem u iznosu od 4.200,00 eura te slijedom toga potražuje od tužiteljice isplatu ostatka iznosa od 21.869,00 eura te predlaže da sud donese presudu kojom će se tužiteljica obvezati da tuženiku plati iznos od 21.869,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja protutužbe odnosno dana 14. rujna 2023. pa do isplate. Na ročištu dana 3.3.2026. tuženik je specificirao postavljeni protutužbeni zahtjev navodeći da se isti odnosi na uplate po partiji kredita br. 9013226585 za period od 30.11.2007. pa do 31.1.2018. te dodatno uplatu za rujan 2018., veljaču 2019. i listopad 2019. Potražuje trošak ovog parničnog postupka.
3. U odgovoru na protutužbu tužiteljica navodi da se protivi navodima tuženika te ističe prigovor prijeboja i prigovor zastare potraživanja tuženika. Međutim, na ročištu 3. ožujka 2026. ne osporava visinu protutužbenog zahtjeva.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u neslužbenu kopiju zk izvatka od 21.11.2018. i 26.5.2023. , preslik presude Općinskog suda u Sisku br. P -625/08-13 od 22.10.2009. , potvrdu Porezne uprave, Područni ured, Središnja Hrvatska, Ispostava Sisak od 4.2.2026., preslik presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini br. P -806/2015 od 13.12.2017., preslik presude Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž Ob-160/2018-2 od 22.3.2018., preslik presude zbog ogluhe Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini br. Ps-14/2018-4 od 28.8.2018. , potvrdu Privredne banke od 13.4.2022., pregled uplata po kreditu br. 9013226585 na dan 12.4.2022., te su saslušani tužiteljica i tuženik.
5. Između stranaka nije bilo sporno sljedeće: činjenični navodi tužbe, visina tužbenog zahtjeva tužiteljice te visina protutužbenog zahtjeva tuženika. Obje stranke istaknule su prigovor zastare potraživanja protivne strane.
6. Iako je tijekom postupka predloženo po tužiteljici da se priklope spisi Općinskog suda u Kutini posl. br. P-625/08, P-806/15 i Ps-14/2018 sud je odbio te dokazne prijedloge jer je uz tužbu tužiteljica dostavila preslike odluka koje su donesene u tim predmetima. Također nije bilo potrebno provoditi financijsko vještačenje na okolnost visine uplate tuženika po kreditu br. 9013226585, što je predložio tuženik , budući da je tužiteljica učinila nespornim visinu protutužbenog zahtjeva, pa kako niti tuženik nije izinstirao na provođenju tog dokaza sud je donio odluku da se daljnji dokazi neće provoditi.
7. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju iz spisa te činjenice koje su stranke učinile nespornima sud je utvrdio kako slijedi:
- između tužiteljice i tuženika razveden je brak 22.10.2009. ,
- nakon razvoda braka tuženik je nastavio živjeti u stanu na kojem je i tužiteljica upisana kao suvlasnik, bez da tužiteljica ima mogućnosti iskorištavanja svog suvlasničkog dijela,
- između stranaka vođeni su parnični postupci koje je pokrenula tužiteljica radi iste pravne stvari kao i u tužbi kojim je pokrenula ovaj postupak, a koji su se odnosili na potraživanja iz ranijeg perioda,
- visina najamnine za stan u [adresa] kao što je stan kojeg su suvlasnici stranke ovog postupka iznosi 140 eura mjesečno, pa slijedom činjenice da je tužiteljica suvlasnik u jednoj polovini dijela visina najamnine za njen suvlasnički dio iznosi 70 eura,
- stan u [adresa] kojeg su stranke stekle tijekom trajanja braka stečen je kreditom kod Privredne banke Zagreb br. partije 9013226585,
- po partiji kredita 9013226585 na dan 12.4.2022. izvršene su uplate u periodu od 30.11.2007. do 29.3.2022. u ukupnom iznosu od 521.544, 47 kuna što sada iznosi 69.220,85 eura, a uplate po predmetnoj partiji kredita vršio je tuženik , ali se kao uplatitelji pojavljuju i druge osobe ( sadašnja supruga tuženika i jamac po kreditu),
- prema iskazima tužiteljice tuženik joj nije platio ništa po osnovi iznosa kojeg potražuje u ovom postupku, a prema iskazu tuženika tužiteljica mu nije isplatila ništa po osnovi kredita.
8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci presude.
9. U ovoj pravnoj stvari sud je bio dužan odlučiti o više tužbenih zahtjeva s obzirom da su tužiteljica i tuženik podnijeli svoje zahtjeve. Dodatno tuženik je zatražio da sud uzme u prijeboj potraživanja, znači , radi se o prigovoru radi prebijanja. U tom smislu tuženik je podnio protutužbu temeljem odredbe članka 189. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 43/13. i 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23 – nastavno ZPP) i tvrdi da je riječ o takvom zahtjevu da se zahtjev protutužbe i protutužbeni zahtjev mogu prebiti. Radi se o tzv. kompenzabilnoj protutužbi. Pri odlučivanju o kompenzabilnoj protutužbi sud treba postupiti kao i kad se radi po prigovoru radi prebijanja ako ocijeni da je i tužbeni i protutužbeni zahtjev osnovan. To znači da treba utvrditi postojanje svakog istaknutog potraživanja, a potom kondemnatornom presudom dosuditi onoj stranci iznos čije je potraživanje veće. Pritom u konkretnom slučaju sud ne prebija samo glavnice već dospjelo potraživanje u trenutku kada su se stekli uvjeti za prijeboj.
10. Prijeboj ne nastaje u trenutku donošenja presude već unatrag, u trenutku kada su oba potraživanja postala valjana, dospjela i uzajamna. Utvrđuje se iznos glavnice i dospjele zatezne kamate za oba potraživanja ( tužbeni zahtjev i protutužbeni zahtjev) do onog dana kada su se ta dva potraživanja susrela. Tada se vrši prijeboj. Ako potraživanja sa kamatama nisu jednaka gasi se manje potraživanje , a veće ostaje u preostalom dijelu. Zatezna kamata nastavlja teći samo na onaj preostali nepodmireni dio glavnice i to od dana kada su se susrela potraživanja pa do dana isplate.
11. Prema utvrđenom stanju stvari sud je utvrdio da je potraživanje tužiteljice prema tuženiku u iznosu od 4.200,00 eura zajedno sa kamatama osnovano. Naime, tuženikov prigovor zastare nije osnovan jer za ovu vrstu tražbina ima se primijeniti opći zastarni rok iz odredbe članka 225. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18- nastavno ZOO-a). To stoga što u smislu članka 1120.ZOO-a tužiteljica ima pravo od tuženika zahtijevati kao suvlasnika naknadu za korištenje svog suvlasničkog dijela jer se tuženik neosnovano obogatio za visinu najamnine koju bi inače trebao platiti. Zbog toga je ovaj sud utvrdio da postoji potraživanje tužiteljice rema tuženiku u visini od 4.200 eura što odgovara zbroju mjesečnih iznosa od po 70 eura tijekom 5.godina. Tužiteljica tužbenim zahtjevom potražuje navedene iznose počev od 1. lipnja 2018. , a tužbu radi stjecanja bez osnove, kako je naprijed opisano podnijela je 31.5.2023. što znači da nije osnovan prigovor zastare njezinog potraživanja.
12. S druge strane, vezano uz protutužbu tuženika sud je utvrdio da potraživanje tuženika postoji u iznosu koji je osnovan. Utvrđeno je postojanje potraživanja tuženika u iznosu od 985,47 eura , dok je utvrđeno da potraživanje tuženika u iznosu od 20.883,53 eura ( više) ne postoji. Naime, razmatrajući istaknuti prigovor zastare koji ističe tužiteljica sud je nedvojbeno zaključio da je većina potraživanja tuženika prema tužiteljici po osnovi isplate polovice kredita kojeg plaća samo tuženik u zastari. Naime, iz iskaza tuženika jasno je da je tuženik predmetni stan kupio za vrijeme trajanja braka i to na način da je podignuo kredit za kupnju toga stana. Iz potvrde kreditne institucije kojoj otplaćuje kredit vidi se da je vršio uplate od 30.11.2007. zaključno sa 29.3.2022. Međutim, u potraživanju prema tužiteljici tuženik je s velikim dijelom zakasnio. Naime, kako je podnio protutužbu dana 14.9.2023. sva potraživanja koja su starija od 5.g. su u zastari. To stoga što se i u ovom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5.g. propisan odredbom čl. 225. ZOO-a. I u ovom slučaju tuženik bi imao pravo od tužiteljice zahtijevati isplatu po osnovi stjecanja bez osnove koju definira članak 1111. ZOO-a. Međutim, kako je tuženik izvršio tri uplate koje nisu u zastari i to uplatu dana 25.9.2018. u iznosu od 4500,00 kuna , 11.2.2019. u iznosu od 3000,00 kuna ( uplatu je izvršila supruga AS za tuženika) te dana 9.10.2019. u iznosu od 7350,00 kuna što preračunato iznosi ukupno 1.970,93 eura tuženik ima pravo opravdano tražiti od tužiteljice iznos od 985,47 eura, odnosno polovicu uplaćenog iznosa. Sve ostale uplate koje je tuženik vršio u periodu od 30.11.2007. do 31.1.2018. su u zastari jer je protutužbu podnio 14.9.2023. Dakle, sud je utvrdio da postoji potraživanje tuženika prema tužiteljici u iznosu od 985,47 eura , a da ne postoji potraživanje prema tužiteljici u iznosu od 20.883,53 eura.
13. Nakon što je sud utvrdio da postoji potraživanje tužiteljice prema tuženiku (kao u točci I. izreke ove presude) te da postoji potraživanje tuženika prema tužiteljici (kao u točci II. izreke ove presude), zbog istaknutog prigovora prebijanja potraživanje tužiteljice i potraživanje tuženika valjalo je prebiti kako je navedeno u točci IV. izreke ove presude. S tim u vezi treba objasniti da je tužiteljičino utvrđeno potraživanje veće od utvrđenog potraživanja tuženika, a nakon izvršenog prebijanja naloženo je tuženiku da tužiteljici plati iznos od 3.214,53 eura ( 4.200 eura – 985,67 eura). Međutim, kada je u pitanju zatezna kamata u prebijanje je uzeto i da su se prilikom nastanka potraživanja ista susrela te kako se u prebijanju uzima u izračun glavnica , sporno potraživanje, odnosno kamata niti ne postoji, jer se prebilo i potraživanje po osnovi kamata. U konkretnom slučaju nema kamate na iznose od 70 eura mjesečno u periodu od 1. 10.2018. pa zaključno do 1.11.2019. što odgovara broju od 14 mjeseci koji u zbroju daju iznos od 985,47 eura , a vezano za ono potraživanje tuženika koje nije u zastari. Radi se o uplatama 25.9.2018.,11.2.2019. i 9.10.2019. , a koji period odgovara periodu potraživanja tužiteljice kojeg ona također ima prema tuženiku. Nakon prebijanja jasno je da zatezna kamata na iznose potraživanja tužiteljice nestaju.
14. Konačno sud je djelomično odbio tužbeni zahtjev tužiteljice koji je priznat tuženiku po osnovi prijeboja. Naime, tužiteljica je unatoč istaknutom prijeboju, a za kojeg je sud utvrdio u ovom postupku da je opravdan, u iznosu od 985,47 eura, i dalje ostala kod svog tužbenog zahtjeva kakvog je postavila još u tužbi pa je stoga tužbeni zahtjev tužiteljice u onom dijelu koji odgovara utvrđenom potraživanju tuženika, neosnovan, zbog čega je donesena odluka kao u točci V. izreke ove presude. Uz odbijeni tužbeni zahtjev u pogledu glavnice valjalo je odlučiti i o odbijanju pripadajuće zakonske zatezne kamate na one iznose koji ulaze u prijeboj.
15. Sud je odlučio temeljem odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a o troškovima postupka. Naime, stranke su djelomično uspjele u parnici. Tužiteljica je u pogledu postavljenog tužbenog zahtjeva uspjela 70 %, a po protutužbi uspjeh joj je 95 %. S druge strane tuženik je uspio povodom tužbe od 30 % , a po protutužbi 5 %. Znači, kako je tuženikov uspjeh u pogledu postavljenog protutužbenog zahtjeva neznatan. Gledajući sveukupno i uspjeh povodom tužbe i povodom protutužbe tužiteljica je uspjela sa 85%. Tužiteljici se priznaje za sastav tužbe 200 eura po Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine 138/2023 ), za sastav podneska od 6.3.2024. iznos od 500 eura te zastupanje na ročištima 13.3.2024., 4.6.2025. i 3.3.2026. po Tbr. 9.1. OT svaki u iznosu od 500 eura. Ne priznaje joj se trošak pristupa na ročište za objavu jer na objavu nije pristupio, te joj se još priznaje trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu u iznosu od 355 eura i pripadajući PDV na odvjetničke radnje po Tbr. 46. OT u iznosu od 550 eura. Dakle, ukupno bi tužiteljica imala pravo na 3.105,00 eura, a 85 % iznosi 2.639,25 eura. Tuženik je pak uspio ukupno gledajući uspjeh i po tužbi i protutužbi 15 % . Njemu bi se imalo priznati zastupanje na ročištima 13.3.2024., 4.6.2025. i 3.3.2026. po Tbr. 9.1. OT svaki u iznosu od 500 eura, za sastav odgovora na tužbu 500 eura po Tbr, 8. 1. OT te na te iznose pripadajući PDV od 500 eura. Ne priznaje mu se zahtjev za sudsku pristojbu jer nije postavljen određeno. Znači , tuženik ima troška u ukupnom iznosu od 2.500,00 eura. Oduzimanjem iznosa koji bi po postotku uspjeha u sporu svake stranke trebalo iskazati sud je odlučio da je tuženik dužan platiti tužiteljici ukupan iznos od 2.264,25 eura.
16. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sisku 30. ožujka 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Dostaviti:
1. tužiteljica po pun.
2. tuženik po pun.
