Poslovni broj: P Ob-194/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa otac i zakonski zastupnik SČ iz [adresa], a kojeg zastupa punomoćnik Tonći Milić, odvjetnik iz Metkovića, Kneza Domagoja 2/II protiv tuženice FČ iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 12. ožujka 2026. u prisutnosti oca i zakonskog zastupnika tužiteljice i tuženice, 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici da, na ime povećanja uzdržavanja maloljetne kćeri MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 23. prosinca 2024. nadalje, umjesto ranijeg iznosa od 130,00 EUR mjesečno, kojeg je bila dužna plaćati na temelju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sklopljenog 14. veljače 2023. i odobrenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: R1 Ob-88/2023-2 od 6. travnja 2023., plaća iznos od 252,56 EUR mjesečno, do dvadesetog dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate teku od svakog 21. u mjesecu za tekući mjesec do isplate, s time da je dospjele iznose sa zateznim kamatama dužna platiti odjednom i u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica mlljt. MČ je 23. prosinca 2024. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženice FČ, radi povećanja uzdržavanja odnosno izmjene pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: R1 Ob- 88/2023-2 od 6. travnja 2023. kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi oca i zakonskog zastupnika tužiteljice SČ i njene majke FČ od 14. veljače 2023. prema kojem će njihovo zajedničko dijete mlljt. kći MČ, rođena **.**.2011. živjeti s ocem, kojim je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s majkom i kojim je određeno da će majka na ime uzdržavanja tužiteljice mjesečno doprinositi iznos od 130,00 EUR, do dvadesetog dana u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na račun oca i zakonskog zastupnika. Tužiteljica dalje navodi da su se okolnosti u međuvremenu uvelike izmijenile, da su od donošenja ranije odluke protekle gotovo dvije godine, njene svakodnevne potrebe postale značajno veće, a i troškovi života zbog inflacije i drugih gospodarskih razloga bitno porasli. Tužiteljica, s obzirom na sve okolnosti i posebno svoju dob i činjenicu da je jedino dijete tuženice, smatra primjerenim, počevši od 23. prosinca 2024. pa nadalje od tuženice na ime uzdržavanja potraživati minimalni mjesečni iznos utvrđen Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 49/24), a koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta od 13 do 18 godina u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Slijedom iznesenog, tužiteljica predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev kojim potražuje iznos od 252,56 EUR mjesečno sa zateznim kamatama i obvezati tuženicu na naknadu troškova postupka.

2. U odgovoru na tužbu od 6. veljače 2025. tuženica ne osporava da je ranijom sudskom odlukom određeno da će tužiteljica stanovati s ocem, ali da je ona na to pristala prije svega zbog toga što je u interesu tužiteljice da u osjetljivoj fazi razvoja u kojoj se nalazi ne mijenja životnu sredinu i životne navike u mjestu u kojem rođena i odrasla i stekla prijatelje. Ne osporava da je s obzirom da tužiteljica stanuje s ocem dužna plaćati uzdržavanje i ističe da ona želi doprinositi i za uzdržavanje i za ostale troškove tužiteljice, ali da s obzirom na svoje imovinsko stanje, nezaposlenost, kredit kojeg je podigla za podmirenje troškova nastalih u bračnoj zajednici i troškova tužiteljice i zdravstveno stanje nije u mogućnosti plaćati iznos iz tužbenog zahtjeva zbog čega, opreza radi, mora osporiti tužbeni zahtjev, dodajući da ustraje u pronalaženju zaposlenja i da joj nije u cilju odugovlačiti postupak. Predlaže stoga odrediti realan iznos uzdržavanja ili zadržati već utvrđeni iznos.

3. Tijekom postupka pregledani su pravomoćno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj R1 Ob-83/2021-3 od 2. studenog 2021. (str. 6-9 spisa), pravomoćno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-88/2023-2 od 6. travnja 2023. (str. 11-20 spisa), otplatni plan za kredit Intesa SanPaolo Banke BiH od 29. rujna 2023. (str. 27-30 spisa), sporazumni raskid ugovora o radu od 30. listopada 2023. (str. 31 spisa), uvjerenje Službe za zapošljavanje Hercegovačko-neretvanske županije/kantona Podružnica [adresa] od 30. siječnja 2025. (str. 32 spisa) i potvrda UniCreditBank d.d. [adresa] od 7. svibnja 2025. (str. 35 spisa) te saslušani otac i zakonski zastupnik tužiteljice mlljt. MČTŠ i tuženica FČ (str. 37-40 spisa).

3.1. Iz pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob- 88/2023-2 od 6. travnja 2023. proizlazi da je tuženica FČ na ime uzdržavanja tužiteljice mlljt. MČ obvezna plaćati iznos od 130,00 EUR mjesečno, do dvadesetog dana u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na račun oca i zakonskog zastupnika SČ.

3.2. Iz sporazumnog raskida ugovora o radu od 30. listopada 2023. proizlazi da je do 31. listopada 2023. tuženica bila zaposlena u Hotelu Mostar d.o.o. na radnom mjestu kuharice na temelju ugovora o radu na određeno vrijeme sklopljenog 20. svibnja 2023.

3.3. Prema pregledanom uvjerenju Službe za zapošljavanje Hercegovačko- neretvanske županije/kantona Podružnica Mostar od 30. siječnja 2025. tuženica je bila u evidenciji Službe za zapošljavanje od 6. ožujka 2023. do 19. svibnja 2023., 7. studenog 2023. do 6. veljače 2024. i 16. travnja do 19. studenog 2024.

3.4. Iskazujući pred sudom, na ročištu održanom 12. ožujka 2026., otac i zakonski zastupnik tužiteljice MČ SČ navodi da su Larine potrebe minimalno 500,00 EUR mjesečno. Ona ima 14 i po godina i ide u osmi razred. U njene potrebe osim redovnih kao što je odjeća, obuća, hrana i higijena ulazi i 25,00 EUR mjesečno za trening na koji ide dva puta tjedno, a ide i na repeticije iz engleskog koje su 45,00 EUR mjesečno. Po potrebi ide i na repeticije iz matematike, ali u zadnje vrijeme nije išla. Žive u kući koja je njegovo vlasništvo i ima dva kata i nešto više od 100 m2, ali zapravo koriste 100 m2. Režije su nekih 500,000 EUR mjesečno kada se uzmu u obzir i telefoni i Internet. Zaposlen je na crpnoj stanici za vodu i plaća mu je oko 1.500,00 EUR. Nema drugih nekretnina, vrjednijih pokretnina ni ušteđevine. Nitko mu ne pomaže u uzdržavanju i nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama osim prema MČ. MČ nema posebnih potreba i zdravo je dijete.

3.5. Tuženica FČ se u svom iskazu s ročišta od 12. ožujka 2026. složila da MČ ima možda i prevelike potrebe u smislu da ona traži i više nego što bi joj trebalo s 14 godina i to dobije, a naravno pri tome ne misli na njeno redovno školovanje, instrukcije i aktivnosti i izjavila da će, naravno, sudjelovati u njenom uzdržavanju kao što je i do sada, ali da zbog svog imovnog stanja ne može plaćati više od onog što je plaćala i uz to eventualno da plaća instrukcije i treninge odnosno maksimalno koliko bi mogla davati je 200,00 EUR. Stanuje u [adresa] kao podstanar i stanarina je 200,00 EUR, a režije oko 150,00 EUR. Nije vlasnica nekretnina ni vrjednijih pokretnina ni ušteđevine. Ima auto koji je godina proizvodnje 2016., zaposlena je kao spremačica u Kliničkom bolničkom centru u Mostaru, plaća je oko 740,00 EUR, a drugih prihoda nema. Jedino nekad u hotelu u [adresa] na dnevnicu odradi u kuhinji, možda tri puta mjesečno jer to ne može uvijek zbog svog redovnog posla, a za taj jedan dan dobije 25,00 EUR. Njeno zdravstveno stanje je u redu i nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama osim prema MČ.

4. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka). Prema članku 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

5. Tužiteljica mlljt. MČ na ime zakonskog uzdržavanja od tuženice FČ potražuje, počevši od podnošenja tužbe odnosno od 23. prosinca 2024., iznos od 252,56 EUR mjesečno, umjesto iznosa od 130,00 EUR određenog ranijom sudskom odlukom - rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob- 88/2023-2 od 6. travnja 2023. Među strankama nije sporno da je tuženica obvezna plaćati uzdržavanje za tužiteljicu, tuženica ne osporava da su mjesečne potrebe tužiteljice povećane, a tužiteljica ne osporava činjenice koje se odnose na imovinsko stanje tuženice, međutim, tuženica osporava tužbeni zahtjev jer nije u mogućnosti plaćati povećani iznos uzdržavanja koji se traži tužbom navodeći kako bi najviše mogla plaćati iznos od 200,00 EUR mjesečno.

6. Donoseći odluku o ukupnom iznosu sredstava potrebnih za uzdržavanje (članak 307. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a) sud je uzeo u obzir materijalne potrebe mlljt. LČ u skladu s odredbom stavka 2. istog članka u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a i izvršio procjenu mogućnosti majke FČ koju nalažu odredbe članka 307. stavka 3. ObZ-a i članka 313. stavka 1. i stavka 4. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a.

6.1. Prilikom utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba mlljt. MČ sud je tako, u skladu s odredbom članka 311. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 311. stavkom 2. ObZ-a, uzeo u obzir da je ranija sudska odluka - rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-88/2023-2 od 6. travnja 2023. kojim je tuženica obvezana plaćati uzdržavanje za mlljt. MČ u iznosu od 130,00 EUR donesena u vrijeme kada je MČ imala jedanaest godina, da je u vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu mlljt. MČ imala trinaest godina i da u vrijeme donošenja ove odluke ima četrnaest godina i pohađa osmi razred osnovne škole. Sud je uzeo u obzir i navode oca SČ iz iskaza od 12. ožujka 2026. da su Larine mjesečne potrebe najmanje 500,00 EUR, što pored redovnih troškova prehrane, odjeće, obuće, higijene i obrazovanja, uključuje i trošak od 25,00 EUR mjesečno za trening na koji ide dva puta tjedno, da MČ nema posebnih potreba i da je zdravo dijete. Posebno su uzete u obzir i Odluke o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" broj 49/24, 75/25) prema kojima su prosječne potrebe maloljetnog djeteta tužiteljičine dobi u odnosu na platni razred prihoda tuženice kao obveznika uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do zaključno travnja 2025. iznosile 252,56 EUR, a od svibnja 2025. nadalje 290,00 EUR.

6.2. Pri utvrđivanju ukupnih imovinskih mogućnosti majke koja je obveznik uzdržavanja, u skladu s odredbama članka 313. stavka 1. i 4. ObZ-a i članka 311. stavka 2. ObZ-a sud je uzeo u obzir iskaz majke FČ od 12. ožujka 2026. u kojem navodi da stanuje u [adresa] u unajmljenom stanu, da je stanarina 200,00 EUR, a režije oko 150,00 EUR, da nije vlasnica nekretnina, vrjednijih pokretnina, osim automobila iz 2016. ni ušteđevine, da je zaposlena kao spremačica u Kliničkom bolničkom centru u Mostaru gdje joj je plaća oko 740,00 EUR i da povremeno radom u kuhinji u hotelu u [adresa] zaradi dnevnicu od 25,00 EUR, možda tri puta mjesečno, da je njeno zdravstveno stanje dobro i da nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama osim prema MČ, dovodeći njene navode u vezu i s pregledanim sporazumnim raskidom ugovora o radu od 30. listopada 2023. i uvjerenjem Službe za zapošljavanje Hercegovačko-neretvanske županije/kantona Podružnica Mostar od 30. siječnja 2025.

6.3. Sud je, na temelju iznesenog, utvrdio da su mjesečne potrebe, u koje su uključeni troškovi odjeće, obuće, prehrane, obrazovanja i higijene tužiteljice 300,00 EUR, međutim, uzimajući u obzir standard roditelja obveznika uzdržavanja u smislu članka 311. stavka 2. ObZ-a i činjenicu da tužiteljica tužbenim zahtjevom potražuje iznos od 252,56 EUR (članak 2. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a), koji predstavlja minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta njene dobi, dosudio iznos zatražen tužbenim zahtjevom. U odnosu na prigovor tuženice da ona nije u mogućnosti plaćati iznos kojeg tužiteljica potražuje valja reći da se radi o zakonskom minimumu i da je sud, donoseći odluku o visini uzdržavanja, pored svega iznesenog uzeo u obzir i da tuženica ima 35 godina, da je po zanimanju kuharica i da je dobrog zdravstvenog stanja, sve u smislu članka 313. stavka 4. ObZ-a, a da se potrebe djeteta mogu odrediti u iznos nižem od zakonskog minimuma isključivo u slučajevima iz članka 314. stavka 3. ObZ-a (ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svom uzdržavanju) dok se u odnosu na kreditnu obvezu koju tuženica ima napominje da se novčane obveze uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (stavak 5. istog članka).

6.4. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) tuženica zbog zakašnjenja s ispunjenjem obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, s time da su datum dospijeća odnosno početak tijeka zateznih kamata i način isplate određeni u skladu sa zahtjevom tužiteljice (članak 2. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a) i ranijom sudskom odlukom koja se odnosi na uzdržavanje tužiteljice. Visina stope zatezne kamate određena je na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a, a rok za izvršenje činidbe na temelju članka 328. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a.

7. Uzimajući u obzir da su predloženi na okolnosti koje nisu sporne ili na okolnosti koje sud već smatra dovoljno utvrđenim ili koje nisu od utjecaja na njegovo rješavanje, sud nije posebno cijenio preostale izvedene dokaze

8. Slijedom navedenog, štiteći najbolji interes tužiteljice u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njena prava i njenu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, na temelju članka 285. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke.

9. U odnosu na troškove postupka sud je, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, imajući u vidu iznos uzdržavanja kojeg tužiteljica potražuje, iznos uzdržavanja kojeg tuženica plaća po ranijoj odluci i dosuđeni iznos uzdržavanja, na temelju članka 366. stavka 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (točka II. izreke).

U Dubrovniku 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Tonći Milić, Kneza Domagoja 2/II, Metković

2. FČ, [adresa]

- nakon pravomoćnosti:

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković, Stjepana Radića 3, Metković