REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-6162/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ, zastupan po odvjetnici Bojani Tadić, iz OD Pedišič i partneri iz Zagreba zbog prekršajnog djela iz čl. 77. st. 1. t. 5. u svezi st. 4. i čl. 77. st. 1. t. 2. i t. 8. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" 62/17, 130/17 i 14/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu ribarstva, Službe kontrole ribarstva – jug područne jedinice Split, Odjela za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik u klasi: 324-06/22- 01/163, urbroj:525-12/836-22-4 od 29. travnja 2022., temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

Protiv okrivljenika:

RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

1. da je dana 17. siječnja 2022. god. plovilom reg. oznake [registarska oznaka] sa staklenim dnom i umjetnom rasvjetom sa alatom osti dva komada za čije kretanje je korišten motor – penta marke Honda snage 10 ks koja se nalazi sa desne strane glavne pente "Yamaha" 40 ks bez vesla obavljao gospodarski ribolov na lokaciji sa sjeverne strane otoka Molata bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala RH

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 77. st.1. t. 5. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu

2. da bi dana 17. siječnja 2022. prilikom nadzora sprječavao službene osobe u obavljanju njihovih dužnosti na način da je na zahtjev službenih osoba prikazao izvješće o ulovu koje se odnosi na plovilo CFR 17192 povlastica broj: 5288 reg. oznake [registarska oznaka] ispod koje je upisano reg. oznaka [registarska oznaka] otvoreno 16.siječnja 2022. u 17:00 sati u koji je unesena količina alata 1, broj ribara 1, ribolovna zona F1, ribolovna podzona F1 potpisan od strane VČ kao odgovorne osobe u tvrtki "Hotel Marin d.o.o." na koju glasi povlastica broj: 5288 za plovilo 1945-BG, da je lažno tvrdio da je za plovilo kojim je obavljao ribolov zatražena izmjena pomoćnog plovila u povlastici broj: 5288 koje glasi na plovilo 1945-BG te da se lažno predstavljao kao zaposlenik u tvrtki "Hotel Marin d.o.o." na adresi [adresa]

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 77. st.1. t. 2. i t. 8. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu ribarstva, Službe kontrole ribarstva – jug područne jedinice Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik u klasi: 324-06/22-01/163, urbroj:525-12/836-22-4 od 29. travnja 2022., izdalo je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak. Nakon toga sud je zakazao ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 14. srpnja 2025. i dana 28. studenog 2025. na koja ročišta se okrivljenik nije odazvao kako je prema izvješću dostavljača bio "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2. Ispitujući optužni prijedlog-prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 29. listopada 2019. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- branitelju,

- u spis