REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-4578/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz čl. 289, čl. 199. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po žurnom postupku provedenom 30. ožujka 2026. godine u nazočnosti stranaka, po optuženju PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26- 5/7888 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 30. ožujka 2026. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 30. ožujka 2026,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK UR, sin pok. U i pok. D, rođen **.**.1984. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski poslovođa, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 29. ožujka 2026. godine oko 22,40 sati, kod adrese Kaštel Novi – Stipe Pense 54, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „BMW“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je prema njemu prekršajnim nalogom PU Zadarske Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/25-1/7715 od 26. svibnja 2025. godine, pravomoćnim 10. prosinca 2025. godine, a izvršnim 19. ožujka 2026. godine, kao mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u primjeni bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok mu dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ...

b) što je 29. ožujka 2026. godine oko 22,40 sati, kod adrese Kaštel Novi – Stipe Pense 54, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „BMW“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je imao koncentraciju od najmanje 1,36 g/kg alkohola u krvi,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

c) što je 29. ožujka 2026. godine oko 22,40 sati, kod adrese Kaštel Novi – Stipe Pense 54, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „BMW“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa, postupivši time suprotno odredbama članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što je 29. ožujka 2026. godine oko 22,40 sati u Kaštel Novom, kao vozač osobnog vozila marke "BMW“ reg. ozn. [registarska oznaka], prilikom prometne kontrole kod adrese Stipe Pense 54, uredujuće policijske službenike vrijeđao i omalovažavao, govoreći im „jeben vam mater policijsku, vi ćete mene zatvarat, vidit ćemo se mi još pičke jedne..! Dabogda vama i vašoj dici bude ovako ko i meni..!“,

dakle, omalovažavao je i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je u stjecaju počinio ukupno četiri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaje iz čl. 289. st. 4, učinom pod b) prekršaj iz čl. 199. st. 7, te učinom pod c) prekršaj iz čl. 163. st. 8, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i učinom pod d) prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ-a,

prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA,

za prekršaj iz točke d) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA,

za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 €,

a potom se okrivljenik,

o s u đ u j e

za prekršaje iz točke a) i d), uz primjenu čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a,

NA UKUPNU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) dana, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 29/30. ožujka 2026. godine, kao 2 (dva) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 58 (pedesetosam) dana, ...

gdje se potom, sukladno čl. 44. PZ-a, prema njemu primjenjuje:

U V J E T N A  O S U D A

time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.

Za prekršaje iz točke b), i c), uz primjenu čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a,

NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 790,00 € (sedamstodevedeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu ukupnu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prometnih prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 30. ožujka 2026. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirane optužne prijedloge protiv UR, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne kombinacija zatvorske i novčane kazne, te odgovarajuća zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 18 mjeseci, odnosno, od jedne godine. Također, predloženo je da se okrivljeniku tijekom prekršajnog postupka odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja. ...

3) Sud je odmah započeo žurni postupak. Provedene su odgovarajuće provjere, te je od okrivljenika uzeta obrana. Izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.

4) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji, dok se vodi u sudskoj evidenciji, prema kojoj je pravomoćno sankcioniran za prometni prekršaj, pa tako prekršajnim nalogom PU Zadarske Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/25-1/7715 od 26. svibnja 2025. godine, pravomoćnim 10. prosinca 2025. godine, a izvršnim 19. ožujka 2026. godine, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 €, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5) Okrivljenik u bitnom ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

Potvrđuje da je kritične prigode na području Kaštel Novog, kod adrese Stipe Pense 54, pri upravljanju osobnim vozilom na cesti, bio zaustavljen od prometne policije, kojom prilikom je provedena kontrola.

Ne može se sjetiti da li bi bio vezan ugrađenim sigurnosnim pojasom, ali neće osporavati situaciju evidentiranu od strane policije, budući da mu se zna dogoditi da se zaboravi vezati.

Ne osporava da je poduzeo vožnju u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, te ne osporava evidentiranu mu koncentraciju alkohola u krvi.

Međutim, kada je u pitanju tvrdnja da bi osobnim vozilom upravljao na cesti, iako je bio pod zabranom, smatra da ne bi bio odgovoran. Naime, po zaprimanju drugostupanjske odluke povodom njegovog prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje granične policije Gračac, preko policijskog portala, na stranici "Kutak za vozače", pročitao je kako mu zaštitna mjera počinje teći od 18. svibnja 2026. godine, pa nije imao razloga sumnjati da mu je vožnja još uvijek dopuštena.

Pošto mu je bila predočena otvorena stranica policijskog portala "Kutak za vozače", očitovao se kako je ipak u pitanju njegova greška, te da je pogrešno shvatio što je upisano.

Kada je u pitanju, da je, na način opisan u optuženju, vrijeđao uredujuće policijske službenike, s obzirom da nisu uvažili njegove navode, kako nije znao da je pod zabranom, gdje je došlo do prepirke i gdje su ga odlučili vezati "lisicama", a s obzirom da je bio pod utjecajem alkohola, doista je izgubio kontrolu. Potvrđuje da ih je vrijeđao, ali se ne može točno sjetiti što je izgovorio. Dopušta da je to bilo onako, kako je opisano u optuženju. Međutim, to je bilo u afektu i sada mu je krivo. Krivo mu je zbog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.

6) Prema izvješću o uhićenju i prema stanju spisa, okrivljenik je od strane policije lišen slobode od 29. ožujka 2026. godine u 22,40 sati, pa do okončanja žurnog postupka pred dežurnim sucem 30. ožujka 2026. godine u 14,00 sati.

7) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.

...

8) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.

9) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.

10) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

11) Dakle, okrivljenik je sumnjivo odgovoran za počinjenje svih prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.

12) Okolnosti, na koje se poziva, će ga je i sam svjestan, ne ispričavaju ga od odgovornosti, ali se imaju uzeti kao olakotne.

13) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaje iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, utvrdio zatvorske kazne u trajanju od po 30 dana, dok je za ostale prekršaje utvrdio novčane kazne u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno u propisanom fiksnom iznosu

14) Kako se radi o djelima u stjecaju, sud je okrivljeniku u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 60 dana.

15 Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode, okrivljeniku je ukupna kazna zatvora u konačnici izrečena u preostalom trajanju od 58 dana.

16) Kada su u pitanju prekršaji iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je pri odabiru i odmjeravanju pojedinih kazni, sukladno čl. 36. PZ, kod alternativno propisanih, kao jedino primjerene, okrivljeniku utvrdio zatvorske kazne u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

17) Sud je bio mišljenja da se isključivo kaznom zatvora, u navedenom trajanju, na okrivljenika može djelovati, kako bi se ubuduće klonio ovakvog postupanja.

18) Za ostale prometne prekršaje, alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa su okrivljeniku prethodno utvrđene pojedinačne novčane kazne u naprijed navedenim iznosima. Kako se radi o djelima u stjecaju, sud je okrivljeniku u konačnici, sukladno čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a. PZ, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 790,00 €.

...

19) Okrivljeniku ne ide u prilog što u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran zbog vožnje pod utjecajem alkohola.

20) S druge strane, ide mu u prilog završno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

21) S obzirom da okrivljenik, prema prekršajnog evidenciji, u zadnje tri godine formalno nije pravomoćno sankcioniran za bilo kakav prekršaj, sud je primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje utvrđene kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.

22) Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

23) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

24) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost ovakvog ponašanja u prometu, u svrhu nužne prevencije, sud je u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te je okrivljeniku, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od šest mjeseci.

25) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 30. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis