Poslovni broj: Pp-4345/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Dubrovnik usluge d.o.o i odgovorne osobe ZL, zbog prekršaja iz čl.222. st.1. točke 125. i st.2. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Dubrovnika, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/23-03/329, Urbroj: 2117-1-03-04/24-23-1 od 16. svibnja 2023. godine, temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika pravne osobe Dubrovnik usluge d.o.o., OIB: 34907869567, sa sjedištem u [adresa] i odgovorne osobe TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na kaznu te se okrivljenicima, zbog prekršaja iz čl.222. st.1. točke 125. i st.2. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, za koji su proglašeni krivima, uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni zbog prekršaja iz čl.222. st.1. točke 125. i st.2. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 265,45 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem ne negiraju počinjenje prekršaja ali kažu da se radilo o slijedu izvanrednih događaja koji su utjecali na predmetni prekršaj. Bile su gužve u prometnicama grada Dubrovnika pa su njihovi djelatnici stigli na Ploče malo kasnije nego inače, ušli su u povijesnu jezgru, ali nisu uspjeli na vrijeme izaći. Naglašavaju da je ovo prvi put da su počinili prekršaj te mole da im se umjesto novčane kazne izreče opomena ili barem blaža novčana kazna.

3. Tijekom postupka pribavljana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike od 06. ožujka 2026.g. iz koje je vidljivo da je okrivljenici Dubrovnik usluge d.o.o. i ZL nisu osuđivani.

4. Odlučujući o prigovoru sud je cijenio okolnosti prekršaja, pa je zaključio da se u konkretnom slučaju radi o prekršaju koji je po svojoj prirodi lakši i da se radi o počiniteljima koji nisu skloni vršenju prekršaja, te koji su potpuno svjesni svog propusta. Zbog navedenog smatra se primjerenim okrivljenicima primijeniti mjeru upozorenja – opomenu u uvjerenju da će se i bez izricanja propisane kazne na počinitelje odgojno djelovati. Pri tome se kao osobito olakšavajuće cijenilo da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke štetne posljedice.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 30. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: Grad Dubrovnik, Odsjek za komunalno redarstvo u četiri primjerka, za spis, okrivljenike i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.