REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: O-328/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu pok. ČEP, iz [adresa], povodom prijedloga za naknadno pronađenu imovinu, dana 30. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pokojne ČEP, r. Č, kćerke Ć, iz [adresa], rođene **.**.1930., a umrle **.**.2002., drž. RH

I Utvrđuje se da njenu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu čini:

- račun kod Podravske banke d.d., broj računa 9231906754301, devizna oročena štednja u točno neutvrđenom iznosu

II Njenim nasljednicama proglašavaju se:

ČE, sin ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u ½ dijela i

ĆE, unuka ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u ½ dijela.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Požegi, posl. broj O-529/02-4 od 13. rujna 2002. godine utvrđena je ostavinska imovina i proglašen je nasljednik iza pokojne ČEP, sin ostaviteljice ČE, u cijelosti. Kao nasljednici prvog nasljednog reda su utvrđeni sinovi ostaviteljice SE i ČE, pri čemu se u svojoj nasljedničkoj izjavi ČE SE odrekao svog zakonskog nasljednog dijela, a ČE se svog zakonskog nasljednog dijela prihvatio.

2. Naknadno je utvrđeno da je iza pok. ČEP ostala i naknadno pronađena imovina i to račun kod Podravske banke d.d., devizna oročena štednja.

3. Temeljem čl. 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da ukoliko se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio nasljedniku.

4. Obzirom se sin ostaviteljice ČEP SE odrekao svog zakonskog nasljednog dijela, sud je proveo ostavinsku raspravu povodom prijedloga za naknadno pronađenu imovinu, na kojoj je utvrdio da je sin ostaviteljice ČEP SE umro nakon ostaviteljice, i da su njegovi zakonski nasljednici supruga HE i kćerka ĆE (isto je utvrđeno i uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog SE Općinskog suda u Puli, po javnom bilježniku Denisu Krajcaru iz [adresa], br. O-482/10 od 1. lipnja 2010.).

5. U svojoj nasljedničkoj izjavi HE se odrekla svog zakonskog nasljednog dijela iza pokojne ČEP na naknadno pronađenoj imovini, a ĆE se nije odazvala pozivu suda na davanje nasljedničke izjave pa joj je sud uručio njezin zakonski dio na naknadno pronađenoj imovini sukladno čl. 220 st.2. Zakona o nasljeđivanju.

6. Zbog iznesenog je odlučeno kao u izreci.

U Požegi, 30. ožujka 2026.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Naputak o pravnom lijeku:

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ČE iz [adresa]

2. ĆE iz [adresa] iputem oglasne ploče

3. HE, iz [adresa]