Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp-850/2026

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FL, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP Šibenik pod brojem Klasa: 211-07/24-5/2707 od 30. ožujka 2026.g. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke S rođ. R, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravi privremeno u Segetu Donjem, neoženjen, bez djece, SSS, tehničar, mornar, zaposlen u Marini u Segetu Donjem, ostvaruje plaću od 1000,00 eura, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 163. st. 8., članka 12. st. 4. i članka 238. st. 7. ZSPC-a,

k r i v  j e

I.1.što je 29. ožujka 2026.g. u 15:00 sati u Sitno Donje, Nova I broj 1, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], te nakon što je pristupio testu na prisutnost droga u organizmu uređajem marke "Drugcheck 3000 STK6", koji mjerni uređaj je očitao u organizmu okrivljenika prisutnost droge THC u organizmu, na naredbu policijskih službenika da se podvrgne vađenju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu izričito je rekao da se ne želi podvrgnuti stručnom pregledu,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. stavka 9. ZSPC-a.

II.Na temelju članka 282. stavka 9. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 1320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura.

II.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PPrP Šibenik od 29. ožujka 2026.g. u 15:11 sati do 30. ožujka 2026. u 09:30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II. 2. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova postupka koje je podnio tužitelj u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura na ime testa ispitivanja na prisutnost droga u organizmu, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist proračuna RH, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova, te se odbacuje kao neosnovan podnesen trošak od 38,05 (trideset osam eura i pet centa) eura koji je podnio tužitelj na ime prijevoza okrivljenika službenim vozilom.

Obrazloženje

1.Na temelju odredbe članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

Šibenik, 30. ožujka 2026.g.

Sudac

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.