REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 Sesvete - Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovrv-1396/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku FF, protiv ovršenika EF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10361 Sesvete, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen 27. siječnja 2026. pod poslovnim brojem Ovrv-1396/2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Pregledom spisa javni bilježnik je utvrdio da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve obvezne sastojke prijedloga za ovrhu propisane čl. 39. st. 3. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) - netočno ime ovršenika, radi čega je prijedlog potrebno nadopuniti/ispraviti.
3. Prema čl. 39. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora (između ostalog) sadržavati ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, kao i ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj te potpis podnositelja.
4. Rješenjem od 5. veljače 2026. javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu, na što je ovrhovoditelj 25. veljače 2026. dostavio prijedlog identičan prvotno dostavljenom prijedlogu.
5. Budući da je prijedlog za ovrhu stoga neuredan, javni bilježnik je postupio prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ-a i spis proslijedio nadležnom sudu.
6. Prema čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
7. Zaključkom od 4. ožujka 2026. ovrhovoditelj je ponovno pozvan u roku od osam dana ispraviti/dopuniti prijedlog za ovrhu. Ovrhovoditelj je pritom upozoren na odredbu čl. 109. ZPP-a.
8. Ovrhovoditelj nije postupio po sudskom pozivu. Pregledom prijedloga predanog 25. veljače 2026. utvrđeno je da su podaci ovršenika naznačeni potpuno jednako kao u prvotnom prijedlogu koji je pozvan ispraviti, tj. utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu vraćen bez ispravka odnosno dopune.
9. Sud je stoga na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u izreci i odbacio prijedlog za ovrhu.
U Sesvetama 30. ožujka 2026.
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
