Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
44320 Kutina
Poslovni broj: P-233/2020-22
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Alenu Vasiljeviću, odvjetniku iz Kutine, protiv tuženika OTP banka Hrvatska d.d., Zadar, Domovinskog rata 3, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukina & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, nakon održane javne glavne rasprave 19. veljače 2026. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 30. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Dopušta se preinaka tužbenog zahtjeva tužitelja kako je ista navedena u podnesku od 29. rujna 2025. godine (list 135 spisa).
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je Ugovor o kreditu broj:45985/06 od 3. srpnja 2006. sklopljen između prednika tužitelja ĐK, GK iz [adresa] prednika tuženika HVB Splitska banka d.d., OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, ništetan u odnosu na dijelove ugovora nepoštenih ugovornih odredaba za valutnu klauzulu CHF i nepoštene i jednostrano promjenjive kamatne stope.
II. Nalaže se tuženiku OTP Banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kao pravnom slijedniku HVB Splitska banka d.d., Split, da tužitelju RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 8.197,33 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a potom od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. sa zakonskom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećavanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećana za tri postotna poena, te potom od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena i to:
- na iznos od 1,42 eur, počev od 11. kolovoza 2006. do isplate
- na iznos od 2,62 eur, počev od 12. rujna 2006. do isplate
- na iznos od 3,69 eur, počev od 11. listopada 2006. do isplate
- na iznos od 0,10 eur, počev od 11. studenog 2006. do isplate
- na iznos od 1,28 eur, počev od 12. prosinca 2006. do isplate
- na iznos od 7,34 eur, počev od 13. veljače 2007. do isplate
- na iznos od 22,65 eur, počev od 13. ožujka 2007. do isplate
- na iznos od 24,94 eur, počev od 11. travnja 2007. do isplate
- na iznos od 23,77 eur, počev od 11. svibnja 2007. do isplate
- na iznos od 24,56 eur, počev od 12. lipnja 2007. do isplate
- na iznos od 23,42 eur, počev od 11. srpnja 2007. do isplate
- na iznos od 24,52 eur, počev od 11. kolovoza 2007. do isplate
- na iznos od 24,47 eur, počev od 11. rujna 2007. do isplate
- na iznos od 23,32 eur, počev od 11. listopada 2007. do isplate
- na iznos od 24,35 eur, počev od 13. studenog 2007. do isplate
- na iznos od 23,35 eur, počev od 11. prosinca 2007. do isplate
- na iznos od 24,54 eur, počev od 11. siječnja 2008. do isplate
- na iznos od 24,83 eur, počev od 12. veljače 2008. do isplate
- na iznos od 24,89 eur, počev od 11. ožujka 2008. do isplate
- na iznos od 1,27 eur, počev od 19. ožujka 2008. do isplate
- na iznos od 24,82 eur, počev od 11. travnja 2008. do isplate
- na iznos od 23,72 eur, počev od 13. svibnja 2008. do isplate
- na iznos od 24,36 eur, počev od 11. lipnja 2008. do isplate
- na iznos od 23,51 eur, počev od 11. srpnja 2008. do isplate
- na iznos od 24,26 eur, počev od 12. kolovoza 2008. do isplate
- na iznos od 24,12 eur, počev od 11. rujna 2008. do isplate
- na iznos od 24,31 eur, počev od 11. listopada 2008. do isplate
- na iznos od 3,96 eur, počev od 23. listopada 2008. do isplate
- na iznos od 27,77 eur, počev od 11. studenog 2008. do isplate
- na iznos od 4,43 eur, počev od 20. studenog 2008. do isplate
- na iznos od 0,25 eur, počev od 11. prosinca 2008. do isplate
- na iznos od 24,02 eur, počev od 17. prosinca 2008. do isplate
- na iznos od 3,20 eur, počev od 13. siječnja 2009. do isplate
- na iznos od 39,19 eur, počev od 30. siječnja 2009. do isplate
- na iznos od 0,97 eur, počev od 11. veljače 2009. do isplate
- na iznos od 67,55 eur, počev od 26. veljače 2009. do isplate
- na iznos od 15,64 eur, počev od 26. ožujka 2009. do isplate
- na iznos od 56,54 eur, počev od 23. travnja 2009. do isplate
- na iznos od 55,47 eur, počev od 27. svibnja 2009. do isplate
- na iznos od 55,91 eur, počev od 24. lipnja 2009. do isplate
- na iznos od 57,78 eur, počev od 23. srpnja 2009. do isplate
- na iznos od 56,02 eur, počev od 26. kolovoza 2009. do isplate
- na iznos od 55,74 eur, počev od 18. rujna 2009. do isplate
- na iznos od 53,50 eur, počev od 20. listopada 2009. do isplate
- na iznos od 65,30 eur, počev od 7. studenog 2009. do isplate
- na iznos od 1,42 eur, počev od 11. studenog 2009. do isplate
- na iznos od 58,44 eur, počev od 27. studenog 2009. do isplate
- na iznos od 1,49 eur, počev od 11. prosinca 2009. do isplate
- na iznos od 60,55 eur, počev od 30. prosinca 2009. do isplate
- na iznos od 1,89 eur, počev od 12. siječnja 2010. do isplate
- na iznos od 79,52 eur, počev od 28. siječnja 2010. do isplate
- na iznos od 0,71 eur, počev od 11. veljače 2010. do isplate
- na iznos od 80,38 eur, počev od 3. ožujka 2010. do isplate
- na iznos od 0,87 eur, počev od 5. ožujka 2010. do isplate
- na iznos od 0,18 eur, počev od 11. ožujka 2010. do isplate
- na iznos od 81,79 eur, počev od 26. ožujka 2010. do isplate
- na iznos od 86,20 eur, počev od 21. travnja 2010. do isplate
- na iznos od 87,46 eur, počev od 21. svibnja 2010. do isplate
- na iznos od 97,83 eur, počev od 1. srpnja 2010. do isplate
- na iznos od 98,19 eur, počev od 22. srpnja 2010. do isplate
- na iznos od 106,81 eur, počev od 24. kolovoza 2010. do isplate
- na iznos od 105,23 eur, počev od 23. rujna 2010. do isplate
- na iznos od 99,69 eur, počev od 26. listopada 2010. do isplate
- na iznos od 106,22 eur, počev od 19. studenog 2010. do isplate
- na iznos od 118,40 eur, počev od 23. prosinca 2010. do isplate
- na iznos od 126,40 eur, počev od 27. siječnja 2011. do isplate
- na iznos od 122,40 eur, počev od 25. veljače 2011. do isplate
- na iznos od 118,04 eur, počev od 18. ožujka 2011. do isplate
- na iznos od 144,11 eur, počev od 19. travnja 2011. do isplate
- na iznos od 39,53 eur, počev od 11. svibnja 2011. do isplate
- na iznos od 94,41 eur, počev od 11. lipnja 2011. do isplate
- na iznos od 99,41 eur, počev od 12. srpnja 2011. do isplate
- na iznos od 156,52 eur, počev od 11. kolovoza 2011. do isplate
- na iznos od 102,44 eur, počev od 13. rujna 2011. do isplate
- na iznos od 94,26 eur, počev od 11. listopada 2011. do isplate
- na iznos od 96,34 eur, počev od 11. studenog 2011. do isplate
- na iznos od 95,48 eur, počev od 13. prosinca 2011. do isplate
- na iznos od 102,62 eur, počev od 11. siječnja 2012. do isplate
- na iznos od 107,52 eur, počev od 11. veljače 2012. do isplate
- na iznos od 108,82 eur, počev od 13. ožujka 2012. do isplate
- na iznos od 105,44 eur, počev od 11. travnja 2012. do isplate
- na iznos od 107,23 eur, počev od 11. svibnja 2012. do isplate
- na iznos od 109,30 eur, počev od 12. lipnja 2012. do isplate
- na iznos od 106,23 eur, počev od 11. srpnja 2012. do isplate
- na iznos od 106,05 eur, počev od 11. kolovoza 2012. do isplate
- na iznos od 100,47 eur, počev od 11. rujna 2012. do isplate
- na iznos od 27,64 eur, počev od 11. listopada 2012. do isplate
- na iznos od 76,68 eur, počev od 19. listopada 2012. do isplate
- na iznos od 29,42 eur, počev od 13. studenog 2012. do isplate
- na iznos od 76,89 eur, počev od 16. studenog 2012. do isplate
- na iznos od 29,64 eur, počev od 11. prosinca 2012. do isplate
- na iznos od 74,80 eur, počev od 15. prosinca 2012. do isplate
- na iznos od 31,00 eur, počev od 11. siječnja 2013. do isplate
- na iznos od 69,21 eur, počev od 17. siječnja 2013. do isplate
- na iznos od 31,83 eur, počev od 12. veljače 2013. do isplate
- na iznos od 69,64 eur, počev od 16. veljače 2013. do isplate
- na iznos od 33,02 eur, počev od 12. ožujka 2013. do isplate
- na iznos od 68,12 eur, počev od 20. ožujka 2013. do isplate
- na iznos od 36,20 eur, počev od 11. travnja 2013. do isplate
- na iznos od 70,09 eur, počev od 18. travnja 2013. do isplate
- na iznos od 35,08 eur, počev od 11. svibnja 2013. do isplate
- na iznos od 24,78 eur, počev od 21. svibnja 2013. do isplate
- na iznos od 96,90 eur, počev od 19. lipnja 2013. do isplate
- na iznos od 34,20 eur, počev od 25. lipnja 2013. do isplate
- na iznos od 0,32 eur, počev od 11. srpnja 2013. do ispalte
- na iznos od 94,53 eur, počev od 17. srpnja 2013.do isplate
- na iznos od 3,58 eur, počev od 13. kolovoza 2013. do isplate
- na iznos od 94,85 eur, počev od 23. kolovoza 2013. do isplate
- na iznos od 6,02 eur, počev od 11. rujna 2013. do isplate
- na iznos od 93,40 eur, počev od 18. rujna 2013. do isplate
- na iznos od 8,31 eur, počev od 11. listopada 2013. do isplate
- na iznos od 92,33 eur, počev od 18. listopada 2013. do isplate
- na iznos od 10,18 eur, počev od 12. studenog 2013. do isplate
- na iznos od 91,72 eur, počev od 19. studenog 2013. do isplate
- na iznos od 11,96 eur, počev od 11. prosinca 2013. do isplate
- na iznos od 93,14 eur, počev od 17. prosinca 2013. do isplate
- na iznos od 12,30 eur, počev od 11. siječnja 2014. do isplate
- na iznos od 81,63 eur, počev od 18. siječnja 2014. do isplate
- na iznos od 6,48 eur, počev od 11. veljače 2014. do isplate
- na iznos od 80,76 eur, počev od 18. veljače 2014. do isplate
- na iznos od 8,77 eur, počev od 11. ožujka 2014. do isplate
- na iznos od 80,40 eur, počev od 15. ožujka 2014. do isplate
- na iznos od 10,47 eur, počev od 11. travnja 2014. do isplate
- na iznos od 77,39 eur, počev od 16. travnja 2014. do isplate
- na iznos od 12,28 eur, počev od 13. svibnja 2014. do isplate
- na iznos od 72,80 eur, počev od 16. svibnja 2014. do isplate
- na iznos od 15,03 eur, počev od 11. lipnja 2014. do isplate
- na iznos od 69,69 eur, počev od 19. lipnja 2014. do isplate
- na iznos od 18,15 eur, počev od 11. srpnja 2014. do isplate
- na iznos od 69,47 eur, počev od 17. srpnja 2014. do isplate
- na iznos od 20,62 eur, počev od 12. kolovoza 2014. do isplate
- na iznos od 68,00 eur, počev od 15. kolovoza 2014. do isplate
- na iznos od 22,75 eur, počev od 11. rujna 2014. do isplate
- na iznos od 66,74 eur, počev od 17. rujna 2014. do isplate
- na iznos od 24,42 eur, počev od 11. listopada 2014. do isplate
- na iznos od 66,32 eur, počev od 15. listopada 2014. do isplate
- na iznos od 26,17 eur, počev od 11. studenog 2014. do isplate
- na iznos od 66,84 eur, počev od 15. studenog 2014. do isplate
- na iznos od 27,03 eur, počev od 11. prosinca 2014. do isplate
- na iznos od 66,50 eur, počev od 16. prosinca 2014. do isplate
- na iznos od 27,75 eur, počev od 13. siječnja 2015. do isplate
- na iznos od 112,71 eur, počev od 16. siječnja 2015. do isplate
- na iznos od 29,38 eur, počev od 11. veljače 2015. do isplate
- na iznos od 5,26 eur, počev od 12. veljače 2015. do isplate
- na iznos od 69,11 eur, počev od 17. veljače 2015. do isplate
- na iznos od 31,13 eur, počev od 11. ožujka 2015. do isplate
- na iznos od 4,53 eur, počev od 12. ožujka 2015. do isplate
- na iznos od 66,01 eur, počev od 18. ožujka 2015. do isplate
- na iznos od 33,05 eur, počev od 11. travnja 2015. do isplate
- na iznos od 5,38 eur, počev od 14. travnja 2015. do isplate
- na iznos od 64,67 eur, počev od 16. travnja 2015. do isplate
- na iznos od 35,00 eur, počev od 12. svibnja 2015. do isplate
- na iznos od 5,51 eur, počev od 13. svibnja 2015. do isplate
- na iznos od 61,48 eur, počev od 15. svibnja 2015. do isplate
- na iznos od 37,00 eur, počev od 11. lipnja 2015. do isplate
- na iznos od 5,50 eur, počev od 13. lipnja 2015. do isplate
- na iznos od 59,19 eur, počev od 16. lipnja 2015. do isplate
- na iznos od 38,97 eur, počev od 11. srpnja 2015. do isplate
- na iznos od 6,28 eur, počev od 14. srpnja 2015. do isplate
- na iznos od 57,32 eur, počev od 16. srpnja 2015. do isplate
- na iznos od 40,94 eur, počev od 11. kolovoza 2015. do isplate
- na iznos od 4,89 eur, počev od 12. kolovoza 2015.do isplate
- na iznos od 52,54 eur, počev od 15. kolovoza 2015. do isplate
- na iznos od 42,94 eur, počev od 11. rujna 2015. do isplate
- na iznos od 4,44 eur, počev od 12. rujna 2015. do isplate
- na iznos od 49,83 eur, počev od 16. rujna 2015. do isplate, sve u roku od 15 dana."
III. Odbija se materijalnopravni prigovor prijeboja (compensatio civilis) u iznosu negativnih tečajnih razlika, kako ih je odredio vještak u Nalazu i mišljenju, u sveukupnoj visini 112,67 EUR i sve uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na pojedine mjesečne iznose određene u Nalazu i mišljenju, i to:
- na iznos od 1,51 EUR od 11.01.2007. do isplate
- na iznos od 2,15 EUR od 13.02.2007. do isplate
- na iznos od 2,87 EUR od 13.03.2007. do isplate
- na iznos od 3,58 EUR od 11.04.2007. do isplate
- na iznos od 0,18 EUR od 14.04.2007. do isplate
- na iznos od 6,91 EUR od 11.05.2007. do isplate
- na iznos od 0,47 EUR od 15.05.2007. do isplate
- na iznos od 6,39 EUR od 12.06.2007. do isplate
- na iznos od 0,78 EUR od 16.06.2007. do isplate
- na iznos od 8,56 EUR od 11.07.2007. do isplate
- na iznos od 1,20 EUR od 26.07.2007. do isplate
- na iznos od 5,95 EUR od 11.08.2007. do isplate
- na iznos od 0,85 EUR od 18.08.2007. do isplate
- na iznos od 5,84 EUR od 11.09.2007. do isplate
- na iznos od 1,31 EUR od 22.09.2007. do isplate
- na iznos od 8,33 EUR od 11.10.2007. do isplate
- na iznos od 1,99 EUR od 19.10.2007. do isplate
- na iznos od 6,05 EUR od 13.11.2007. do isplate
- na iznos od 1,28 EUR od 17.11.2007. do isplate
- na iznos od 6,73 EUR od 11.12.2007. do isplate
- na iznos od 2,45 EUR od 15.12.2007. do isplate
- na iznos od 3,86 EUR od 11.01.2008. do isplate
- na iznos od 0,89 EUR od 17.01.2008. do isplate
- na iznos od 1,54 EUR od 12.02.2008. do isplate
- na iznos od 1,31 EUR od 20.02.2008. do isplate
- na iznos od 0,94 EUR od 11.04.2008. do isplate
- na iznos od 0,31 EUR od 17.04.2008. do isplate
- na iznos od 2,24 EUR od 13.05.2008. do isplate
- na iznos od 3,50 EUR od 17.05.2008. do isplate
- na iznos od 2,28 EUR od 11.06.2008. do isplate
- na iznos od 2,76 EUR od 20.06.2008. do isplate
- na iznos od 2,50 EUR od 11.07.2008. do isplate
- na iznos od 2,73 EUR od 17.07.2008. do isplate
- na iznos od 2,83 EUR od 12.08.2008. do isplate
- na iznos od 4,54 EUR od 19.08.2008. do isplate
- na iznos od 2,38 EUR od 11.09.2008. do isplate
- na iznos od 2,63 EUR od 18.09.2008. do isplate
po stopi koja se do 31.12.2007. obračunava u visini određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate, a od 01.01.2008. do 31.07.2015. godine u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima i to prema eskontnoj stopi HNBa koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) i prema Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima NN 156/22, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koja teče od dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
IV. Odbija se materijalnopravni prigovor prijeboja (compensatio civilis) u iznosu negativnih razlika po osnovi kamatne stope, kako ih je odredio vještak u Nalazu i mišljenju, u sveukupnoj visini 344,32 EUR i sve uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na pojedine mjesečne iznose određene u Nalazu i mišljenju, i to:
- na iznos od 5,27 EUR od 18.01.2014. do isplate
- na iznos od 17,97 EUR od 18.02.2014. do isplate
- na iznos od 16,25 EUR od 15.03.2014. do isplate
- na iznos od 17,81 EUR od 16.04.2014. do isplate
- na iznos od 16,99 EUR od 16.05.2014. do isplate
- na iznos od 17,43 EUR od 19.06.2014. do isplate
na iznos od 16,94 EUR od 17.07.2014. do isplate
- na iznos od 17,44 EUR od 15.08.2014. do isplate
- na iznos od 17,39 EUR od 17.09.2014. do isplate
- na iznos od 16,81 EUR od 15.10.2014. do isplate
- na iznos od 17,40 EUR od 15.11.2014. do isplate
- na iznos od 16,76 EUR od 16.12.2014. do isplate
- na iznos od 20,68 EUR od 16.01.2015. do isplate
- na iznos od 16,84 EUR od 17.02.2015. do isplate
- na iznos od 15,12 EUR od 18.03.2015. do isplate
- na iznos od 16,63 EUR od 16.04.2015. do isplate
- na iznos od 16,00 EUR od 15.05.2015. do isplate
- na iznos od 16,43 EUR od 16.06.2015. do isplate
- na iznos od 15,80 EUR od 16.07.2015. do isplate
- na iznos od 16,23 EUR od 15.08.2015. do isplate
- na iznos od 16,13 EUR od 16.09.2015. do isplate
po stopi koja se do 31.12.2007. obračunava u visini određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate, a od 01.01.2008. do 31.07.2015. godine u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima i to prema eskontnoj stopi HNB- a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) i prema Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima NN 156/22, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koja teče od dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
V. Nalaže se tuženiku OTP Banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kao pravnom slijedniku HVB Splitska banka d.d., Split da tužitelju RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknadi parnični trošak postupka u iznosu od 2.925,00 eura zajedno sa zakonskom kamatom od presuđenja do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Prednica tužitelja ĐK je 11. lipnja 2019. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi isplate preplaćenog iznosa koji je nastao kao posljedica ugovaranja ništetnih odredbi promjenjive kamatne stope i valute CHF, a imajući u vidu da u provedenoj konverziji tuženik nije u cijelosti priznao tužitelju preplaćeni iznos. Prednica tužitelja u tužbi navodi da su ona kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili 3. srpnja 2006. godine Ugovor o kreditu, a na temelju kog ugovora je prednici tužitelja odobren kredit u iznosu od 60.947,00 CHF.
Odredbom Ugovora propisana je kamata na kredit, te se prednica tužitelja obvezuje platiti tuženiku kamatu po kamatnoj stopi koja je promjenljiva sukladno odluci tuženika o kreditiranju građana, a koja na dan sklapanja ugovora iznosi 4,20 % godišnje.
Isto tako su stranke 9. veljače 2016. godine sklopili Dodatak Ugovora o kreditu temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju – Konverzija kredita u kredit uz valutnu klauzulu u EUR.
U tijeku postupka prednica tužitelja ĐK je preminula te je postupak preuzeo njen suprug RK kao jedini nasljednik.
Tužitelj navodi da je u razdoblju od sklapanja ugovora tuženik jednostranom i samovoljnom odlukom u više navrata mijenjao kamatnu stopu.
Tužitelj također ističe da je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod brojem Pž.7129/13 od 13.6.2014. pravomoćno odlučeno o kolektivnoj tužbi Potrošač-Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača protiv između ostalih 2. tuženika Privredne banke Zagreb d.d., ovdje tuženika, a podignutoj radi zaštite kolektivnih interesa potrošača.
Navedenom presudom je između ostalog utvrđeno da je Privredna banka Zagreb d.d. u razdoblju od 10.9.2003. do 31.12.2008., a koje povrede traju i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima koriste nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je ništetna.
Odredbom Ugovora propisano je da se kredit u iznosu od 60.947,00 CHF i kamata otplaćuju u 240 jednakih mjesečnih anuiteta, plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio Ugovora.
Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-6632/17 od 14.6.2018. pravomoćno je odlučeno o kolektivnoj tužbi Potrošač- Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača protiv između ostalih 2. tuženika Privredne banke Zagreb d.d., ovdje tuženika, a podignutoj radi zaštite kolektivnih interesa potrošača.
Navedenom presudom je između ostalog utvrđeno da je Privredna banka Zagreb d.d. u razdoblju od 1.11.2004. do 31.12.2008. povrijedila kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja ugovora nije potrošače informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u vezi zaključenja predmetnih ugovora što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa da je time tuženik postupao suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača, kao i Zakona o obveznim odnosima.
Tužitelj se poziva na presude Trgovačkog suda u kojima je pravomoćno utvrđena ništetnost promjenljive kamatne stope, kao i ugovaranje valutne klauzule vezivanjem glavnice kredita uz valutu CHF i navodi da činjenica da su stranke sklopile Dodatak ugovora o kreditu temeljem odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju i da je provedena konverzija CHF kredita u kredit uz valutnu klauzulu EUR ne znači da je time tužitelj kao potrošač izgubio pravo za utvrđenje da su pojedine odredbe Ugovora ništetne, kao i pravo na povrat pretplaćenog iznosa. Tužitelj predlaže da se tuženiku naloži da mu isplati iznos preplate zbog promjene kamatne stope, a sve na temelju toga što su ništetne odredbe ugovora o kreditu od 3. srpnja 2006. godine u dijelu u kojem je tužitelj obvezan platiti kamatu po godišnjoj kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno odluci tuženika, a preko ugovorene kamatne stope od 4,20 % godišnje.
Tužitelj također predlaže da se naloži tuženiku da mu isplati iznos preplate temeljem ništetnih odredbi predmetnog ugovora u dijelu u kojem je ugovorena valutna klauzula vezana za CHF.
Tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev u svom podnesku od 29. rujna 2025. godine (list 135 spisa), a nakon provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva kao i visinu. Tuženik smatra da tužitelj nema pravni interes za podnošenje ovakve tužbe jer je restituiran nakon što je sklopio Dodatak Ugovora o kreditu 9. veljače 2016. godine. Tuženik navodi da je Dodatak Ugovoru o kreditu zaključen između stranaka temeljem odredbi Zakona o zaštiti potrošača. Tuženik je uložio i prigovor zastare. Na pripremnom ročištu tuženik je uložio i prigovor radi prijeboja.
3. Nesporno je da su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor-banka sklopili 3. srpnja 2006. godine Ugovor o kreditu kojim se tuženik obvezuje tužitelju staviti na raspolaganje iznos u kunama koji odgovara protuvrijednosti od 60.947,00 CHF po srednjem tečaju na dan korištenja kredita.
Odredbom predmetnog Ugovora propisana je kamata na kredit, te se tužitelj obvezuje platiti banci kamatu po kamatnoj stopi koja je promjenljiva sukladno odluci banke i koja na dan sklapanja Ugovora iznosi 4,20 % godišnje.
Odredbom Ugovora propisano je da se kredit u iznosu od 60.947,00 CHF i kamata otplaćuju u 240 jednakih mjesečnih anuiteta plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja. Prema odredbi članka 96. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti potrošača (''Narodne novine'' broj 79/07., 125/07., 75/09., 79/09., 89/09., 78/12. i 56/13. - dalje: ZZP) ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača.
Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
Odredbom članka 84. ZZP je propisano da nije dopušteno ocjenjivati jesu li poštene ugovorne odredbe o predmetu ugovora i cijeni ako su te odredbe jasne, lako razumljive i lako uočljive.
Odredbom članka 3. Zakona o obveznim odnosima ''(Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. - dalje: ZOO) je propisano kako su sudionici u obveznom odnosu ravnopravni, dok je odredbom članka 4. ZOO propisano kao su se u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici dužni pridržavati načela savjesnosti i poštenja.
Prema odredbi članka 7. ZOO sudionici pri sklapanju naplatnih pravnih poslova polaze od načela jednake vrijednosti uzajamnih davanja, dok je odredbom članka 8. ZOO propisano da se je svatko dužan suzdržavati od postupaka kojim se može drugome prouzročiti šteta.
Ovaj sud je mišljenja da postupanje tuženika u odnosu na promjenljivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu nije bilo nužno potrebno i dopušteno i da se radi o ugovornim odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo i iste suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja kao ugovorne strane.
Ovaj sud također smatra da je ovdje od utjecaja i činjenica da je udruga Potrošač- Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača pokrenula pred Trgovačkim sudom u Zagrebu parnični postupak radi zaštite kolektivnih interesa potrošača protiv osam banaka, između kojih i ovdje tuženika, a radi zaštite potrošača glede nepoštenih ugovornih odredbi samih ugovora i nepoštene prakse banaka, sve u odnosu na dva osnovna elementa i to ugovaranje same valutne klauzule i ugovaranje odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi.
Pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/12 od 4.7.2013. utvrđeno je da je 2. tuženik (ovdje tuženik) u razdoblju od 10.9.2003. do 31.12.2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima koristi nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je ništetna.
Ovdje se ukazuje na odredbe ZZP i na zakonsku presumciju prema kojoj se smatra da se pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, osobito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.
Tuženik kao banka je odredbu o promjenljivoj kamatnoj stopi sadržao u ugovoru, koji je tužitelju predočen i dan na potpis na unaprijed formuliranom standardnom ugovoru, a tužitelj tom prilikom nije mogao niti imao mogućnost utjecati na tako unaprijed formuliranu odredbu.
Ugovorna odredba o valutnoj klauzuli u CHF sadržana u ugovoru je neodređena i nepoštena, a o njoj se nije pregovaralo niti se je moglo pregovarati jer je ista sastavljena unaprijed u tipskom ugovoru.
Sam položaj prednice tužitelja ĐK prilikom sklapanja ugovora o kreditu je u tom smislu bio ''slabiji'' i to obzirom da je ona pristupila sklapanju pravnog posla bez potrebnog znanja o samom financijsko bankarskom aspektu ugovornih odredbi u odnosu na promjenljivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu.
Tuženik je raspolagao stručnim znanjem koje prednici tužitelja u odnosu na promjenljivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu nije bilo prezentirano, te je iskoristio nestručnost i nizak stupanj nužno potrebnog osnovnog znanja prednice tužitelja na način da je u unaprijed formuliranom standardnom ugovoru stavio navedene odredbe, a na koje prednica tužitelja nije mogla utjecati.
Na okolnosti zaključenja ugovora o kreditu sud je saslušao tužitelja kao nasljednika pokojne ĐK. Tužitelj je iskazao da je po struci medicinski tehničar, a njegova supruga je bila medicinska sestra tako da nisu stručnjaci za financijska i kreditna pitanja. Ugovor o kreditu je zaključen isključivo u cilju rješenja stambenog pitanja te kupljena kuća služi isključivo za stanovanje, a ne u neke poslovne svrhe. Sud je prihvatio iskaz tužitelja s obzirom da je isti suprug pokojne ĐK te je osobno i sudjelovao u realizaciji ugovora o kreditu zajedno s pokojnom suprugom. U ugovoru o kreditu je RK označen kao sudužnik tako da je i on potpisao ugovor o kreditu.
Odredbom članka 322. ZOO je propisano kako je Ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.
Kako su odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli predmetnog Ugovora o kreditu protivne prisilnim propisima i moralu društva, iste su i ništetne.
4. Činjenica da je u konkretnom slučaju sklopljen Dodatak Ugovoru o kreditiranju nije od utjecaja na pravo tužitelja da traži utvrđenje ništetnosti ugovorne obveze i isplatu razlike budući da su predmetni Dodatak ugovora i konverzija kredita iz CHF u EUR izvršeni na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (dalje: ZID ZPK) s time da se niti odredbama ZID ZPK, a niti aneksima izrijekom ne spominje način rješavanja ugovornih odredbi kojima se u ugovorima o kreditima s valutom u CHF ugovarala promjenljiva kamatna stopa niti se ne spominje ni na koji način bi se trebalo riješiti eventualna ništetnost tih odredbi koje se tiču promjenljive kamatne stope.
Konverzija se odnosi isključivo na ugovorne obveze proizašle iz osnovnog Ugovora o kreditu, a niti jedna odredba ZID ZPK ne širi primjenu konverzije na druge izvanugovorne odnose među strankama, te se ne rješava pitanje preplaćenih kamata u kreditima u valuti CHF kroz utuženi period.
Odredbom članka 323. stavak 1. ZOO je propisano da je u slučaju ništetnosti ugovora svaka strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora te stoga ovdje treba primijeniti institut stjecanja bez osnove iz članka 1111. stavak 1. ZOO.
Ne može se pravo potrošača na potpunu restituciju u slučaju ništetnosti odredaba potrošačkog ugovora ukidati i ograničavati posredno kroz parcijalno i ekstenzivno tumačenje propisa kako to navodi tuženik.
5. U svom pismenom nalazu i mišljenju (list 110 spisa) financijski vještak Lidija Jurković je utvrdila da preplata temeljem ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi iznosi 2.280,29 eura, a da preplata temeljem ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli iznosi 5.917,00 eura.
Sud je u cijelosti prihvatio nalaz financijskog vještaka s obzirom da stranke nisu imale prigovor na matematički izračun vještaka, a prigovori tuženika su pravne prirode.
6. Tužitelj je konačno odredio tužbeni zahtjev u svom podnesku od 29. rujna 2025. godine (list 135 spisa), a kako je to navedeno u izreci ove presude. Tužitelj je zbrojio navedene utvrđene iznose preplate po promjenjivoj kamatnoj stopi i temeljem valutne klauzule što ukupno iznosi 8.197,33 eura.
Na temelju svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci i usvojiti precizirani tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Prigovor zastare potraživanja je po ocjeni suda neosnovan u cijelosti iz razloga što je pokretanjem parničnog postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu radi zaštite kolektivnih interesa potrošača pod poslovnim brojem P-1401/12 protiv 8 banaka od 4.7.2013., Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske pod brojem Pž- 7129/13 i potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Revt-249/14 pravomoćno je utvrđeno da je kamatne stope tuženik mijenjao bez ugovorenih parametara i jednostranom odlukom banke samim obavještavanjem o promjeni, dakle o kojoj promjeni se nije pojedinačno pregovaralo čime je došlo do povrede kolektivnih interesa i prava potrošača i korisnika kredita što je imalo za posljedicu nepoštenost odnosno ništetnost navedene ugovorne obveze, te je došlo do prekida zastare na temelju odredbe članka 241. ZOO i da zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe (13.6.2014.), a budući da je tužba u ovom postupku podnesena 11. lipnja 2019. godine, nije nastupio zastarni rok od pet godina. Isto vrijedi i za dio tražbine koji se odnosi na preplatu temeljem valutne klauzule s obzirom da je Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 6632/2017 od 14. lipnja 2018. godine pravomoćno odlučeno o kolektivnoj tužbi Udruge za zaštitu potrošača protiv banaka. Rok zastare za ovaj dio tražbine teče od 14. lipnja 2018. godine te istječe 14. lipnja 2023. godine. Kako je tužba podnesena 11. lipnja 2019. godine, nije došlo do zastare.
8. Tuženik se protivio preinaci tužbenog zahtjeva te je uložio i prigovor zastare za dio preinačenog tužbenog zahtjeva.
Ovakav prigovor tuženika nije osnovan. Tužitelj je mogao konačno odrediti tužbeni zahtjev tek nakon provedenog financijskog vještačenja što je i učinio svojim podneskom od 29. rujna 2025. godine. Stoga je sud dozvolio preinaku tužbenog zahtjeva i riješio kao u izreci.
Stoga nije osnovan niti prigovor zastare za dio tražbine tužitelja koji je obuhvaćen preciziranim tužbenim zahtjevom tužitelja. Treba napomenuti da je tužitelj odredio visinu tužbenog zahtjeva tek nakon provedenog financijskog vještačenja.
9. Tuženik je također uredio svoj prigovor radi prijeboja u podnesku od 24. rujna 2025. godine (list 131 spisa).
Ovaj prigovor radi prijeboja je valjalo odbiti kako je to navedeno u točki III. izreke. Tuženik kao banka je trgovac, a ne potrošač sukladno Zakonu o zaštiti potrošača pa se na njega ne odnose prava utvrđena Kolektivnom tužbom o zaštiti potrošača koja su već ranije navedene u obrazloženju, stoga je osnovan prigovor zastare potraživanja tuženika u odnosu na oba prigovora radi prijeboja, a imajući u vidu dospijeće ovih potraživanja te vrijeme postavljanja zahtjeva prigovora radi prijeboja.
10. Tužitelju je dosuđena naknada parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici temeljem odredbi članka 154. ZPP-a, a troškovi se odnose na: sastav tužbe, sastav podnesaka od 11. studenog 2019., 9. rujna 2020., 14. svibnja 2025., 29. rujna 2025. i 27. listopada 2025. godine te zastupanja na ročištima od 14. studenog 2019., 3. prosinca 2024., 19. svibnja 2025. i 19. veljače 2026. godine, sve po 200,00 eura, te trošak pristupa na ročište za objavu presude 100,00 eura, što sveukupno s PDV-om iznosi 2.625,00 eura.
Tužitelj je imao i troškove financijskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura. Stoga ukupni parnični troškovi tužitelja iznose 2.925,00 eura.
Tužitelj nije imao troškove sudskih pristojbi jer na tužbu istu nije platio, a što se tiče pristojbe na presudu isti je oslobođen plaćanja kao potrošač.
U Kutini 30. ožujka 2026.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tom obavijest:
1. Odvjetnik Alen Vasiljević, Kutina, Vladimira Nazora 7
2. Odvjetničko društvo Vukina & Partneri d.o.o., Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 30
