Republika Hrvatska

Pp-3934/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz čl. čl. 82.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnih naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa:211-03/23-01/11512, urbroj:2182-1-03-01/01-24-6 od 11. ožujka 2024., klasa:211-03/24-01/10719,ur.br.:2182-1-03-01/01-24-5 od 24. rujna 2024. i klasa: 211-03/23-01/9282, ur.br. 2181-1-03-1/01-24-6 od 11. ožujka 2024. 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. T i pok. Đ rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 21. kolovoza 2023. u 07,37 u Šibeniku, Ulica Draga 4, zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,

dakle, zaustavio vozilo na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika

čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22 i 133/23),

b)što je 10. srpnja 2024. u 07,08 u Šibeniku, u Ulici Matije Gupca 74, zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

dakle, zaustavio motorno vozilo na mjestu gdje je to zabranjeno postavljenim prometnim znakom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 12.st.8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22 i 133/23),

c) što je 12. kolovoza 2023. u 07,36 u Šibeniku, Ulica Draga 4, zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,

dakle, zaustavio vozilo na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika

čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22 i 133/23).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 50,00 eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura.

Na temelju čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 90,00 (devedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, protiv kojih je okrivljenik podnio prigovore zbog poricanja prekršaja.

2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona predmetu ovog suda broj Pp-3934/2025 pripojeni su predmeti Pp-4015/2025 i Pp-4036/2025, te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-3934/2025.

3.Okrivljenik je, ispitan u žurnom postupku, u svojoj obrani naveo da se smatra krivim. Točno je da se 21. kolovoza 2023. vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, da je 12.08.2023. na isti način zaustavio vozilo u istoj ulici i da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa] zaustavio suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Istaknuo je da se radilo o vrlo kratkom zaustavljanju jer je morao otići nešto do obližnje trgovine te zamolio sud da sve navedeno cijeni kod odluke o kazni i da mu ublaži kaznu.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja, u službene zabilješke Grada Šibenika, pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, izvršen je uvidu u obrazac s dostavljenim podacima, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

7.Odredbom čl.2. st.1.podst.71) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

8.Odredbom čl.2. st.1.podst.72) istog Zakona propisano je da je »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

10.Odredbom čl.82.st.1.toč.9. istog ZAkona propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

Odredbom čl.82.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč. 1. do 12. ovoga čl.

Odredbom čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

Odredbom čl.12.st.8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st.4. ovog čl.

13.U postupku nije sporno da je okrivljenik vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 21. kolovoza 2023. u 07,37 i 12. kolovoza 2023. u 07,36 u zaustavio na lokaciji Draga 4, na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika te nije sporno da je 10. srpnja 2024. u 07,08, motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio suprotno zabrani zaustavljanja izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

14.Slijedom iznesenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetnih prigoda postupio protivno odredbi čl.82.st.1.toč.9. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i protivno odredbi čl.12.st.4. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.

15.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i prekršaju nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga mu je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za djelo iz toč. a) izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura i za djelo iz toč. b) izreke novčanu kaznu u iznosu 50,00 eura, te za djelo iz toč. c) izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 90,00 (devedeset) EURA.

15.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 30.ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis