Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-274/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN iz [adresa], zastupanog po braniteljici odvjetnici Lidiji Rukavina, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-4/7291. od 27. siječnja 2026., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
- Okrivljenik AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1985. sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 22. siječnja 2026. u 22,20 sati u mjestu Koprivnica, ulica Mihovila P. Miškine kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger ARHH serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeseteura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 340,00 eura (tristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 26,00 eura (dvadesetšesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik po svojoj braniteljici pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Okrivljenik nije pristupio na ročište dana 24.3.2026., već je po svojoj braniteljici dostavio sudu pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog. Navodi da je zaposlen u HŽ Putničkom prijevozu i svakodnevno koristi vozilo za odlazak na posao. Otac je dvoje mlljt. djece, koju uzdržava, te ima obvezu otplate kredita, koji će otplaćivati još 25 godina, a ima i bolesnu majku kojoj je nužna redovita pomoć, pa mu je vozačka potrebna i u tu svrhu. Moli da sud uzme u obzir sve navedene okolnosti, te ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru, a koja kazna će ispuniti svrhu kažnjavana.
3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud je proveo dokaze neophodne za donošenje odluke o kazni. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog (strana 3-4), dostavnicu (strana 5), prigovor okrivljenika (strana 6), punomoć branitelju (strana 7), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 10), Naredbu o određivanju mjere opreza (strana 11), operativnu evidenciju MUP-a (strana 12), troškovnik (strana 13), pisanu obranu (strana 14), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 15-16).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, jer priznaje počinjenje prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji prileže spisu, slijedom čega je sud izveo zaključak da su se u činu okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti, a to jer je sud prihvatio obranu okrivljenika i navedene materijalne dokaze kao vjerodostojne.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja, istoga je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud kao olakotno uzeo priznanje okrivljenika, obiteljske prilike, te dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te mu je za navedeni prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, te sud smatra da će se upravo ovako ublaženom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
-
U Koprivnici, 30. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljeni AN, [adresa],
2. Braniteljica odvjetnica Lidija Rukavina,
3.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,
4. Za spis.
