Poslovni broj: Pp-3317/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, a nakon prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo od 23. kolovoza 2023., 29. kolovoza 2023., 30. kolovoza 2023., 31. kolovoza 2023., 01. rujna 2023., 10. rujna 2023., 13. rujna 2023., 15. rujna 2025., 16. rujna 2023., 17. rujna 2023., 20. rujna 2023., 21. rujna 2023., 20. listopada 2023. i 23. studenog 2023. godine zbog prekršaja čl.14. st.3. alineja 1. i 3. i čl.14. st.3. alineja 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Z rođ. S, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, grafičar, zaposlen, obrtnik, loše imovno stanje, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
II. da bi dana 02. kolovoza 2023. u vremenu od 14:24 do 14:32 sati i u vremenu od 13:38 do 13:52 sati, dana 04. kolovoza 2023. u vremenu od 09:17 do 09:22, u vremenu od 17:47 do 18:02 sati, dana 05. kolovoza 2023. u vremenu od 08:15 do 08:22 sati, u vremenu od 17:07 do 17:11 sati, dana 14. kolovoza 2023. u vremenu od 11:38 do 11:42 sati, dana 18. kolovoza 2023. u vremenu od 15:45 do 15:59 sati, dana 20. kolovoza 2023. u vremenu od 11:22 do 11:49 sati, dana 21. kolovoza 2023. u vremenu od 09:08 do 09:17 sati, dana 27. kolovoza 2023. u vremenu od 11:03 do 11:14 sati i dana 01. rujna 2023. u vremenu od 16:29 do 16:58 sati zaustavio i parkirao kombi vozilo marke i tipa Citroen Jumper, reg. oznaka [registarska oznaka] te da bi dana 02. kolovoza 2023. u vremenu od 09:19 do 09:23 sati, dana 04. kolovoza 2023. u vremenu od 17:48 do 18:00 sati i u vremenu od 18:38 do 18:58 sati, dana 07. kolovoza 2023. u vremenu od 17:28 do 17:38 sati, u vremenu od 18:09 do 18:19 sati i u vremenu od 19:32 do 19:39 sati, dana 07. kolovoza 2023.u vremenu od 19:55 do 20:01 sati, dana 11. kolovoza 2023. u vremenu od 20:08 do 20:12 sati, dana 14. kolovoza 2023. u vremenu od 09:43 do 09:47 sati, dana 16. kolovoza 2023. u vremenu od 16:59 do 17:04 sati, dana 17. kolovoza 2023. u vremenu od 11:48 do 11:53 sati i dana 18. kolovoza 2023. u vremenu od 08:52 do 08:57 sati zaustavio i parkirao kombi vozilo marke i tipa Citroen Jumper, reg. oznaka [registarska oznaka] radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljane i parkiranje istih na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika
čime bi počinio prekršaj opisan po čl.2. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.3. alineja 1. i 3. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18), te
III. da bi dana 03. kolovoza 2023. u vremenu od 23:47 do 00:09 sati, dana 20. kolovoza 2023. u vremenu od 21:59 do 22:26 sati i u vremenu od 23:05 do 23:20 sati zaustavio i parkirao zaustavio i parkirao kombi vozilo marke i tipa Citroen Jumper, reg. oznaka [registarska oznaka] radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, dulje od 10 minuta
čime bi počinio prekršaj opisan po čl.5. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.3. alineja 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).
Obrazloženje
1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezne prekršajne naloge radi prekršaja iz Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke) opisanog u izreci. Na te prekršajne naloge je okrivljenik prigovorio te su oni stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl.99.st.8. Prekršajnog zakona sud je odlučio da se povodom optužnih prijedloga provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda.
2. Cijeneći sadržaj svakog pojedinog optužnog akta zaključilo se da se radi o situaciji gdje se počinitelja tereti za više istovrsnih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, vremensku i prostornu povezanost te odnos počinitelja prema djelu čine jedinstvenu cjelinu. Radi se dakle o jednom, produljenom prekršaju. Isti je zaključak i u pogledu prekršaja iz točke II izreke
3. Tijekom postupka pročitane su službene zabilješke, pregledane su sve fotografije priložene optužnim aktima te je izvršen uvid u izvod iz Obrtnog registra (ls 189). Iz službenih zabilješki saznaje se da su vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] putem elektronskog sustava upravljanja prometom RAO zabilježena kao vozila zaustavljena i parkirana na predjelu Pila, radi iskrcaja-ukrcaja gostiju, a bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Iz priloženih fotografija vidljivo je da se u odnosu na sve datume navedene u optužnim prijedlozima radi o vozilu registracije [registarska oznaka] i [registarska oznaka] koja su snimljena na području Pila. Na vozilima je vidljiva oznaka "taxi".
4. Na temelju ovako provedenog postupka nesporno je utvrđeno da su vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] taksi vozila, da su se nalazila na području Pila, te da je okrivljenik VL registriran kao taksi prijevoznik.
5. Odredba čl.47. st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, propisuje da „pravne i fizičke osobe – obrtnici koji obavljaju autotaksi prijevoz, isključivo radi zaustavljanja u svrhu ukrcaja i iskrcaja putnika mogu koristiti stajališta namijenjena za vozila javnog prijevoza i autotaksi stajališta, a za vožnju mogu koristiti prometni trak namijenjen za kretanja vozila javnog prijevoza putnika“. Odredba čl.2. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zabranjuje turističkima autobusima i osobnim automobilima kategorije (7+1) i (8+1) zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima (Pile spadaju u zonu posebnog prometnog režima) osim u slučajevima kad se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja promet ili na temelju posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
6. Iz činjeničnih opisa optužnih prijedloga koji se odnose na okrivljenika VL koji posjeduje licencu za obavljanje autotaksi prijevoza nije vidljivo je li okrivljenik kritičnih zgoda, a u obavljanju autotaksi prijevoza, zaustavio ili parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te je li ta vozila zaustavio sukladno odredbi čl.47 st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, što bi bilo dopušteno, ili ih je zaustavio ili parkirao suprotno navedenoj odredbi što bi značilo da je u prekršaju. Ukoliko su ta vozila bila zaustavljena sukladno čl.47. st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu onda bi se radilo o izuzetku koji propisuje čl.2. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima odnosno postupalo bi se po znaku ili pravilu kojim se upravlja promet. Budući da u činjeničnom opisu nisu navedeni svi bitni dijelovi prekršaja iz čl.2. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zaključuje se da ponašanje okrivljenika kako je opisano u optužnim aktima nije prekršaj iz navedenog članka.
7. Zbog svega navedenog, a jer djelo za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj, postupilo se u skladu sa odredbom čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona, te je okrivljenik oslobođen od optužbe za djela iz točke II izreke ove presude.
8. U pogledu optužbe koja se odnosi na počinjenje prekršaja iz čl.5. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima postupljeno je u skladu sa odredbom čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona budući da nema pouzdanih dokaza da bi okrivljenik te prekršaje počinio. Radi se o navodima optužbe koji okrivljenika terete da je u zoni posebnog režima vršeći ukrcaj ili iskrcaj putnika prekoračio dozvoljeno vrijeme za tu radnju u trajanju od 10 minuta.
9. Na fotografiji (ls 281 i 282) nije vidljivo o kojim vozilima se radi. Na fotografiji je vidljivo nekoliko vozila ali se jasno vidi samo jedna registarska oznaka i to vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Na fotografiji (ls 294 i 295) je također vidljivo više vozila od kojih je jedno vozilo bijeli kombi, ali je potpuno nejasna registarska oznaka. Iz takvih fotografija koje su priložene kao dokaz u ovom postupku, ne može se pouzdano utvrditi koje vozilo od vidljivih na fotografiji, je prekoračilo dopušteno vrijeme zaustavljanja na platou Pile te koja je registarska oznaka tog vozila. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik oslobođen od optužbe, a u skladu sa odredbom čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona.
u Dubrovniku, 30. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
