REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-879/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zastupanog po braniteljici Andrei Mardešić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-3/2570, Urbroj: 511-19-44-22-2 od 2. ožujka 2023., nakon javne glavne rasprave zaključene 26. ožujka 2026., javno je objavio presudu 30. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: BC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

kriv je

što je dana 21. studenoga 2022. u 00,00 sati u Zagrebu, Heinzelova 98 kao vlasnik vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, propustio u roku od 15 dana koji je tekao od 4. studenoga 2022. do 20. studenoga 2022. dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. srpnja 2022.

dakle, što je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja i da je jednostavno zaboravio dostaviti potrebne podatke, ali moli sud da mu ublaži kaznu obzirom do sada nije osuđivan. Istaknuo je da je otac troje mlt. djece o kojima brine a nedavno je prebolio srčani udar i nalazi se na bolovanju. Primana su mu ispod prosjeka, a otplaćuje i kredit i plaćanjem izrečene novčane kazne dovelo bi se u pitanje preživljavanje njegove obitelji kao i njega. Smatra da bi se u ovom slučaju primjenom opomene ostvarila svrha kažnjavanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 21. listopada 2022., povratnicu obavijesti (list 14 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 17 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja te uvidom u gore navedene dokaze, a što se međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, činjenicu da su mu primanja ispod prosjeka kao i prekršajnu neosuđivanost dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod Zakonom propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se za terećeni prekršaj primijeni opomena obzirom primjena opomene u ovom konkretnom slučaju sukladno Zakonu i nije moguća.

7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti zbog primanja ispod prosjeka, a otac je troje mlt. djece koje uzdržava pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik BC, [adresa]

2. braniteljica odvjetnica Andrea Mardešić, Bolnička cesta 34-d, Zagreb

3. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

4. spis